Fly, la prochaine fois, publie un classement des tokens fortement corrélés aux revenus du projet et au prix des devises.
Publier
--
K线人生飞哥
·
--
Parlez de la pièce $ONDO , il y a trop de questions lors du direct
C'est une pièce sur le thème RWA, ce concept devrait encore avoir de l'enthousiasme en 2026. Le projet ONDO attire également une attention capitalistique assez élevée, c'est un projet vedette.
Cependant, la qualité du projet et le prix de la pièce sont deux choses différentes. Il faut se pencher sur l'économie des tokens, et voir si les bénéfices du projet peuvent se refléter sur le prix de la pièce.
Le véritable problème d'ONDO ne réside pas dans le projet, mais dans la pièce elle-même.
Actuellement, la position de ce token est essentiellement celle d'un token de gouvernance, sans mécanisme clair et direct de capture de valeur, il n'est pas fortement lié à la taille des actifs réels d'Ondo, à ses revenus ou à ses flux de trésorerie. En d'autres termes, même si Ondo parvient à tokeniser les obligations américaines et les actions américaines de manière significative à l'avenir, le succès au niveau du projet ne se traduira pas nécessairement par une augmentation du prix des tokens. C'est un problème structurel laissé par de nombreux projets Web3 lors du dernier cycle : un bon fondamentaux de projet ne signifie pas qu'un token est un bon actif financier.
La prochaine étape consiste à voir si l’équipe du projet peut donner du pouvoir au token ONDO, tout comme l'équipe du projet $UNI a donné du pouvoir à UNI. Si les bénéfices du projet sont fortement liés au prix de la pièce, alors il est possible d'acheter à bas prix et de conserver à long terme. En revanche, si les détenteurs de tokens n'ont qu'un soi-disant droit de vote, alors acheter à bas prix doit être envisagé avec prudence.
C'est une pièce sur le thème RWA, ce concept devrait encore avoir de l'enthousiasme en 2026. Le projet ONDO attire également une attention capitalistique assez élevée, c'est un projet vedette.
Cependant, la qualité du projet et le prix de la pièce sont deux choses différentes. Il faut se pencher sur l'économie des tokens, et voir si les bénéfices du projet peuvent se refléter sur le prix de la pièce.
Le véritable problème d'ONDO ne réside pas dans le projet, mais dans la pièce elle-même.
Actuellement, la position de ce token est essentiellement celle d'un token de gouvernance, sans mécanisme clair et direct de capture de valeur, il n'est pas fortement lié à la taille des actifs réels d'Ondo, à ses revenus ou à ses flux de trésorerie. En d'autres termes, même si Ondo parvient à tokeniser les obligations américaines et les actions américaines de manière significative à l'avenir, le succès au niveau du projet ne se traduira pas nécessairement par une augmentation du prix des tokens. C'est un problème structurel laissé par de nombreux projets Web3 lors du dernier cycle : un bon fondamentaux de projet ne signifie pas qu'un token est un bon actif financier.
La prochaine étape consiste à voir si l’équipe du projet peut donner du pouvoir au token ONDO, tout comme l'équipe du projet $UNI a donné du pouvoir à UNI. Si les bénéfices du projet sont fortement liés au prix de la pièce, alors il est possible d'acheter à bas prix et de conserver à long terme. En revanche, si les détenteurs de tokens n'ont qu'un soi-disant droit de vote, alors acheter à bas prix doit être envisagé avec prudence.
