Vitalik Buterin, fondateur d'Ethereum, a donné son point de vue sur un débat croissant : les risques de l'intelligence artificielle (IA).
à cette occasion, le développeur russo-canadien a profité d'une réflexion partagée sur X par Eito Muyamura, promoteur du projet Edison Watch, une solution pour surveiller et prévenir les fuites de données à travers les interactions IA.
Il est né de la récente introduction du ModÚle de Protocole de Contexte (MCP) par OpenAI, la société dirigée par Sam Altman, dans ChatGPT, qui lui permet de se connecter à Gmail, aux calendriers et à d'autres applications.
à travers une vidéo, Muyamura a démontré comment des attaquants ou des hackers peuvent accéder à des données privées partagées avec OpenAI.
Voici le problĂšme fondamental : les agents IA comme ChatGPT suivent vos commandes, pas votre bon sens. Et avec juste votre adresse e-mail, nous pouvons divulguer toutes vos informations privĂ©es, note Muyamura, ajoutant : "Rappelez-vous, l'IA peut ĂȘtre super intelligente, mais elle peut ĂȘtre trompĂ©e et phishing de maniĂšre incroyablement stupide pour divulguer ses donnĂ©es."
Buterin a partagé le post sur son compte X et a profité de l'occasion pour donner son avis sur la question. "C'est aussi pourquoi la 'gouvernance IA' naïve est une mauvaise idée. Si vous utilisez l'IA pour allouer des fonds pour des contributions, les gens feront des jailbreaks et 'donnez-moi tout l'argent' autant de fois que possible," a-t-il déclaré.
La "gouvernance de l'IA" fait référence à des systÚmes qui prennent des décisions automatisées sur des ressources ou des actions, par exemple, allouer des fonds ou définir des contributions, sur la base de rÚgles d'IA. Buterin n'utilise pas le terme "naïf" par coïncidence ; au lieu de cela, il souligne le risque de supposer que les utilisateurs donneront toujours les bonnes commandes à l'IA, alors qu'en réalité, ils pourraient exploiter le systÚme via des "jailbreaks" pour contourner les restrictions et obtenir des avantages indus.
Il convient de préciser que "jailbreaking" fait référence aux techniques par lesquelles des hackers trompent un modÚle d'IA pour ignorer les restrictions de sécurité ou les politiques internes, par exemple, en demandant des actions qui seraient autrement interdites.
C'est-à -dire que, pour le fondateur d'Ethereum, il existe un véritable risque à transférer la gouvernance des protocoles décentralisés à l'IA. Par exemple, comme expliqué dans les plateformes DeFi, les décisions sont généralement prises par des votes communautaires, généralement par ceux qui possÚdent un jeton ou répondent à un critÚre spécifique, et incluent des changements, des améliorations ou des actions à entreprendre dans le protocole.
Mais si un modĂšle de gouvernance basĂ© sur l'IA est mis en Ćuvre, il ouvre la porte Ă des manipulations potentielles qui pourraient gĂ©nĂ©rer des avantages indus, tels que le vol d'argent ou de donnĂ©es privĂ©es.
En alternative, Buterin dĂ©clare qu'il "soutient l'approche de financement de l'information, dans laquelle il existe un marchĂ© ouvert oĂč tout le monde peut contribuer ses modĂšles, qui sont soumis Ă un mĂ©canisme d'examen par les pairs pouvant ĂȘtre activĂ© par quiconque et Ă©valuĂ© par un jury humain."
Il explique en outre :
Ce type d'approche de "design institutionnel", dans lequel une opportunitĂ© ouverte est créée pour que des tiers connectent leurs LLMs (grands modĂšles de langue) plutĂŽt que de programmer rigidement les leurs, est intrinsĂšquement plus robuste. Cela est dĂ» Ă la fois au fait qu'il fournit une diversitĂ© de modĂšles en temps rĂ©el et parce qu'il crĂ©e des incitations internes pour les contributeurs de modĂšles et les spĂ©culateurs externes Ă ĂȘtre attentifs Ă ces problĂšmes et Ă les corriger rapidement.
Vitalik Buterin, créateur d'Ethereum.
Dans cette approche, différents participants peuvent contribuer leurs modÚles de décision, qui sont ensuite vérifiés et évalués par un jury humain.
L'avantage est qu'il encourage la diversité des idées, permet une correction rapide des erreurs et crée des incitations pour les créateurs de modÚles et les membres de la communauté à rester vigilants et responsables. L'objectif est d'atteindre une gouvernance plus distribuée et dynamique, évitant la dépendance à un seul modÚle centralisé.

