Le seuil des 80 000 a cédé, mais la vraie ligne est à 76540 $BTC au cours actuel de 79863, en baisse de 1.2 % sur 24 heures. Depuis le sommet à 126080, la baisse atteint -36.7 %. Hier soir, le cours a touché 79893, à une petite centaine de dollars du seuil rond des 80 000. Franchement, le plus dur à ce niveau, ce n’est pas la baisse, c’est qu’elle ne va pas jusqu’au bout. En 24 heures, les liquidations sur l’ensemble du marché ont atteint 196 millions de dollars, principalement des positions longues. Les ETF spot BTC ont enregistré 169 millions de dollars de sorties le 26 octobre. L’offre totale de stablecoins a diminué de 2.19 milliards en une semaine, et les volumes d’échanges sur les DEX on-chain reculent aussi. L’argent s’en va, mais sans précipitation. C’est une ponction, pas un krach. Un détail a échappé à beaucoup : le dernier indice Fear & Greed affiche 50, en zone neutre, malgré une baisse de 37 %. Le sentiment reste au milieu, ce qui signifie que les positions à effet de levier ont presque toutes été purgées, mais qu’aucune véritable capitulation n’a encore eu lieu. En regardant l’historique, les grands creux se forment rarement en zone neutre. Galaxy Research est plus précis : selon eux, le marché baissier s’est terminé en juin et nous sommes maintenant en phase d’accumulation. La ligne de survie est à 76540, la moyenne mobile sur 50 semaines. Le cours actuel ne la dépasse que de 4.4 %. Si la bougie hebdomadaire clôture en dessous, toute cette thèse tombe à l’eau. Le marché des contrats à terme offre toutefois une bonne nouvelle : le taux de financement est de 0.0052 %, quasiment sur zéro, et le ratio longs/shorts est de 1.00. Les positions longues ne sont plus encombrées, mais l’intérêt ouvert de 53.1 milliards de dollars est toujours là. Personne ne veut admettre sa défaite avec dignité. Et le contexte extérieur n’aide pas : aux élections brésiliennes, Lula est revenu dans la course avec 51.79 %, la Bourse a chuté de 26 % en une journée et le réal de 12 %. Demain soir, il y a aussi la Fed.
Je me souviens que Trump racontait dans son autobiographie qu’à 25 ans, juste après avoir quitté le Queens pour s’installer dans un petit grenier sombre et délabré de Manhattan — qu’il appelait alors ironiquement son « penthouse » —, il voulait intégrer un club local ressemblant à une chambre de commerce. Personne ne le connaissait, mais il s’y rendait vraiment tous les jours, avec une insistance à toute épreuve, jusqu’à ce qu’on finisse par l’accepter. Pourtant, aujourd’hui, les Européens le jugent ainsi : il ne manque pas de savoir-vivre, il ne veut simplement pas être poli avec nous, parce qu’il estime que nous n’en sommes pas dignes.
Jusqu’où faut-il aller pour en arriver là ? Certains disent que Melania n’est que sa femme-trophée. C’est faux : les forts se reconnaissent entre eux. Peut-être qu’à un moment, Trump a vu en Melania le Nobody Trump d’autrefois, celui qui voulait à tout prix intégrer un cercle auquel il n’appartenait pas, et non le président Trump d’aujourd’hui. Car ceux qui traversent les océans et franchissent les montagnes ne sont pas des moineaux, mais de jeunes aigles dont les ailes ne sont pas encore tout à fait déployées.
Sur Internet Si ces trois femmes ne voulaient épouser que moi, laquelle voudrais-je le plus épouser ? Dans la vraie vie La n° 1 ne me regarderait même pas… Quant aux deux autres, inutile d’en parler.
Même si ces chiffres sont exacts, la différence n’est pas si grande, non ?
En dehors de ces 55 %, plus de 40 % ont aussi été consacrés à la programmation et à la R&D. Et on dirait que beaucoup d’Américains aiment regarder nos mini-séries et nos vidéos courtes.
L’économie des agents n’est pas une simple « mise à niveau des chatbots », mais une révolution de la main-d’œuvre numérique Si l’on considère les agents IA d’aujourd’hui comme de simples chatbots évolués, on risque de sous-estimer l’ampleur du changement. Un agent véritablement mature ne se contente pas de répondre aux questions : il peut accepter une tâche, trouver des ressources, utiliser des outils, livrer le résultat et être rémunéré en fonction de celui-ci. À quoi cela ressemble-t-il ? À un « travailleur indépendant » dans le monde numérique. Jusqu’à présent, une entreprise qui voulait accomplir une tâche devait généralement recruter du personnel, faire appel à une équipe externe ou acheter un logiciel. À l’avenir, elle pourrait directement mobiliser un groupe d’agents : l’un réaliserait une étude de marché, un autre écrirait du code, un troisième testerait le produit et un quatrième achèterait automatiquement de la puissance de calcul et des données. À mesure que de plus en plus d’agents participent à la production, les modes de collaboration traditionnels vont changer. Il ne s’agira plus seulement de « donner des ordres aux machines », mais de permettre aux machines de négocier entre elles, de faire appel à des services et de régler leurs transactions de façon autonome. Les deux mots clés, ici, sont « règlement des transactions ». Si chaque recours à un service par un agent nécessite une validation humaine, l’efficacité sera considérablement ralentie. Mais si l’on donne carte blanche aux agents, on s’expose à des dépassements de budget, à des usurpations d’identité et à un flou des responsabilités. L’approche de Kite consiste à réunir identité, autorisations, paiements et vérification des résultats au sein d’une même infrastructure. Un agent peut disposer de son propre Passport et d’un budget prédéfini, puis agir dans un périmètre de services clairement défini. Une fois le service rendu, le paiement est débloqué selon les conditions convenues. Si les critères ne sont pas atteints, un remboursement ou un ajustement du règlement peut être déclenché. C’est un peu comme si l’on condensait les contrats, les validations financières et le calcul des primes de performance d’une entreprise traditionnelle en un ensemble de règles numériques exécutables automatiquement. Et l’importance potentielle de $KITE tient aussi au fait qu’il relie plusieurs aspects, notamment la cybersécurité, les frais de transaction, la participation à l’écosystème et les incitations destinées aux nœuds. L’économie des agents ne va pas mûrir du jour au lendemain. La fiabilité des modèles, la qualité des données, la protection de la vie privée, les limites réglementaires et les habitudes des utilisateurs influenceront toutes son rythme de développement. Mais la direction se dessine de plus en plus clairement : à l’avenir, les agents les plus précieux ne seront pas nécessairement ceux qui savent le mieux converser, mais ceux qui accomplissent leurs tâches de manière fiable, maîtrisent les risques et produisent des résultats concrets. #KiteBBW @KITE AI 中文
Le Bitcoin évolue autour de 81 600 dollars : le plus grand danger, désormais, n’est pas la baisse, mais de se tromper de direction Aujourd’hui, le Bitcoin n’a pas connu de mouvement unidirectionnel particulièrement marqué. Son prix se situe autour de 81 600 dollars, avec une hausse de seulement 0,05 % environ sur 24 heures. Beaucoup s’impatientent dès qu’ils voient le marché évoluer latéralement et pensent qu’il n’y a plus d’opportunités. Pourtant, ce qui mérite vraiment notre attention, c’est que le sentiment autour du Bitcoin n’est pas mauvais en ce moment. L’indice de peur et de cupidité se situe actuellement à 54, dans la zone neutre. Il y a quelques jours, il était même brièvement entré en zone de cupidité. Son retour en zone neutre indique que le marché n’est pas complètement devenu baissier : les capitaux à court terme se montrent simplement plus prudents. Du côté des données sur les contrats, l’encours des positions ouvertes sur le Bitcoin s’élève à environ 52,1 milliards de dollars, le ratio entre positions longues et courtes tourne autour de 1,09 et le taux de financement est d’environ 0,0066 %. Cela indique que les acheteurs conservent un léger avantage, sans que le marché soit pour autant extrêmement encombré. Ce que le marché redoute le plus, ce n’est pas qu’il y ait beaucoup d’acheteurs, mais que tout le monde soit haussier au même niveau. Le Bitcoin n’en est pas encore là. Il faut toutefois noter que le niveau des 81 600 dollars est devenu particulièrement sensible. Si le prix franchit cette résistance avec une hausse des volumes, les capitaux restés jusque-là à l’écart pourraient revenir sur le marché, et le Bitcoin pourrait continuer à tester des niveaux plus élevés. Mais si le prix échoue plusieurs fois à progresser sans que les volumes suivent, il faudra se méfier : les acheteurs à court terme risquent de s’épuiser à force de tentatives répétées. Pour ma part, je qualifierais plutôt la situation actuelle de consolidation à tendance haussière que de véritable démarrage. Ce qui compte vraiment, ce n’est pas une bougie en particulier, mais la capacité du prix à se maintenir au-dessus des niveaux clés, sans que les positions sur contrats ne deviennent rapidement incontrôlables. Le Bitcoin n’a pas encore pris une mauvaise tournure, mais ce n’est pas non plus le moment de se lancer à l’aveugle dans une course aux achats.
La véritable confidentialité ne consiste pas à cacher votre solde, mais à cacher vos intentions de trading Pour beaucoup, la confidentialité sur la blockchain se résume à masquer les montants des transferts et les adresses des portefeuilles. Mais ce qui influe vraiment sur le résultat d’une transaction, ce n’est souvent pas le montant transféré, mais le moment où vous comptez acheter ou vendre, et les conditions qui déclenchent l’opération. C’est précisément ce que fait Nillion. Les Covenants qu’il a lancés peuvent être compris comme des instructions chiffrées. Vous pouvez y programmer à l’avance une transaction, un ordre, une enchère, voire un paiement, puis y associer une condition. Tant que cette condition n’est pas remplie, l’instruction reste chiffrée. Personne ne peut voir vos véritables intentions. Ni les chercheurs, ni les autres traders, ni même les nœuds ne peuvent la reconstituer à eux seuls. Ce n’est que lorsque la condition prédéfinie est réellement remplie que l’instruction est déverrouillée et passe à l’étape suivante de son exécution. Cela ressemble à une amélioration de la confidentialité, mais ce qui pourrait réellement changer, c’est la manière dont se joue toute la compétition sur la blockchain. Jusqu’ici, lorsque vous passiez un ordre sur la blockchain, les autres pouvaient observer à l’avance votre prix et votre orientation. Si vous définissiez un seuil de perte, les autres pouvaient aussi deviner votre niveau de défense à partir des informations publiques. Un protocole s’apprêtait à rééquilibrer son portefeuille ? Les arbitragistes pouvaient même se positionner avant son exécution. Toutes les stratégies étaient exposées au grand jour. La valeur des Covenants, c’est de transformer les transactions, qui étaient diffusées publiquement, en opérations déclenchées par des conditions. Vous n’avez pas besoin de surveiller constamment les marchés, ni de dévoiler votre stratégie à l’avance. Il vous suffit de mettre l’instruction sous scellés, puis de la laisser s’ouvrir d’elle-même lorsque les conditions sont réunies. Dusk est la première étape des Covenants, et une avancée importante pour Nillion, qui apporte ainsi ses capacités d’exécution chiffrée au réseau principal Ethereum. L’objectif n’est pas de créer une nouvelle plateforme d’échange, mais d’ajouter aux marchés on-chain une couche de confidentialité dans l’exécution, qui n’existait pas jusqu’ici. À l’avenir, nous pourrions voir apparaître des ordres confidentiels, des liquidations confidentielles, des marchés prédictifs confidentiels, des stratégies de prêt confidentielles, et même des jeux stratégiques automatisés entre agents d’IA. Pour les traders, le plus important n’est pas de savoir si une application populaire existe aujourd’hui, mais de constater que le marché passe de la transparence totale à un chiffrement partiel. À mesure que les capitaux seront de plus en plus nombreux à circuler on-chain, ceux qui sauront cacher leurs intentions pourraient bénéficier de meilleures conditions d’exécution. C’est ce qui rend les Covenants de Nillion si prometteurs.#nil $NIL @Nillion
L’Ethereum passe sous les 2400 dollars, les baleines achètent la baisse et la panique du marché se heurtent de front L’Ethereum a chuté aujourd’hui plus violemment que le Bitcoin Le dernier prix tourne autour de 2368 dollars, avec une baisse de plus de 5,6 % sur 24 heures, et il est brièvement passé sous les 2400 dollars en séance Au cours des dernières 24 heures, les liquidations sur le marché des contrats à terme Ethereum ont dépassé 282 millions de dollars, dont plus de 261 millions de dollars de liquidations de positions longues Ce chiffre dit déjà tout Les capitaux qui cherchaient encore le long il y a quelques jours ont aujourd’hui, pour l’essentiel, été forcés de quitter le marché Mais alors que le sentiment de marché s’affaiblissait nettement, un changement très intéressant est apparu sur la chaîne Une baleine a retiré 3288 ETH d’une plateforme d’échange, à un prix moyen d’environ 2450 dollars, pour une valeur totale de plus de 8 millions de dollars Dans le même temps, Arthur Hayes a également transféré 8012 ETH vers un nouveau portefeuille, ce qui représentait à l’époque une valeur proche de 19,4 millions de dollars Un transfert de baleine ne signifie pas forcément une hausse, et il faut le dire clairement Mais lorsque le prix recule rapidement, l’absence de ventes massives de la part de gros capitaux, combinée à des transferts à bas prix et à des achats par accumulation, indique au moins qu’une partie des fonds ne considère pas cette baisse actuelle comme la fin complète de la tendance L’Ethereum se trouve maintenant à un niveau crucial 2400 dollars est un niveau clé pour le sentiment du marché Si le prix parvient à repasser rapidement au-dessus de 2400 dollars, puis à franchir 2450 dollars, la baisse d’aujourd’hui pourrait être interprétée par le marché comme un fort dégonflement de l’effet de levier Mais si 2400 dollars devient une zone de résistance au rebond et que le prix continue d’évoluer sous 2350 dollars, alors à court terme il pourrait encore chercher une liquidité plus basse Ce type de marché crée facilement des illusions Quand ça baisse, tout le monde pense que l’Ethereum n’a plus d’espoir Puis, dès qu’il rebondit de quelques pourcents, on commence à craindre d’être resté à l’écart Pour le trading à court terme, ce qu’il faut vraiment observer, c’est de savoir si la zone d’achat des baleines peut tenir, et si les positions sur contrats continuent de diminuer Si les positions baissent et que le prix se stabilise, le marché respirera davantage Si le prix rebondit mais que les positions repartent rapidement à la hausse, un nouveau bras de fer entre acheteurs et vendeurs pourrait commencer très vite L’Ethereum n’est pas sans opportunité à l’heure actuelle, mais les opportunités ne sont réservées qu’à ceux qui ont la patience d’attendre une confirmation
S a récemment reculé depuis environ 0.07379 dollar jusqu’aux alentours de 0.055 dollar, soit une baisse d’environ 26 % Les jetons d’airdrop non réclamés seront brûlés après la date limite du 15 octobre La réduction de l’offre est perçue comme un facteur favorable, mais son effet de soutien sur le prix dépendra de l’arrivée ou non de nouveaux acheteurs sur le marché La récente baisse de S a pris beaucoup de monde au dépourvu S a récemment reculé depuis environ 0.07379 dollar jusqu’aux alentours de 0.055 dollar La baisse à court terme approche les 26 % Une chute aussi rapide exerce une pression considérable sur les détenteurs Elle incite aussi de nombreux investisseurs à court terme à chercher un point bas Actuellement, le prix de S se situe autour de 0.058 dollar La zone comprise entre 0.05 et 0.055 dollar devient donc naturellement un niveau de support surveillé par le marché Mais il faut ici prêter une attention particulière à un point Une forte baisse ne signifie pas que la chute est terminée Un prix bas ne signifie pas non plus qu’un rebond est imminent Si la baisse est due à une diminution générale de l’appétit pour le risque sur les marchés Alors les nouvelles positives concernant un seul projet auront du mal à inverser immédiatement la tendance Pourquoi la destruction des jetons d’airdrop suscite-t-elle des anticipations de marché ? Un autre événement retient actuellement l’attention du marché : Les jetons S issus de l’airdrop et non réclamés seront brûlés après la date limite du 15 octobre Du point de vue de la tokenomique La destruction réduira l’offre en circulation à l’avenir En théorie, elle peut diminuer la pression vendeuse sur le marché Si la demande du marché reste inchangée La réduction de l’offre devrait naturellement soutenir le prix Mais, dans la pratique, les échanges sur le marché suivent souvent un autre scénario Tout le monde connaît à l’avance l’événement de destruction Les capitaux achètent donc par anticipation Puis, lorsque l’opération est effectivement réalisée, ils choisissent plutôt de vendre C’est la différence classique entre les échanges fondés sur les anticipations et ceux fondés sur les faits De quelles conditions le rebond a-t-il besoin ? Pour que S connaisse un rebond plus solide, au moins trois conditions doivent être réunies Premièrement, le prix ne doit pas continuer à passer sous la zone des 0.05 dollar Deuxièmement, la pression vendeuse sur le marché doit nettement diminuer après la destruction des jetons d’airdrop Troisièmement, l’activité on-chain et les entrées de capitaux doivent repartir à la hausse Si seule l’offre diminue Mais que ni les utilisateurs ni les capitaux n’augmentent Alors la destruction ne fera qu’améliorer la structure de détention des jetons Elle ne créera pas directement une demande susceptible de faire monter le prix À l’inverse, si S parvient à se stabiliser au-dessus de 0.05 dollar Et que les volumes d’échange repartent à la hausse Les investisseurs à court terme pourraient alors se positionner autour de l’événement de destruction
ETH/BTC passe sous 0,03 : Ethereum est-il vraiment délaissé par le marché ? La faiblesse de l’ETH est aujourd’hui très nette. Son prix tourne autour de 2 480 dollars, en baisse de près de 2,8 % sur 24 heures. Mais plus encore que cette baisse, un autre élément mérite notre attention : le taux ETH/BTC est passé sous 0,03. C’est la première fois que ce niveau est atteint depuis août dernier. Beaucoup concluent immédiatement qu’Ethereum n’a plus aucune chance. Mais les marchés sont rarement aussi simples. La faiblesse de l’ETH/BTC indique que les capitaux privilégient actuellement le BTC. Quand l’appétit pour le risque diminue, les fonds ont tendance à revenir d’abord vers les actifs les plus liquides. L’ETH et les autres principaux altcoins subissent naturellement une pression vendeuse plus forte. Mais un autre détail est à noter aujourd’hui : un mouvement de fonds de très grande ampleur a eu lieu sur le marché. Un grand investisseur a vendu environ 837,8 BTC et acheté simultanément près de 27 501 ETH. Le montant total avoisine les 69,7 millions de dollars. Le prix moyen d’achat est d’environ 2 534 dollars. Cette opération ne prouve pas que l’ETH va immédiatement se retourner à la hausse. Mais elle montre au moins que certains gros investisseurs commencent à réallouer leurs actifs à ce niveau. La vraie question n’est pas de savoir combien d’ETH quelqu’un a achetés, mais si d’autres capitaux vont suivre. Si l’ETH parvient à repasser au-dessus de 2 500 dollars et que l’ETH/BTC cesse de baisser, alors le marché pourrait interpréter ce repli comme une correction temporaire excessive. Mais si l’ETH passe sous les 2 400 dollars et que l’ETH/BTC continue de reculer, sa faiblesse relative n’aura pas encore pris fin. Pour les traders, il n’est pas prudent de se positionner à l’achat uniquement parce qu’une baleine a acheté. Il est plus raisonnable de vérifier si l’ETH parvient à défendre un support clé, puis, une fois le BTC stabilisé, de voir si les capitaux reviennent vers Ethereum. Les opportunités sur l’ETH existent peut-être encore, mais ce dont le marché a besoin aujourd’hui, ce n’est pas de foi, c’est d’une confirmation par les prix.
$STRK bondit de plus de 100 % en une semaine : le récit de la sécurité quantique peut-il soutenir la prochaine hausse ? $STRK est au cœur de l’attention aujourd’hui. Au cours des sept derniers jours, sa hausse a dépassé les 100 % à un moment donné, et son cours est repassé au-dessus de 0,1 dollar. Le volume des échanges à court terme a également nettement augmenté. La raison immédiate est que le marché commence à évoquer la possibilité qu’il devienne à l’avenir une Layer 1 plus indépendante, avec la sécurité quantique comme orientation technologique à long terme. Pourquoi ce récit attire-t-il les capitaux ? Parce que, ces derniers temps, le marché commence à se lasser des Layer 2 classiques. Tout le monde sait que la mise à l’échelle est importante, mais se contenter de promettre des transactions plus rapides et moins coûteuses ne suffit plus à enthousiasmer les investisseurs. Cette fois, $STRK met en avant une perspective plus lointaine : la manière dont la blockchain pourrait relever les défis de sécurité posés par l’informatique quantique. Ce récit est novateur et attire facilement l’attention des capitaux. Mais plus un récit est nouveau, plus il faut l’examiner avec sang-froid. Pour l’instant, le marché mise davantage sur des anticipations que sur des revenus et des données d’utilisation déjà concrétisés. Après un doublement du cours en peu de temps, la structure des positions devient également très sensible. Les acheteurs entrés plus tôt ont des gains, tandis que ceux qui arrivent plus tard sont portés par l’émotion. Si un niveau clé venait à céder, la baisse pourrait être plus rapide que la hausse. Le marché surveille également le déblocage de plus de 100 millions de jetons. Un déblocage ne signifie pas nécessairement qu’il y aura des ventes massives, mais il peut entraîner une hausse de l’offre en circulation. Si ces nouveaux jetons arrivent sur le marché alors que les investisseurs à court terme prennent leurs bénéfices, la pression sur le cours pourrait s’accentuer. Il ne faut donc pas se limiter à l’engouement suscité par les nouvelles autour de $STRK : il faut aussi observer les volumes et la capacité du cours à se maintenir avant et après le déblocage. Si le cours parvient ensuite à se stabiliser au-dessus de 0,1 dollar, sans baisse marquée accompagnée d’une forte hausse des volumes lors d’un repli, le marché pourrait considérer cette hausse comme le début d’une nouvelle tendance. En revanche, s’il retombe rapidement vers son précédent palier après une flambée, il faudra se méfier : il pourrait s’agir d’un rallye typique alimenté par l’actualité. Pour une cryptomonnaie qui enchaîne les hausses, le plus grand danger n’est pas de passer à côté d’une occasion, mais de confondre l’enthousiasme à court terme avec une certitude à long terme. Les histoires ne manquent jamais sur les marchés. Ce qui permet vraiment à un cours de poursuivre sa progression, c’est la capacité du récit à se traduire finalement par une utilisation réelle. À surveiller : évitez de prendre une position importante après une série de fortes hausses et observez si la zone des 0,1 dollar peut passer de résistance à support.
STRK bondit de 55 % : véritable retournement ou euphorie des capitaux à court terme ? Aujourd’hui, l’un des tokens qui attirent le plus l’attention dans le classement des hausses est Starknet. Le prix de STRK s’établit actuellement autour de 0,116 dollar, en hausse de plus de 55 % sur 24 heures, avec un volume d’échanges supérieur à 700 millions de dollars. Pour un token dont la capitalisation boursière est inférieure à un milliard de dollars, un tel volume suffit à provoquer de très fortes variations de prix. Face à une telle hausse, beaucoup ont d’abord peur de passer à côté d’une occasion. Mais plus un actif grimpe vite, plus il faut se poser une question avant tout : Qui achète ? La hausse de STRK montre que les capitaux du marché recommencent à s’intéresser aux projets Layer 2 et aux écosystèmes établis. Elle pourrait aussi signifier qu’une partie des capitaux se détourne des actifs à forte capitalisation au profit de tokens de petite et moyenne capitalisation, plus volatils. Dès que les capitaux affluent, le prix peut naturellement enchaîner les hausses. Mais, à l’inverse, les capitaux à court terme ont une caractéristique très nette : Ils arrivent vite et repartent tout aussi vite. Si la hausse repose principalement sur le sentiment du marché et les capitaux engagés sur les contrats, plutôt que sur une utilisation soutenue on-chain et des entrées de capitaux réelles, le prix risque de connaître de fortes turbulences à des niveaux élevés. Il faut notamment continuer à surveiller la quantité de STRK en circulation et sa valorisation. Après une hausse rapide, la pression vendeuse peut surgir à tout moment. Du point de vue du trading, le risque est désormais élevé si l’on achète directement dans la hausse. Une approche plus prudente consiste à voir si le token peut se maintenir autour de 0,1 dollar. S’il recule après avoir atteint un sommet, mais que le niveau des 0,1 dollar devient un nouveau support, cela signifie que des acheteurs sont prêts à absorber l’offre, et une deuxième vague de hausse reste possible. Si le prix retombe rapidement autour de 0,08 dollar, voire passe sous la zone de départ de la précédente hausse, alors la hausse d’aujourd’hui ressemble davantage à une opération spéculative de court terme. Le principal attrait de STRK, c’est sa forte volatilité. Et son principal danger, c’est aussi sa forte volatilité. Cet actif convient aux personnes qui appliquent une discipline claire en matière de stop-loss. Il ne convient pas à ceux qui modifient leur plan de trading à la dernière minute par peur de rater une occasion. Chaque jour, des tokens grimpent de plus de 50 %, mais rares sont les projets capables de transformer une envolée en véritable tendance. Alors, ne regardez pas seulement l’ampleur de la hausse d’aujourd’hui. Demandez-vous aussi s’il y aura des acheteurs demain. Le premier jour, c’est l’émotion ; le deuxième, c’est la réponse.