Stuart Alderoty, CLO de Ripple, a exprimé sa confiance dans le rejet de la poursuite de la SEC américaine sous la prochaine administration. Il a ajouté que la poursuite politiquement motivée n'était qu'un bruit et simplement un réchauffement d'arguments déjà échoués.

Le CLO de Ripple a déclaré qu'une nouvelle ère de réglementation pro-innovation était à venir, et que Ripple prospérait. Il a félicité l'avocat Paul Grewal et Coinbase pour leur victoire contre la SEC américaine le 3 janvier, affirmant que la croisade anti-crypto de Gensler prendrait fin le 20 janvier.

L'avocat américain Hogan a déclaré que la SEC américaine n'appelait que la décision selon laquelle ce que l'XRP vendu aux investisseurs de détail sur les échanges n'étaient pas des ventes de valeurs mobilières, et non que les investisseurs avaient été lésés. Il a ajouté qu'il était un peu choqué que la SEC américaine n'ait pas réussi à obtenir de preuves raisonnables dans le dossier que les véritables acheteurs de détail d'XRP étaient au courant de Ripple et de ses 'promesses' envers eux.

James Filan, avocat de la défense et ancien procureur fédéral, a déclaré que les parties avaient déposé une stipulation indiquant qu'elles déposeraient un appendice différé pour les appels croisés 21 jours après que le mémoire de l'appelant ait été signifié.

L'avocat dit que le mémoire d'ouverture de la SEC américaine est 'peu engageant' au mieux

2. J'ai honnêtement trouvé le mémoire peu engageant – presque comme si le rédacteur savait qu'il perdait son temps. Par exemple, presque la moitié du mémoire était consacrée à réitérer ce que le tribunal de première instance avait statué. Cette partie du mémoire était presque aussi longue que la décision du tribunal de première instance elle-même !

C'est un peu...

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 16 janvier 2025

Hogan a affirmé que le mémoire de la SEC américaine était difficile à traiter car il manquait de conviction, presque comme si le rédacteur savait qu'il perdait son temps. Près de la moitié du mémoire d'appel initial Ripple contre SEC - presque aussi long que la décision du tribunal de première instance elle-même - a été consacré à réitérer ce que le tribunal de première instance avait statué. Hogan a dit que c'était un peu comme essayer de convaincre une fille de sortir avec vous et de passer la moitié du temps à lui redire les raisons pour lesquelles elle avait dit 'non' précédemment.

Au fond, ce que la SEC américaine voulait que la cour d'appel dise, c'est qu'elle n'avait pas à prouver que les acheteurs d'XRP étaient au courant des déclarations de Ripple selon lesquelles elle travaillerait à augmenter le prix de l'XRP, a déclaré l'avocat.

Selon Hogan, la SEC américaine s'est principalement appuyée sur trois affaires pour cette proposition. Il a cependant affirmé que le problème avec la SEC américaine – d'après sa lecture des deux premières affaires – était qu'elles ne disaient rien de tel. Hogan a ajouté que ne pas avoir à montrer 'la confiance', que la SEC américaine a soutenue, était complètement différent de ne pas avoir à montrer même la connaissance – ce que le tribunal de première instance a statué comme étant absent dans l'affaire Ripple.

« Attendez-vous à ce que Ripple détruise cela dans sa réponse, si nous y arrivons. »

– Jeremy Hogan

Hogan croit que le meilleur pari de la SEC américaine est de « Frankenstein » ensemble une affaire qui les a aidés. Il a cependant souligné que lire l'affaire révélait que les investisseurs savaient exactement qui était le vendeur et quelles étaient les promesses. Attendez-vous à ce que Ripple démontre également cette affaire en morceaux, a déclaré Hogan.

L'administration entrante de Trump augmente l'espoir d'une victoire de Ripple

Alderoty était certain que la guerre de Gensler contre la crypto à la SEC américaine prendrait fin le 20 janvier, immédiatement après l'inauguration de Trump. Il a souligné que Ripple était confiant dans sa position sur l'appel et avait hâte de travailler avec la nouvelle direction de la SEC américaine pour résoudre la plupart de ses plaintes en cours.

Selon Alderoty, une cour d'appel fédérale avait mis à jour ce que l'industrie avait répété pendant des années : l'application sélective des lois sur les valeurs mobilières par Gensler était une tentative (pas si) cachée d'interdire l'industrie de la crypto. Le CLO de Ripple a exhorté le gouvernement entrant à purifier l'agence des taches persistantes, en disant qu'il y avait beaucoup plus à faire pour réparer les dommages.

Alderoty a déclaré que Ripple prévoyait d'exposer les tactiques illégales de la SEC américaine. Un tribunal a révélé que la SEC américaine adoptait ses positions de litige pour atteindre ses objectifs souhaités, et non par fidélité à la loi. Alderoty a dit que la question n'était pas de savoir si la SEC américaine sous Gensler, c'était.

Vivek Ramaswamy a affirmé que le pire aspect de la SEC américaine était qu'elle perdait régulièrement des affaires devant les tribunaux fédéraux parce qu'elle « déformait » ses règles de manière illégale et inconstitutionnelle. Ramaswamy a déclaré que l'agence était moins bonne pour respecter la loi que les défendeurs qu'elle poursuivait.

De Zéro à Pro Web3 : Votre Plan de Lancement de Carrière de 90 Jours