Bankman-Fried a complété son témoignage lors de son procès pénal.
Pressée mardi par les procureurs, Bankman-Fried a reconnu qu'elle connaissait mieux les problèmes d'Alameda Research qu'elle ne le prétendait auparavant.
Sam Bankman-Fried, l'ancien PDG de l'échange cryptographique en faillite FTX, a terminé son témoignage lors de son procès pénal mardi, alors que les deux parties se préparaient pour les plaidoiries finales qui devraient commencer demain.
Lors du contre-interrogatoire de l'ancien milliardaire, les procureurs ont pu percer des failles dans la ligne de défense de Bankman-Fried, affirmant qu'il n'avait pas compris jusqu'à la toute fin à quel point les choses allaient mal chez FTX et sa société commerciale sœur, Alameda Research.
L'avocate adjointe américaine Danielle Sassoon a insisté auprès de Bankman-Fried sur les événements de juin 2022, des mois avant la faillite. Le moment est important car c'est lorsqu'un ancien cadre de FTX qui a travaillé avec le gouvernement a déclaré que le trou de 8 milliards de dollars dans le bilan d'Alameda avait été découvert pour la première fois. SENDOK Tenez-vous au courant des dernières nouvelles, tendances, graphiques et points de vue sur la crypto et DeFi avec un nouveau bi. - newsletter hebdomadaire de Frank Chaparro de The Block Recevez également The Daily et nos newsletters hebdomadaires Data & Insights - toutes deux GRATUITES En vous inscrivant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
Fiat@, encore une fois
Selon les souvenirs de l'ancien chef de l'ingénierie de FTX, Nishad Singh, et du développeur Adam Yedidia, ils ont tous deux parlé à Bankman-Fried du solde négatif massif d'Alameda, qui était essentiellement de l'argent emprunté aux clients de FTX et jamais restitué.
Bankman-Fried, pour sa part, a déclaré lundi que même si elle avait été informée du compte dit " fiat@ » à Alameda, elle n'avait pas le contexte nécessaire pour en comprendre la signification. Ce n’est qu’en octobre 2022 qu’il a déclaré qu’il savait ce qui se passait.
La version des événements donnée par Bankman-Fried mardi n’était pas claire. Il a déclaré qu'en juin, il avait "entendu" son équipe discuter du compte fiat@, mais qu'il n'en avait pas été informé directement. Lorsqu'il a demandé des détails aux employés, "ils m'ont dit qu'ils étaient occupés et que je devrais arrêter de demander".
Un jour plus tôt, Bankman-Fried a déclaré que même s'il savait que le déficit d'Alameda était de 10 milliards de dollars, il pensait que l'entreprise disposait de 5 à 10 milliards de dollars d'actifs liquides et d'un solde net positif de 10 milliards de dollars. Mardi, Sassoon a rassemblé des preuves suggérant que la compréhension de Bankman-Fried de la situation pourrait être plus réaliste que cela.
« Fluide n'est pas un terme binaire »
Par exemple, une feuille de calcul avec les actifs et les passifs d'Alameda en octobre, obtenue par les procureurs, indiquait 3,9 milliards de dollars de jetons FTT, une crypto-monnaie créée par FTX, parmi les actifs liquides d'Alameda. Cependant, lorsqu'on lui a demandé s'il comprenait qu'Alameda ne serait pas en mesure de liquider autant de jetons sans nuire au marché, Bankman-Fried a reconnu qu'il comprenait cela.
Les procureurs ont ensuite demandé si le 6 novembre, lorsqu'il s'est dit confiant quant à la solvabilité d'Alameda, il savait que les jetons FTT présents dans le solde de l'entreprise n'étaient en réalité pas liquides. "Fluide n'est pas un terme binaire", a répondu Bankman-Fried d'une manière vague, typique de son style tout au long du procès.
Les procureurs ont montré des captures d'écran d'une discussion de groupe Signal dans laquelle Bankman-Fried et un petit groupe de dirigeants de FTX et d'Alameda ont discuté des options pendant la crise de liquidité en cours. Dans le groupe de discussion, Bankman-Fried a publié sa propre estimation des actifs qu'Alameda pourrait vendre d'ici une semaine pour répondre aux retraits des utilisateurs.
Le montant qu'il a proposé le 7 novembre à 3 heures du matin était de 3,9 milliards de dollars, selon la capture d'écran, alors qu'il faudrait 8 milliards de dollars. Sur la base de la même discussion de groupe, Bankman-Fried s'est rendu compte à ce moment-là que les jetons FTT, SRM et SOL présents dans le solde d'Alameda ne pouvaient pas être liquidés aussi rapidement.
Pendant ce temps, les liquidités d'Alameda en banque en octobre 2022 ne s'élevaient pas à plus de 449 millions de dollars, selon la même feuille de calcul.
Sassoon a également abordé d'autres questions, telles que les efforts de Bankman-Fried pour se lier d'amitié avec le gouvernement des Bahamas, notamment le Premier ministre Philip Davies, en proposant notamment de payer la dette du pays. L'épisode, décrit dans le livre de Michael Lewis, "Going Infinite", n'est pas quelque chose dont Bankman-Fried se souvient, a-t-elle déclaré.
Les procureurs ont également évoqué l'état d'esprit de Bankman-Fried après l'effondrement de FTX, tandis que ses anciens subordonnés ont plaidé coupable de fraude et ont commencé à collaborer avec le gouvernement. Selon des documents de Google qui auraient été rédigés par Bankman-Fried et obtenus par le gouvernement, elle s'est demandé à un moment donné pourquoi Nishad Singh ne s'était pas jointe à Caroline Ellison et Gary Wang pour plaider coupable.
Le procès se poursuivra avec les plaidoiries finales mercredi, la défense n'ayant plus de témoins à présenter.