Récemment, Matthew Huang, co-fondateur et associé directeur de la société d'investissement cryptographique Paradigm, a témoigné devant le tribunal fédéral de New York que le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, était « très réticent » à ce que les investisseurs rejoignent le conseil d'administration de FTX. Huang a admis que Paradigm n'avait pas fait preuve d'une diligence raisonnable suffisante avant de réaliser son investissement de 125 millions de dollars dans FTX et s'était trop appuyé sur les informations fournies par Bankman-Fried.
Huang a déclaré que les investisseurs étaient attirés par l'expansion rapide de la part de marché de FTX dans l'industrie de la cryptographie, malgré les inquiétudes concernant son manque de structure formelle et son enchevêtrement potentiel avec le fonds spéculatif sœur Alameda Research. Cependant, lui et d'autres investisseurs de Paradigm craignaient que Bankman-Fried puisse consacrer plus de temps à Alameda qu'à FTX, une distraction qui se ferait au détriment de l'investissement de Paradigm.
De plus, Huang a noté qu'il était à craindre qu'Alameda ait reçu un traitement préférentiel de la part de FTX. Si ces préoccupations s'avèrent vraies, Huang a déclaré qu'il craignait que cela puisse nuire à la réputation de l'entreprise.
Huang a déclaré que les investisseurs étaient attirés par l'expansion rapide de la part de marché de FTX dans l'industrie de la cryptographie, malgré les inquiétudes concernant son manque de structure formelle et son enchevêtrement potentiel avec le fonds spéculatif sœur Alameda Research. Cependant, lui et d'autres investisseurs de Paradigm craignaient que Bankman-Fried puisse consacrer plus de temps à Alameda qu'à FTX, une distraction qui se ferait au détriment de l'investissement de Paradigm.
De plus, Huang a noté qu'il était à craindre qu'Alameda ait reçu un traitement préférentiel de la part de FTX. Si ces préoccupations s'avèrent vraies, Huang a déclaré qu'il craignait que cela puisse nuire à la réputation de l'entreprise.