Le deuxième jour du procès SBF, le juge a sélectionné le jury final et entendu les déclarations liminaires de l'accusation et de la défense.

sélection du jury

Selon Bloomberg, Lewis Kaplan a passé une journée et demie à sélectionner les 12 jurés et six suppléants qui décideront du sort ultime du SBF. Les rapports indiquent que le jury comprend neuf femmes et trois hommes. L'un des hommes, âgé de 68 ans, avait pris sa retraite et avait obtenu un MBA de l'Université de Stanford, où les parents de SBF étaient tous deux professeurs de droit. D'autres sont titulaires de plusieurs diplômes d'universités de premier plan comme l'Université de New York et l'Université de Syracuse.

Exposé d’ouverture de l’accusation

Dans son exposé d’ouverture, le ministère américain de la Justice indique que l’ensemble de son empire de cryptomonnaies est un « château de cartes » fondé sur des mensonges, dont l’objectif est de voler des milliards de dollars à des milliers de victimes. Le procureur Nathan Rehn a déclaré au jury que le gouvernement fournirait suffisamment de preuves et d’experts pour démontrer que SBF, présenté comme le « roi des cryptomonnaies », a menti à ses utilisateurs et utilisé l’argent de ses clients pour acheter des biens de luxe, du pouvoir et de l’influence.

Nathan Rehn décrit SBF comme quelqu’un qui détourne massivement l’argent d’autrui pour le faire fructifier en investissements, tout en dépensant cette somme pour lui-même. Nathan Rehn précise en outre qu’« bien que » les conditions de service de FTX indiquent que les fonds des clients seraient conservés pour eux, SBF a en réalité transféré ces fonds à une autre société appelée Alameda Research, puis a utilisé cet argent pour acheter des produits de luxe pour lui-même et pour ses proches. Par ailleurs, SBF a aussi utilisé cet argent pour des dons politiques afin de se faire des amis dans le milieu politique.

Nathan Rehn révèle que SBF a retiré plus de 10 milliards de dollars de la plateforme FTX afin de payer la dette de sa société, Alameda Research, en 2022, et a tenté de dissimuler cette action en fabriquant de faux rapports financiers, en supprimant des messages internes et en falsifiant des contrats. Ce mensonge n’a finalement été découvert que lorsque les rapports financiers d’Alameda ont été publiés en ligne.

La défense expose

L’avocat de la défense de SBF, Mark Cohen, a déclaré au tribunal que SBF l’avait toujours fait de bonne foi, sans intention de voler les fonds des clients. Il soutient qu’il a simplement été submergé par la croissance rapide de son activité : il travaillait 20 heures par jour, sans avoir le temps de détourner l’argent des utilisateurs.

En outre, Mark Cohen impute aussi une partie des problèmes à l’ex-petite amie de SBF, ainsi qu’à Caroline Ellison, l’ancienne directrice générale d’Alameda Research. Mark Cohen affirme qu’au moment où FTX a commencé à croître rapidement, SBF a embauché davantage d’employés, dont son ex-petite amie Caroline Ellison, et a eu confiance en elle pour faire fonctionner la plateforme pendant le reste du temps. Mais lorsque Caroline Ellison a quitté l’entreprise l’été dernier, il n’a manifestement mis en place aucune mesure de protection, ce qui a entraîné le retrait des fonds par d’autres employés.

En outre, durant l’effondrement du marché des cryptomonnaies, SBF avait aussi conseillé à Caroline Ellison, alors directrice générale d’Alameda Research, de se préparer à ces chutes grâce à la couverture (hedging), mais il n’a pas été suivi, ce qui a finalement empêché Alameda de rembourser ses dettes. (Caroline Ellison a déjà reconnu ses actes et témoignera lors de ce procès.)

Mark Cohen a également contesté la manière dont le procureur a cité un article de CoinDesk dans son exposé, affirmant que l’article était inexact et que le gouvernement devrait fournir des preuves pendant le procès, plutôt que de s’appuyer sur des reportages. Enfin, Mark Cohen demande aux jurés de considérer globalement les preuves, et affirme que lorsque le jury entendra les témoignages de l’ex-petite amie de SBF et d’autres témoins, il comprendra que SBF est innocent.

Le procès devrait durer plusieurs semaines ; les résultats futurs restent à observer.

Cet article (procès de SBF) : les procureurs accusent l’empire de SBF de n’être qu’un « château de cartes », SBF rejette la faute sur son ex-petite amie ; il est apparu pour la première fois sur Zombit dans la zone « S币区识 ».