La SEC américaine a déposé une opposition à la requête de Coinbase visant à rejeter le procès intenté contre la bourse.
Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré que la SEC « fait des déclarations générales sur ce qu'est la loi » sans citations juridiques.
Grewal a également fait valoir que la SEC irait jusqu’à qualifier les « cartes Pokémon » de valeurs mobilières.
Plus tôt dans la journée, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a publié sur X (anciennement Twitter) que la SEC américaine avait répondu à la requête de Coinbase visant à rejeter la demande et avait réitéré sa position selon laquelle certaines crypto-monnaies présentées sur la plateforme Coinbase étaient qualifiées de contrats d'investissement selon le test Howey, les rendant ainsi soumises à l'enregistrement auprès de la SEC.
@SECgov vient de déposer son opposition à notre requête visant à faire rejeter l’affaire qu’elle a engagée contre @Coinbase. C’est encore et toujours la même rengaine. Mais ne me croyez pas sur parole : jugez par vous-même. 1/7 https://t.co/QMdkRoiq0V
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 3 octobre 2023
Selon Grewal, la SEC a affirmé à plusieurs reprises ses interprétations de la loi sans fournir de références juridiques. Il a souligné que les actifs proposés sur la plateforme Coinbase ne sont pas des titres financiers. Par conséquent, ils « ne relèvent pas de la compétence de la SEC », comme l’ont déjà indiqué les « décisions de justice rendues au cours des derniers mois ». Le responsable juridique critique également la SEC en faisant remarquer que,
Les arguments avancés aujourd’hui par la SEC signifieraient que tout, des cartes Pokémon aux timbres en passant par les bracelets Swiftie, serait également considéré comme des titres financiers. Comme le représentant Ritchie Torres l’a clairement expliqué la semaine dernière, ce n’est tout simplement pas la loi, et cela ne devrait pas l’être.
En juillet 2022, Coinbase a publié une déclaration affirmant que la plateforme d’échange ne cotait pas de titres financiers. Elle précisait que Coinbase suit « un processus rigoureux d’analyse et d’examen de chaque actif numérique » avant de le proposer sur sa plateforme, dans le cadre d’un processus déjà examiné par la SEC. En outre, ce processus approfondi comprend une évaluation visant à déterminer si l’actif peut être considéré comme un titre financier, ainsi qu’un examen détaillé de sa conformité réglementaire et de ses aspects liés à la sécurité de l’information.
Dans un récent fil de publications, Grewal a indiqué que la stratégie réglementaire actuelle de la SEC, fondée sur des mesures coercitives, ne tient pas compte des « 52 millions de personnes qui composent la communauté crypto aux États-Unis » et qui réclament activement une réglementation complète. Le 27 septembre, des fondateurs représentant plus de 40 entreprises crypto de tout le pays se sont rendus à Washington pour rejoindre Stand With Crypto, un groupe de défense des intérêts du secteur, et exhorter leurs représentants à adopter une législation qui protège les consommateurs et crée des opportunités.
Enfin, Grewal a indiqué que l’équipe de Coinbase présenterait sa réponse devant le tribunal le 24 octobre. Miles Jennings, directeur juridique et responsable de a16z crypto, a également soutenu Grewal, faisant remarquer que l’opposition de la SEC « comporte de nombreuses lacunes ». Il a en outre affirmé que même si le tribunal adhérait à l’argument principal du régulateur concernant les contrats d’investissement, il estime que l’affaire « devrait tout de même échouer », compte tenu de la portée illimitée que la SEC donne à la définition d’un contrat d’investissement.
L’article « La SEC pourrait qualifier les cartes Pokémon de titres financiers », de la directrice juridique de Coinbase, a d’abord été publié sur Coin Edition.