Dans une évolution significative dans le paysage réglementaire des crypto-monnaies, le tribunal a rejeté la demande de la Securities and Exchange Commission (SEC) pour un appel interlocutoire concernant Ripple (XRP).
Cette décision confirme en substance la précédente décision selon laquelle le jeton numérique natif de Ripple Lab, XRP, ne relève pas de la catégorie des valeurs mobilières. Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a salué la décision, soulignant l’application par la Cour du test « Howey », qui n’a pas favorisé la SEC.
Contexte et allégations de la SEC
L'affaire en cours découle du litige entre la SEC et Ripple Labs, Inc. Ce conflit implique également ses dirigeants, Bradley Garlinghouse et Christian A. Larsen. La SEC a porté des accusations contre Ripple et ses dirigeants. Ils auraient participé à la vente non autorisée de titres. Plus précisément, ils auraient enfreint l'article 5 de la loi sur les valeurs mobilières de 1933.
L'organisme de réglementation a également affirmé que Garlinghouse et Larsen avaient tous deux aidé Ripple dans ces prétendues violations.
Le problème principal réside dans les affirmations de la SEC concernant Ripple. Celle-ci accuse Ripple d'avoir réalisé des transactions et des ventes de XRP non enregistrées. Ces transactions se répartissaient en trois catégories : ventes institutionnelles, ventes programmatiques sur les plateformes d'échange d'actifs numériques et autres distributions.
De plus, la SEC allègue des ventes individuelles de XRP non enregistrées. Larsen et Garlinghouse étaient tous deux impliqués. Larsen a accumulé environ 450 millions de dollars et Garlinghouse environ 150 millions de dollars.
#XRPCommunity#SECGovc.#Ripple#XRP BREAKING : Le juge Torres a REJETÉ la requête de la SEC visant à déposer un appel interlocutoire. https://t.co/czEIz93Vfn
– James K. Filan (@FilanLaw) 3 octobre
Décision du tribunal et défense du XRP
Bien que Ripple n'ait pas contesté ses offres et ventes de XRP dans le cadre du commerce interétatique sans enregistrement, le principal litige portait sur la question de savoir si la société vendait du XRP comme un titre. La SEC avait avancé l'argument selon lequel la vente de XRP s'apparentait à un « contrat d'investissement ».
Toutefois, après mûre réflexion et application du test Howey, la Cour n’a pas souscrit à la qualification de XRP comme un titre par la SEC.
Cette évolution récente souligne la complexité des classifications de cryptomonnaies et de leurs implications réglementaires. Ripple et la communauté crypto au sens large pourraient gagner en clarté et en confiance face à l'évolution du paysage des actifs numériques.
L'article SEC a rejeté l'appel interlocutoire confirmant le statut de non-sécurité du XRP est apparu en premier sur Metaverse Post.