Il existe de nombreux nouveaux récits de chaînes publiques, notamment Ethereum.

Avec la montée en puissance de diverses chaînes publiques, à en juger par la seule vitesse, il semble que la compétitivité d'Ethereum soit en déclin et que la vision d'Ethereum de devenir un ordinateur mondial risque de s'effondrer. Cependant, même sans ordinateur mondial, Ethereum connaît désormais un grand succès. Il est possible d'évoluer vers la couche de règlement mondiale, qui n'est rien de moins qu'un ordinateur mondial, plus pratique et plus clair, et peut directement laisser d'autres chaînes publiques plus compétitives.

Parlons d'abord de la chaîne publique modulaire qui est souvent évoquée récemment. Pour la comprendre simplement, il s'agit de diviser les choses qui se faisaient initialement sur une couche de la chaîne publique en deux couches et au-dessus de trois couches. Le but est de briser le Triangle impossible de la blockchain, c'est-à-dire que les trois caractéristiques de la décentralisation, de la sécurité et de la haute performance ne peuvent pas exister pleinement.

Nous savons qu'Ethereum est lent, ce qui donne à de nombreuses nouvelles chaînes publiques la possibilité de se développer avec la performance comme noyau. Cependant, l'émergence de L2 peut rendre les performances actuelles des chaînes publiques insuffisantes.

En parlant simplement de l'expérience utilisateur, si vous avez utilisé le protocole Ethereum L2, tel qu'Arbitrum, ou interagi avec Optimism, vous constaterez qu'Arbitrum est plus rapide que les chaînes dites à grande vitesse telles que Solana, Fantom et Avax Parfois. vous cliquez sur Échanger, et en une seconde La transaction a été complétée en quelques secondes, alors que d'autres chaînes à grande vitesse ont dû attendre au moins quelques secondes.

pourquoi ? Car quelle que soit la vitesse de la chaîne, un grand groupe de nœuds doit former un consensus pour vérifier le bloc. Même un nœud centralisé comme BSC ne peut le confirmer qu'une fois le consensus de 21 nœuds atteint, ce qui prend toujours quelques secondes. Cependant, L2 n'en a pas besoin. Un serveur performant peut être utilisé comme séquenceur, et un serveur Web2 autonome est bien sûr rapide.

C'est comme dans un trafic urbain encombré, l'optimisation L2 consiste à construire des canaux exclusifs de métro ou de BTR et des lignes dédiées, ce qui est bien sûr rapide.

Je n'entrerai pas dans les détails ici, mais d'un point de vue technique, quelle que soit la vitesse de la chaîne publique sur L1, elle ne peut pas être plus rapide que L2, c'est le meilleur moyen d'étendre les performances de la chaîne publique.

Les hautes performances du Triangle Impossible sont maximisées par L2, la sécurité et la décentralisation doivent donc être entièrement confiées à L1.

Ensuite, pour L2, la sécurité de la couche de règlement L1 devient très importante.

Dans ce monde, à part BTC, qui ose dire que sa chaîne est plus sécurisée que l’ETH ? C’est là que résidera la valeur de l’ETH à l’avenir.