Après avoir été nommée dans une lettre d’avocat d’Etherscan, Robinscan n’a pas choisi d’affronter le problème de front : l’entreprise a simplement refait l’interface.
Les six points de « similitude » listés par l’autre partie sont très précis : la barre de recherche, la mise en page de la page d’accueil, et même le bouton « Got it! » de la bannière Cookie. L’équipe de Robinscan indique que la nouvelle version de la conception est déjà en ligne, et présente ses excuses pour les pertes de données et les retards pendant la période de migration.
Le point clé, c’est ceci : les données on-chain peuvent être ouvertes et transparentes, mais l’interface du navigateur, ainsi que l’interaction et le design visuel, restent une expression protégée. Reproduire rapidement des fonctionnalités ne signifie pas qu’on peut copier le front-end tel quel, ni qu’on peut se passer de travail de design et de vérifications juridiques.
Pour les successeurs qui veulent développer un scanner, il serait peut-être préférable de davantage travailler l’expérience utilisateur et des fonctionnalités de différenciation, plutôt que de « rendre hommage » en reprenant la structure de pages d’un produit connu. À quel endroit, selon vous, devrait-on fixer les limites du recopiage UI ?
#Robinscan #Etherscan #RobinhoodChain