Binance Square
#kennel

kennel

29 vues
2 mentions
Sadik Yakasai
·
--
Baissier
#BTC se situe actuellement près du niveau de 78 000, tandis que la plupart des autres tokens paraissent encore plus faibles. La liquidité continue de s’assécher, et le marché n’a guère d’appétit pour un simple récit « storytelling » en ce moment. Pourtant, le storytelling est encore là. Les thèmes les plus populaires qui circulent chez les traders, c’est l’idée de « utiliser les frais de trading pour racheter &!destroy (détruire) des tokens ». Le pitch est simple et séduisant : un protocole collecte des frais, oriente cette recette vers l’achat de son propre token sur le marché libre, puis retire ces tokens de la circulation. Offre en baisse, prix en hausse — une boucle fermée élégante sur le papier. L’analyste DeFi Ignas s’est fortement opposé à cette idée. Il soutient que l’ensemble du modèle repose sur une activité de trading durable, plutôt que sur une quelconque force fondamentale plus profonde. Lorsque les volumes se contractent, les frais diminuent, les rachats ralentissent, les brûlages s’estompent, la conviction faiblit, et la pression vendeuse revient presque immédiatement. Sa critique est pertinente, mais incomplète. Tous les projets qui suivent une voie « rachats financés par les frais et brûlures » ne se valent pas. La qualité des revenus, la source de l’activité et la résilience du mécanisme varient énormément. Certains détruisent des tokens grâce à de véritables flux de trésorerie externes. D’autres ne font que recycler l’enthousiasme spéculatif. La même étiquette — rachat (buyback) — regroupe en réalité trois catégories très différentes de projets, chacune menant à un résultat distinct. Catégorie un : #UNI feed (alimenté) par un capital réel provenant de l’extérieur du secteur crypto. Commencez par l’exemple le plus solide. #Uniswp a déjà retiré une quantité significative de #uni de la circulation cette année grâce à son processus continu « fee-to-burn » (frais vers brûlage). Le capital provient de frais de trading au niveau du protocole. Une fois le commutateur de frais activé & puis étendu sur des pools clés & des chaînes, une partie définie des frais de swap a commencé à affluer vers des contrats dédiés qui finissent par retirer #UNI et #kennel de l’offre en circulation. Un nouveau moteur majeur a été Robinhood Chain. Lancé en juillet et axé sur des actions tokenisées, le réseau a vu ses volumes quotidiens grimper fortement, avec une session de septembre qui a dépassé largement le cap du milliard de dollars et a fixé un nouveau record.
#BTC se situe actuellement près du niveau de 78 000, tandis que la plupart des autres tokens paraissent encore plus faibles. La liquidité continue de s’assécher, et le marché n’a guère d’appétit pour un simple récit « storytelling » en ce moment.
Pourtant, le storytelling est encore là. Les thèmes les plus populaires qui circulent chez les traders, c’est l’idée de « utiliser les frais de trading pour racheter &!destroy (détruire) des tokens ». Le pitch est simple et séduisant : un protocole collecte des frais, oriente cette recette vers l’achat de son propre token sur le marché libre, puis retire ces tokens de la circulation. Offre en baisse, prix en hausse — une boucle fermée élégante sur le papier.
L’analyste DeFi Ignas s’est fortement opposé à cette idée. Il soutient que l’ensemble du modèle repose sur une activité de trading durable, plutôt que sur une quelconque force fondamentale plus profonde. Lorsque les volumes se contractent, les frais diminuent, les rachats ralentissent, les brûlages s’estompent, la conviction faiblit, et la pression vendeuse revient presque immédiatement.
Sa critique est pertinente, mais incomplète.
Tous les projets qui suivent une voie « rachats financés par les frais et brûlures » ne se valent pas. La qualité des revenus, la source de l’activité et la résilience du mécanisme varient énormément. Certains détruisent des tokens grâce à de véritables flux de trésorerie externes. D’autres ne font que recycler l’enthousiasme spéculatif.
La même étiquette — rachat (buyback) — regroupe en réalité trois catégories très différentes de projets, chacune menant à un résultat distinct.
Catégorie un : #UNI feed (alimenté) par un capital réel provenant de l’extérieur du secteur crypto. Commencez par l’exemple le plus solide. #Uniswp a déjà retiré une quantité significative de #uni de la circulation cette année grâce à son processus continu « fee-to-burn » (frais vers brûlage). Le capital provient de frais de trading au niveau du protocole. Une fois le commutateur de frais activé & puis étendu sur des pools clés & des chaînes, une partie définie des frais de swap a commencé à affluer vers des contrats dédiés qui finissent par retirer #UNI et #kennel de l’offre en circulation.
Un nouveau moteur majeur a été Robinhood Chain.
Lancé en juillet et axé sur des actions tokenisées, le réseau a vu ses volumes quotidiens grimper fortement, avec une session de septembre qui a dépassé largement le cap du milliard de dollars et a fixé un nouveau record.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone