just_in

L'enquêteur on-chain ZachXBT a déclaré que le protocole inter-chaînes TeleSwap a subi un exploit d'environ 735 000 $ le 15 juillet, après quoi son portefeuille Bitcoin hot wallet a cessé de traiter les transactions.

Selon Foresight News, le projet n'avait fait aucune divulgation publique concernant l'incident à la date de cinq jours plus tard.

ZachXBT a déclaré que l'attaquant avait transféré les fonds volés vers Tornado Cash il y a environ deux heures et qu'il avait également publié une adresse présumée liée à l'affaire, ainsi que l'adresse du portefeuille Bitcoin hot wallet de TeleSwap.

Les Fake World Assets (ou FWAs) sont apparus comme une nouvelle tendance de gacha onchain sur Ethereum, suscitant une activité intense et devenant brièvement le plus gros consommateur de gaz de la chaîne en termes de frais sur une période de 24 heures, dans les quatre jours suivant son lancement. D’après Cointelegraph, le protocole a généré environ 1,53 million de dollars de frais journaliers au pic du 25 juillet, tout en dépassant brièvement Tether et Circle en termes d’utilisation de l’espace de bloc sur Ethereum. TokenWorks, le créateur du projet, a déclaré : « 4 jours depuis le lancement. Les Fake World Assets sont la prochaine grande tendance. » La TVL a continué d’augmenter après le lancement, atteignant plus de 6,15 millions de dollars le 31 juillet, tandis que les revenus de frais se sont assouplis à environ 350 000 dollars par jour, ce qui correspond à une cadence annualisée d’environ 268 millions de dollars. Au 1er août, le FWA avait enregistré 10 000 ETH de volume et 100 000 achats. Une partie de cette demande semble liée au fait que des utilisateurs cherchent des incitations en tokens FWA dès le départ, même s’il existe également un intérêt visible pour le mécanisme gamifié lui-même.

Un sous-marché de l’événement de prédiction du prix du Bitcoin d’August sur Polymarket a vu les cotes de l’option « oui » à 65 000 $ grimper de 50 % une heure plus tôt à 89,5 %, selon le suivi de Catcher Predict. D’après ChainCatcher, ce mouvement reflétait une variation de 39,5 % et aurait été influencé par des informations liées et marquantes publiées par la suite.