esequibo

Le Venezuela réitère à la Guyana qu’il « n’appliquera pas » la décision émanant de la CIJ au sujet de l’Essequibo
Le ministre des affaires étrangères vénézuélien, Félix Plasencia, a indiqué dans un communiqué que « la négociation bilatérale sera l’espace légitime et légal pour résoudre ce différend » avec la Guyana.
Le gouvernement vénézuélien a réitéré ce vendredi à la Guyana que « il n’appliquera aucune décision » émanant de la Cour internationale de justice (CIJ) au sujet du différend territorial qui l’oppose depuis un siècle à la région de l’Essequibo, après l’exhortation que lui a adressée Georgetown à l’Assemblée générale des Nations unies pour qu’il se conforme à la prochaine décision.

Le Venezuela a de nouveau remis le sujet de l’Essequibo sur la table. Dans un communiqué diffusé par le ministre des Affaires étrangères Félix Plasencia, le gouvernement a réaffirmé qu’il ne reconnaît pas la sentence arbitrale de Paris de 1899 —un instrument qui a cédé le territoire à l’époque à la Guyane britannique — et a soutenu que l’Accord de Genève de 1966 demeure la voie juridique appropriée pour débloquer le différend. La présidente par intérim, Delcy Rodríguez, a insisté sur le fait que toute issue concrète passe par une négociation bilatérale et non par des actions unilatérales devant la Cour internationale de Justice.

📊 La Guyane redouble la pression et Caracas répond depuis la tribune
Le président de la Guyane, Irfaan Ali, a utilisé son temps à l’Assemblée générale de l’ONU pour exhorter le Venezuela à se conformer au prochain prononcé de la Cour internationale de Justice (CIJ) au sujet du différend portant sur l’Esequibo, quelque chose — a-t-il déclaré — qui doit être fait conformément aux obligations imposées par la Charte des Nations Unies. Il a évoqué une nouvelle étape de voisinage et la stabilité de la région.
La réponse est venue dès la veille : la présidente par intérim, Delcy Rodríguez, a défendu devant le même plénum les droits historiques du pays sur ce territoire et a clairement rappelé la thèse officielle : les accords qui perdurent sont ceux issus de négociations bilatérales, et non d’instances externes. Deux visions qui s’affrontent depuis des années sans point de rencontre.