clarytiact

Em 15 de setembro, o Senado dos EUA fará uma votação processual sobre (o projeto de lei CLARITY).
Uma frase para deixar claro a linha de vida ou morte dessa votação: são necessárias 60 cédulas para iniciar a apreciação. O Partido Republicano tem apenas 53 assentos.
Mesmo que todos os 53 republicanos votem a favor ainda faltam 7 votos.
Esses 7 votos precisam ser arrancados das mãos dos democratas.
A Polymarket mostra que a chance de o projeto de lei CLARITY ser aprovado em 2026 é de apenas 15% .
O que dói ainda mais é que o senador republicano Tillis ele mesmo disse: “Se a Casa Branca não tiver interesse em reduzir as diferenças nos termos de ética, o projeto de lei fracassará.”
Este não é um voto de pró-cripto contra anti-cripto.
É a aritmética política das três palavras “dinheiro, poder, especificidade/particularidade”.
Primeira palavra: “dinheiro”
As stablecoins podem ou não pagar rendimento aos detentores?
Esse é o desacordo mais fatal em todo o projeto de lei.
Grupos de lobistas do setor bancário — incluindo a Associação Americana de Banqueiros, a Associação de Banqueiros de Comunidades Independentes e associações de 76 estados — enviaram uma carta conjunta ao Senado se opondo à redação da Seção 404. Qual é a preocupação central deles? Se stablecoins puderem pagar rendimento, as pessoas vão transferir seus depósitos bancários para plataformas cripto.
Com os depósitos indo embora, com o que os bancos comunitários vão financiar empréstimos à habitação, empréstimos para pequenas e médias empresas e crédito agrícola?
A Seção 404 do projeto de lei tenta traçar uma linha: proíbe “renda passiva” (ou seja, quando você apenas mantém e já ganha juros automaticamente), mas permite “recompensas vinculadas a atividades” (por exemplo, quando você faz staking, faz market making ou paga com cartão e recebe recompensas).
Parece razoável, certo?
O problema é que essa linha não está traçada com clareza.#CPIWatch #ClarytiAct

Trump parle fort
Le 15 septembre, le Sénat votera au sujet de la loi CLARITY, un projet de loi qui pourrait décider du sort des cryptos.

Voyez qui bloque réellement cela. La Chambre a approuvé le texte par 294 voix contre 134, la Maison-Blanche veut que ce projet de loi soit signé, et le Parti républicain dispose de 53 voix prêtes. Sept membres démocrates, qui sont requis, ne s’opposent pas à un encadrement des cryptos ; ils exigent cependant une clause d’éthique rédigée pour viser un seul président, dans un projet de loi qui n’a absolument rien à voir avec lui. Chaque semaine que les démocrates passent à peaufiner leurs pilules empoisonnées éloigne davantage une réglementation propre, laissant bourses, développeurs et investisseurs qui veulent de la certitude rester dans une zone juridique incertaine pour une année de plus.

#AppleDebutsFoldablePhone
#IranSaysReadyToEscalateWarWithUS
#EUExtendsCentralContactPointToCASPs
#ClarytiAct

$BTC
$ETH
$TRUMP