48 heures plus tard, le secteur des cryptomonnaies dépense 170 millions de dollars pour acheter une réponse
Le 3 novembre, les élections de mi-mandat aux États-Unis. Cette fois, il ne s’agit pas d’un débat de slogans sur le fait d’être « favorable ou non aux cryptomonnaies », mais d’une bataille pour des sièges où l’on met de l’argent bien réel sur la table.
💰 Commençons par les sommes
• Fairshake (le plus grand super PAC du secteur) a investi 154 millions de dollars cette fois-ci et garde encore 56 millions pour le prochain cycle
• Digital Freedom Fund (financé par les frères Winklevoss) a ajouté 8 millions ce mois-ci, ciblant l’Ohio, le Texas et l’Iowa, dans le but de bloquer les candidats démocrates
• Fellowship Fund (financé par Cantor Fitzgerald et étroitement lié à Tether) a versé 3,8 millions aux républicains (dont au candidat au Sénat du Texas Ken Paxton), et 600 000 à 3 élus démocrates sortants
• Au total, ces trois organisations approchent les 170 millions de dollars et figurent déjà parmi les principaux acteurs des élections au Congrès américain
🎯 Ce qui est vraiment en jeu
Le contrôle du Sénat. Les républicains détiennent actuellement 53 sièges, contre 45 pour les démocrates et 2 pour les indépendants. Les démocrates doivent gagner 4 sièges nets pour prendre le contrôle, et le Cook Political Report classe 7 circonscriptions comme « pile ou face ».
La course la plus importante est celle de l’Ohio, où Sherrod Brown est toujours en tête. S’il conserve son siège, le secteur des cryptomonnaies aura beaucoup plus de mal à avancer au Sénat l’année prochaine.
🔍 Trois détails à noter
1️⃣ L’argent de cette campagne n’est pas un simple outil partisan. Fairshake insiste depuis toujours sur son « approche axée sur les enjeux », et Fellowship Fund a même donné de l’argent à des élus démocrates sortants à la fin : le secteur veut des sièges, pas des logos de partis.
2️⃣ Le seul pari vraiment unilatéral en faveur du GOP, ce sont les 8 millions des Winklevoss.
3️⃣ Ne prenez pas les cotes des marchés prédictifs pour des probabilités. La semaine dernière, lors des élections au Brésil, les marchés prédictifs ne donnaient à Lula qu’environ 20 % de chances de gagner. Pourtant, il a remporté l’élection.
📊 Le marché, lui, reste calme
$BTC $77,993(+0.5%),
$ETH $2,267(+0.7%),indice de peur à 34, toujours dans la zone de peur. La dominance du BTC est à 59.96%, proche de 60 % : l’argent n’est pas parti, il attend simplement le résultat au lieu de parier sur une direction.
💬 Mon avis
L’importance de cette élection pour le monde des cryptomonnaies ne tient pas à « qui va gagner », mais à la question de savoir si 170 millions de dollars peuvent acheter un environnement réglementaire prévisible. Si ce n’est pas le cas, l’argent ira ailleurs au prochain tour.
On en discute dans les commentaires 👇 À votre avis, si les démocrates prennent le contrôle du Sénat, de combien
$BTC va-t-il d’abord baisser ? Ou bien les cryptomonnaies sont-elles déjà « trop grosses pour faire faillite » ?
$BTC $ETH $BNB #BTC #CryptoMarket #USElection