metamask

MetaMask sort-il de l’ombre de Consensys ? 🤔

Consensys vient de lancer un nouveau réseau de règlement institutionnel, renforçant ainsi ses investissements dans les infrastructures destinées aux entreprises. Pendant ce temps, MetaMask se préparerait à fonctionner de manière indépendante, ce qui suscite un débat sur son orientation à long terme.

L’autonomie aidera-t-elle MetaMask à consolider sa domination du Web3 auprès des particuliers, ou Consensys réoriente-t-il ses activités vers la haute finance ?

Que pensez-vous de ce changement majeur ? 👇

#MetaMask #Consensys #Web3

🦊 MetaMask a ajouté une nouvelle fonctionnalité à son extension, qui soulève des questions de sécurité !

⚠️ La dernière mise à jour du célèbre portefeuille crypto permet désormais de modifier automatiquement le contenu des sites consultés par l’utilisateur.

💬 Par exemple, sur X (Twitter), l’extension transforme désormais les symboles de cryptomonnaies comme $BTC en widgets interactifs affichant le cours, un graphique et la possibilité d’acheter le jeton.

☝️ Mais il y a plusieurs aspects préoccupants :
🔴 La fonctionnalité est activée sans que l’utilisateur ait donné son accord séparément.
🔴 MetaMask peut identifier les jetons de façon erronée, ce qui crée un risque d’acheter le mauvais actif.
🔴 L’ajout d’éléments tiers aux pages et la modification de la politique de sécurité CSP augmentent potentiellement la surface d’attaque.

🛡️ Comment la désactiver ?
Ouvrez MetaMask → Paramètres → Préférences et affichage → désactivez le widget de cotation.

👀
Dans un contexte où les piratages de sociétés crypto se multiplient, ce genre de nouveauté paraît plutôt étrange. Au lieu de renforcer la sécurité des portefeuilles, les développeurs ajoutent des fonctionnalités susceptibles de créer des risques supplémentaires. Et la question principale est la suivante : pourquoi ce genre d’option est-il activé sans le consentement préalable de l’utilisateur ?

#MetaMask

Hier, lors de la conférence Meridian à Lisbonne, MetaMask a défini Stellar comme réseau par défaut : l’application mobile et l’extension sont déjà disponibles, et les comptes existants peuvent générer une adresse Stellar directement à partir de leur phrase de récupération. Selon l’annonce officielle, il s’agit du premier grand portefeuille en auto-garde à intégrer Stellar par défaut. Il permet d’envoyer et de recevoir des XLM, des actifs avec trustline et des jetons Soroban. StellarOrg affirme que cela revient à fournir une adresse à environ 30 millions d’utilisateurs. Le XLM au comptant s’échange autour de 0,160 $ sur CoinGecko (instantané vers 10 h 07, heure de Pékin), en baisse d’environ 4 % sur 24 heures.

Le point d’accès aux paiements a changé de place : auparavant, il fallait ouvrir un portefeuille Stellar séparément ; désormais, les actifs Stellar se trouvent dans la même interface que ceux des autres chaînes. Ne confondez pas la génération automatique d’une adresse avec une hausse du volume des transferts : l’adresse n’est qu’un premier pas, seuls les transferts réels comptent.

Période d’observation : deux semaines. Si les données vérifiables publiées par les équipes officielles sur les adresses Stellar actives ou le volume des paiements on-chain ne suivent pas, considérons cette annonce comme une impulsion liée à l’ouverture d’un nouveau canal, et non comme la preuve que les paiements ont déjà trouvé leur usage.

$XLM
#Stellar #MetaMask

【Un portefeuille MetaMask accueille une nouvelle adresse Stellar】

À partir du 29 octobre, MetaMask fera de Stellar son réseau par défaut : chaque compte disposera d’une adresse Stellar.

MetaMask a toujours été le portefeuille le plus utilisé pour accéder à l’écosystème EVM. Le fait de définir par défaut un réseau blockchain non-EVM axé sur les paiements montre que le portefeuille évolue d’un « outil dédié à un seul écosystème » vers une « porte d’entrée vers plusieurs chaînes ».

Pour les paiements, le point d’accès est essentiel. Les utilisateurs n’ont pas besoin d’installer un autre portefeuille ni de configurer eux-mêmes le réseau, ce qui réduit naturellement les barrières à l’utilisation. Récemment, Curve a également été lancé sur le réseau principal de Stellar (il s’agit de son premier déploiement natif en dehors de l’EVM), et l’écosystème Stellar ne manque pas d’activité. Reste à voir combien de personnes l’utiliseront réellement une fois cette porte d’entrée ouverte.

⚠️ Avertissement sur les risques : cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. Les crypto-actifs sont très volatils ; faites vos propres recherches et prenez vos décisions avec prudence.

#MetaMask #Stellar #多链钱包 #链上支付 $XLM $CRV

MetaMask a défini Stellar comme réseau par défaut, et sur les réseaux, ça s’emballe : « ÉNORME : 100 millions d’utilisateurs ont désormais accès à XLM ». Du calme.

100 millions, c’est le nombre de téléchargements, pas d’utilisateurs. Le compte officiel de Stellar a lui-même annoncé ce soir que « 30 millions de personnes viennent d’obtenir une adresse Stellar », et le communiqué parlait bien de « comptes éligibles ». Entre 100 millions et 30 millions, les comptes qui font la promotion du token ne prennent même pas la peine de vérifier les chiffres officiels.

Et puis, cette histoire d’« obtenir une adresse ». L’adresse est dérivée de votre phrase de récupération existante : une ligne apparaît automatiquement dans le portefeuille. Personne n’a rien à faire, et personne n’y a envoyé d’argent. Un compte Stellar doit d’abord détenir un peu de XLM comme solde minimum pour être activé, et recevoir d’autres cryptos nécessite aussi de créer une ligne de confiance. En clair, ces 30 millions sont des adresses vides, pas 30 millions d’acheteurs.

Ce qui est vraiment intéressant, en revanche, passe inaperçu : le même jour, Curve a déployé StableSwap sur le réseau principal de Stellar. C’est sa première sortie de l’écosystème EVM. En théorie, les utilisateurs de MetaMask peuvent échanger directement des USDC sur Stellar, puis utiliser le réseau MoneyGram pour les retirer en espèces. C’est un cas d’usage lié aux paiements, pas une raison de faire grimper le cours de XLM.

Un canal de distribution ≠ une demande. Attendons de voir le nombre de nouveaux comptes activés sur Stellar et le volume des transferts de stablecoins réellement augmenter avant de parler de « porte d’entrée massive ». Ceux qui s’emballent déjà ont probablement des jetons en poche.

#XLM #MetaMask

Les portefeuilles deviennent de véritables puissances de la DeFi.

Les grands fournisseurs de portefeuilles, comme MetaMask et Phantom, évoluent pour devenir des plateformes DeFi complètes en intégrant directement dans leurs applications des fonctionnalités d’échange et de génération de rendement. Ils se rapprochent ainsi de l’expérience des plateformes d’échange centralisées, tout en préservant l’auto-garde.

#MetaMask #PhantomWallet ‎

Après l’incident de sécurité de MetaMask du 30 septembre, 17 000 validateurs se sont déconnectés en urgence et plus de 500 000 $ETH ont été poussés vers le retrait. Maintenant, la file de sortie est engorgée avec 870 000 unités — envie de vous faire la malle ? Il faut d’abord patienter 15 jours.

Les responsables affirment que « les portefeuilles et les fonds des utilisateurs n’ont pas été affectés ». D’accord, l’argent n’a peut-être pas disparu, mais impossible de retirer vos cryptos pour l’instant. Plus surréaliste encore : sur cette même blockchain, près de 1,4 million de $ETH font la queue pour entrer dans le staking.

D’un côté, on fait la queue pour partir, de l’autre, pour entrer : Ethereum vit sa grande histoire d’amour réciproque.

Dans les commentaires, choisissez votre camp : ceux qui retirent ont-ils vu venir le coup, ou ceux qui entrent ont-ils compris les intérêts composés ?

$ETH #以太坊 #质押 #MetaMask

日拱一卒 : Consensys a trouvé, dans le code de MetaMask, un développeur nord-coréen, alias Tyler Knapp. Il a fait ça pendant un mois

Déclaration officielle : aucun code malveillant trouvé, aucun fonds n’a été perdu.

Cette phrase est plus effrayante que l’attaque elle-même. « Aucun code malveillant » sous-entend — celui qui a été attrapé pendant le mois s’en est bien sorti, mais qu’en est-il de la partie qui n’a pas été attrapée ? Un travailleur IT de la DPRK ne joue pas avec des bugs, il joue avec de la persistance : se connecter à git, proposer un PR, laisser un nom de variable, et la confiance s’infiltre dans le dépôt. Le fait de modifier ou non le code est secondaire : l’identité est déjà inscrite dans la liste des contributeurs.

Quand un contrat intelligent est piraté, on voit l’argent bouger. Quand un portefeuille est infiltré via la chaîne d’approvisionnement, vous ne voyez aucun signe d’activité. Deux modèles de menace : le deuxième est celui qui devrait vraiment déclencher un processus SIG.

La prochaine fois que vous cliquez sur Sign, vous ne devriez pas seulement regarder le gas et l’adresse du contrat : vous devriez aussi vous demander qui a relu ce code.

#MetaMask #安全 #Web3

🦊 MetaMask apprend à bloquer les transactions avec de faux résultats
Un contrat frauduleux peut s’afficher dans l’aperçu comme si vous receviez 0.1 $ETH , puis, après signature, tenter de voler des fonds. Ce stratagème est appelé une attaque « red pill ».
La nouvelle protection de MetaMask compare le résultat réel de l’opération avec l’aperçu. S’ils ne correspondent pas, la transaction ne passe pas — l’utilisateur perd uniquement les frais de gaz.
La fonctionnalité est activée par défaut et est déjà disponible dans l’extension v13.45 pour les comptes intelligents sur 13 réseaux EVM. Elle apparaîtra plus tard dans la version mobile.
#SAFE #MetaMask

Scannez un : l’arc L1 associé à Circle définit MetaMask comme portefeuille d’entrée par défaut. L’extension du navigateur et l’appli provisionnent automatiquement le réseau. Affichage natif de $USDC , pont et échanges directement intégrés au portefeuille. Le Gas est payé en USDC : sur le testnet, les frais sont d’environ $0.004, et la confirmation finale prend moins d’1 seconde ; sur le réseau principal, c’est prévu pour aujourd’hui (9/16). Les stablecoins comme Gas + un portefeuille grand public : le seuil baisse encore d’un cran.#Arc #MetaMask

Consensys sépare MetaMask du conglomérat organisationnel et des infrastructures Ethereum

- Consensys sépare MetaMask du portefeuille de services destinés aux entreprises et des infrastructures Ethereum.
- La séparation devrait être finalisée d’ici la fin de l’année 2026.
- L’entité actuelle changera de marque pour devenir MetaMask sous la direction du PDG Joe Lubin.

#BinanceSquare #CryptoNews #MetaMask #ETH

$eth

#vlikevn Titanbot

Source : The Block

🚨 Mise à jour de sécurité : MetaMask
• MetaMask a révélé un incident de sécurité en cours affectant une partie de son infrastructure
• Aucun danger immédiat identifié pour les portefeuilles MetaMask
• Par mesure de précaution, les validateurs concernés sont évacués de manière proactive des opérations de staking en non-détention (non-custodial)
• $ETH reste stable, +0,93 %
• $LDO (LDO) en baisse de -5,73 % suite à la nouvelle
Les sorties par précaution comme celle-ci sont une pratique standard lorsqu’il existe une quelconque incertitude — mieux vaut prévenir que regretter pour les fonds stakés.
#MetaMaskExitsLidoValidatorsAfterSecurityIncident
#MetaMask #ETH #LDO #CryptoSecurity

🚨 Mise à jour de sécurité de MetaMask MetaMask indique qu’un incident de sécurité a touché une partie de son infrastructure, mais affirme qu’il n’y a pas de menace immédiate pour les portefeuilles. Par mesure de précaution, les validateurs de staking concernés sont en cours de sortie. Pour l’instant, cela semble être une mesure de confinement plutôt qu’une violation confirmée des fonds des utilisateurs. L’impact sur le marché devrait rester limité, à moins que l’incident ne s’étende. #MetaMask #ETH #Crypto #security

#metamaskexitslidovalidatorsaftersecurityincident
🚨 INFO: MetaMask QUIT les validateurs de Lido après un incident de sécurité ⚠️
MetaMask aurait cessé de faire fonctionner ses validateurs de Lido à la suite d’un incident de sécurité.
🔴 Opérations de validation touchées
🔴 Les inquiétudes liées à la sécurité attirent désormais l’attention
🔴 L’écosystème Lido sous surveillance accrue
La question clé désormais : qu’est-ce qui a causé l’incident, et que se passe-t-il ensuite pour les validateurs concernés ?
La sécurité crypto reste l’un des plus grands risques de l’écosystème. 👀
#MetaMask #Lido #crypto

🚨 MetaMask quitte les validateurs de Lido : que signifie cela pour le staking ETH ?
MetaMask commencerait à engager le processus de sortie de validateurs Ethereum opérés via Lido, à la suite d’un incident de sécurité lié à l’infrastructure.
🔹 Ce que les utilisateurs doivent savoir :
• Aucune action immédiate ne serait requise de la part des détenteurs de stETH.
• La réserve de Lido et ses opérateurs soutiennent la réponse.
• Les validateurs concernés pourraient subir de petites pénalités et des récompenses réduites.
• Les premières sorties de validateurs sont attendues vers le 7 octobre.
• Le processus complet de sortie pourrait prendre jusqu’à 45 jours.
🔐 Et qu’en est-il des fonds des utilisateurs ?
MetaMask a indiqué que le problème serait lié à son infrastructure de staking non-custodial, plutôt qu’à une menace immédiate pour les portefeuilles des utilisateurs.
📊 Pourquoi les traders devraient s’en soucier ?
Les mouvements de staking sur Ethereum peuvent influencer le sentiment du marché, l’activité des validateurs et l’écosystème plus large du liquid-staking. C’est une situation qui mérite d’être surveillée à mesure que davantage de détails émergent.
⚠️ Important : Cette mise à jour est fournie uniquement à titre informatif et ne constitue pas un conseil financier. Vérifiez toujours les informations via des sources officielles avant de prendre des décisions d’investissement.
💬 Question pour la communauté :
Un incident lié à l’infrastructure changerait-il votre point de vue sur le staking ETH ?
#Ethereum #MetaMask #ETH🔥🔥🔥🔥🔥🔥

🚨 MetaMask quitte les validateurs de Lido après un incident de sécurité

MetaMask a confirmé qu’elle répond à un incident de sécurité affectant une partie de son infrastructure et a commencé à quitter de manière proactive les validateurs Ethereum concernés exploités via son service de staking non dépositaire. MetaMask indique ne voir aucune menace immédiate pour les portefeuilles MetaMask et travaille avec des partenaires de sécurité externes pour enquêter et remédier au problème.

🔥 Que s’est-il passé ?
🛡️ MetaMask quitte les validateurs Ethereum concernés par mesure de précaution.
🏦 Les validateurs étaient exploités via MetaMask Staking dans le protocole Lido.
🔍 MetaMask n’a pas divulgué la nature exacte ni l’étendue de l’incident de sécurité.
💰 MetaMask indique qu’il n’existe actuellement aucune menace immédiate identifiée pour ses portefeuilles.
⏳ Lido s’attend à ce que les validateurs concernés terminent leurs sorties d’ici le 7 octobre 2026.

⚠️ Et qu’en est-il de Lido & stETH ?
Lido indique que le ETH provenant des validateurs exploités par MetaMask reviendra progressivement au protocole à mesure que les validateurs termineront le processus de sortie, de retrait et de ré-entrée. En raison de la file d’attente actuelle d’entrée des validateurs Ethereum, l’ensemble du cycle pourrait prendre jusqu’à environ 45 jours. Les sorties peuvent également impliquer l’absence de certaines récompenses de staking ainsi que des pénalités potentielles de temps d’arrêt pour les validateurs concernés.

La distinction importante est que cela est actuellement présenté comme une réponse préventive à un incident de sécurité, et non comme une confirmation que Lido ou les portefeuilles MetaMask ont subi une perte de fonds utilisateur. L’enquête est en cours.
#MetaMask #Lido #ETH
#metamaskexitslidovalidatorsaftersecurityincident
$ETH

MetaMask sort préventivement ses validators Ethereum. Message officiel: pas de menace immédiate sur les wallets.

Le 30/09, MetaMask a confirmé un incident de sécurité sur une partie de son infrastructure. Mesure prise: exit des validators concernés dans le staking non-custodial. Point clé: MetaMask ne gère pas les withdrawal keys des clients.

Côté Lido (forum research, 30/09): MetaMask Staking (ex Consensys Staking) sort ses validators du set. Derniers exits attendus fin 7 octobre (exited, pas forcément fully withdrawn). Rewards manqués + éventuelles downtime penalties si offline trop tôt. Cycle exit / withdrawal / re-entry jusqu'à ~45 jours (entry queue). « No action is required from stETH holders ».

CoinDesk (01/10) cite le researcher Kaden: ~0,36 ETH de block-production payments détournés (18/19 validators MetaMask ayant earned). Estimation researcher, NON confirmée par MetaMask: ~17k validators / ~523k ETH en exit préventif. Fee recipient ≠ destination de withdrawal du stake (séparés on-chain). Pas de slashing rapporté par MetaMask/Lido au moment de l'article.

Spot (~09:57 UTC, Kraken/CoinGecko): $BTC ~83 709 · $ETH ~2 688 · SOL ~117,55 · XRP ~1,488 · BNB ~768. Fear & Greed 74 (Greed).

Scénarios à suivre:
1) Remédiation rapide, exits contenus, stETH inchangé côté holder
2) Investigation plus longue, rewards foregone plus visibles sur le set opérateur
3) Confusion marché si on lit « wallets hackés » alors que MetaMask dit explicitement no immediate threat

Vous suivez plutôt le signal staking (exits / queues) ou le message wallet sur $ETH ?

#Ethereum #Staking #MetaMask

MetaMask devient officiellement une société indépendante. Consensys se restructure : Linea et ses activités institutionnelles/protocole sont transférées dans une nouvelle entité en conservant le nom Consensys, tandis que MetaMask se concentre pleinement sur son rôle de portefeuille grand public que tout le monde utilise déjà. Parfois, se scinder permet d’aller plus vite. #MetaMask #Consensys #Linea

Alerte de MetaMask ⚠️

La société a déclaré qu’elle gère un incident de sécurité ayant touché une partie de son infrastructure et qu’elle a commencé à retirer certains validateurs Ethereum du stockage, à titre de mesure de précaution.

À ce jour, MetaMask affirme ne pas avoir détecté de menace directe pour les portefeuilles des utilisateurs. Autrement dit, la nouvelle concernant les systèmes de stockage et les validateurs n’est pas une annonce d’une intrusion dans les portefeuilles des gens.

La nouvelle concerne l’écosystème Ethereum et les services de Lido : $ETH $stETH $LDO
Qu’en pensez-vous, cette action rapide rassure-t-elle ?
#MetaMask #Ethereum