history

En 1995, la plus ancienne banque de commerce du Royaume-Uni a été vendue pour une livre sterling, avec toutes ses dettes, à cause des actes d’un seul employé.

Nick Leeson n’avait pas fait d’études supérieures ; il est entré dans le secteur bancaire par le service des règlements. À vingt-cinq ans, on l’a envoyé diriger les opérations de Barings à Singapour, où il s’est vu confier des pouvoirs incompatibles : il ouvrait lui-même des positions à la bourse et établissait, lui-même, la documentation les concernant.

L’histoire du compte 88888 n’a même pas commencé par une erreur personnelle de Leeson. Une employée inexpérimentée a confondu l’achat et la vente ; la banque s’est retrouvée avec un solde négatif de vingt mille livres, et Leeson a décidé de la couvrir. Il a transféré la perte sur un compte technique de réserve, en espérant compenser le manque en quelques jours favorables.

Ensuite, c’est une peur très ordinaire de reconnaître ses torts qui l’a guidé. Il a tenté de rattraper ce qu’il avait dissimulé ; pour aller plus vite, il a pris davantage de risques, a subi une nouvelle perte et l’a de nouveau reportée sur le même compte.

Mais, le 17/01/1995, le séisme de Kōbe a provoqué une chute des cours à Tokyo. Refusant d’admettre l’erreur, il a tenté d’inverser la tendance, en augmentant en continu la position « long ». En un mois de ce travail, la perte est passée à 827 millions de livres, détruisant complètement Barings.

Leeson a purgé 6,5 ans de prison à Singapour.

#HISTORY $BTC

AVANT BINANCE… La route de la soie est la principale source de connexion entre les commerçants...
Les importations et exportations du monde échangent différents types de marchandises via cette route antique...

#history #BinanceSquareFamily

🚨IL Y A 15 ANS, LES BANQUES ONT ESSAYÉ DE SILENCER WIKILEAKS
Ce qui s'est passé ensuite est devenu l'un des moments les plus importants de l'histoire du Bitcoin.
Après avoir été coupé des banques, de Visa, Mastercard et des processeurs de paiement traditionnels…
WikiLeaks a commencé à accepter des Bitcoins.
À l'époque, presque personne ne comprenait vraiment ce que cette décision signifiait.
Le Bitcoin était encore considéré comme de l'argent magique d'internet.
Minuscule. Expérimental. Ignoré par Wall Street.
Mais ce simple mouvement a prouvé quelque chose de révolutionnaire :
Aucun gouvernement. Aucune banque. Aucune entreprise.
Ne pouvait complètement arrêter un réseau financier décentralisé.
WikiLeaks a fini par recevoir 4,043 BTC grâce à des dons.
À la valeur d'aujourd'hui ?
Cette réserve vaut maintenant environ 268 MILLIONS DE DOLLARS.
Ce qui semblait fou en 2011 est devenu une démonstration historique de pourquoi le Bitcoin a été créé en premier lieu.
Pas seulement en tant qu'investissement.
Mais comme de l'argent qui ne peut pas être censuré.
Et maintenant, le même actif autrefois rejeté par le système financier est en train d'être accumulé par des gouvernements, des fonds spéculatifs et les plus grandes institutions de la Terre.
L'histoire avance vite.
Le Bitcoin avance encore plus vite.
#Bitcoin #Crypto #BTC #Finance #History

🚀 HISTOIRE FAITE

Elon Musk est officiellement devenu la première personne de l'histoire humaine à atteindre une valeur nette de plus de 1 trillion de dollars, grâce à l'IPO record de SpaceX à $SPCX .

Des véhicules électriques aux fusées réutilisables, Musk a redéfini plusieurs industries et entre maintenant dans une catégorie de richesse jamais vue auparavant.

Le premier trillionnaire du monde. 🌎💰

#ElonMusk #SpaceX     #Trillionaire #History

Le 10 ans américain a clôturé la semaine à 4,974 %. Un bon lundi avec un chiffre à cinq dans les premières positions sur l’actif de référence mondial.
Un peu de contexte sur ce que ce niveau signifiait pour les générations précédentes d’investisseurs : de la fin des années 1960 jusqu’en 2001, 5 % correspondait à peu près au PLANCHER — l’obligation à long terme a passé quatre décennies au-dessus, culminant près de 16 % en 1981. Puis deux décennies de baisse, de crise et de QE ont appris à toute une génération d’investisseurs que 5 % était extraordinaire. Quand il a brièvement touché ce seuil en 2023, cela a été traité comme une urgence.
Désormais, il s’en approche à nouveau — et cette fois-ci, avec des actions en hausse, une économie suffisamment solide pour permettre de relever les taux, et le côté vendeur qui ajuste ses prévisions davantage. Pas une urgence. Une destination.
La question plus profonde n’est pas de savoir si cela se matérialise. C’est quelle histoire est l’anomalie : les quarante années où le coût du capital a “quelque chose”, ou les quinze ans où il ne l’a pas fait. Toute une ère de valorisations, de modèles économiques et d’habitudes s’est construite sur la deuxième réponse.
Le marché obligataire a passé 41 jours au-dessus de 5 % sur le segment long, suggérant de façon discrète la première hypothèse. #history #macro

Le pétrole fait ce soir ce que le pétrole fait toujours quand le Golfe s’échauffe. Le WTI passe les 90 dollars pour la première fois depuis juillet, le Brent à 94 dollars : les deux montent de plus de 4 % sur une séance, sous l’effet d’une escalade entre les États-Unis et l’Iran et d’une rhétorique du genre qui ne laisse guère de marge pour reculer.

Je veux être prudent ici, car derrière chaque titre sur un pic du pétrole, il y a des personnes en danger réel, et les commentaires de marché peuvent l’oublier trop facilement. Mais le précédent historique des primes liées aux conflits dans le Golfe vaut la peine d’être connu précisément.

Le schéma depuis 1973 a été constant dans sa forme, mais irrégulier dans son ampleur. La peur sur l’offre arrive instantanément et en totalité ; la perte réelle d’offre arrive lentement, ou pas du tout. En 1990, le brut a doublé après l’invasion du Koweït et a rendu la majeure partie dans les mois qui ont suivi. En 2019, l’attaque d’Abqaiq a interrompu cinq pour cent de l’offre mondiale pendant un week-end et le pic a duré des jours. En 2022, l’invasion de l’Ukraine a produit l’exception : une prime qui a persisté parce que l’offre a réellement été réacheminée.

Alors la question ce soir est la même que celle qui revient depuis cinquante ans. Cette escalade retire-t-elle effectivement des barils de la mer, via le détroit d’Hormuz ou autrement, ou bien elle valorise la peur de cela, puis attend ? La première option est un changement de régime pour l’inflation et la Fed. La seconde est un pic assorti d’une demi-vie.

Personne ne sait encore, y compris les personnes qui se montrent les plus assurées. Ce que l’histoire dit, en revanche, c’est que la réponse viendra du trafic des pétroliers, pas des discours. #history #macro

🚨 ELON MUSK POURRAIT ÊTRE L'HOMME LE PLUS RICHE AUJOURD'HUI…
MAIS L'HISTOIRE A PEUT-ÊTRE VU QUELQUE CHOSE D'ENCORE PLUS GRAND 👑💰
Richesse Estimée :
Elon Musk → ~$1,1 trillion
Mansa Musa → Les historiens disent que sa véritable richesse pourrait avoir été impossible à calculer.
Il y a 700 ans…
Pas de marché boursier.
Pas d'entreprises technologiques.
Pas d'IA.
Juste un empire construit sur l'or, le commerce et le pouvoir économique.
Imaginez être si riche… l'histoire débat encore de votre chiffre.
👇
#MansaMusa #History #ElonMusk #Wealth $BTC $ETH

Depuis un certain nombre d’années maintenant, « sell America » (« vendre l’Amérique ») revient en première page. L’argent ne l’a jamais lu. Les avoirs détenus à l’étranger en actifs américains viennent juste d’atteindre 39 000 milliards de dollars — un record — en hausse de 16 000 milliards, soit 70 %, par rapport au point bas de 2022, et plus que le double du niveau de 2020.
La composition vous indique ce que les étrangers achètent réellement : 24 000 milliards de dollars y sont consacrés aux actions, un montant doublé, qui représentent désormais 62 % du total. Les bons du Trésor à 8 000 milliards de dollars atteignent eux aussi un record, mais l’histoire de la croissance, ce sont les actions. Le monde ne prête pas tant à l’Amérique qu’il n’achète ses entreprises.
Et pourtant, mettez cela en regard de ce que fait le secteur officiel. La banque centrale chinoise achète de l’or depuis 22 mois consécutifs. Des capitaux privés étrangers exposés aux États-Unis à un niveau record ; des gestionnaires de réserves officiels s’éloignant discrètement. Ce sont deux votes étrangers sur le système du dollar, mais ils votent dans des directions opposées.
L’histoire dit que les flux privés recherchent les rendements et que les flux officiels couvrent les régimes. Quand ils divergent à ce point, l’un des deux est en avance. La question intéressante est de savoir lequel. #macro #history

LE MONDE🤖 TOURNE AUTOUR-DE-LA-BITCOIN $BTC
DUBAÏ est devenu le premier gouvernement à accepter le Bitcoin et la crypto dans le Moyen-Orient.
Le BTC se propage à l’échelle mondiale 🚀
#HISTORY #Dubai_Crypto_Group

$BTC Vient de recevoir son premier porte-bidon présidentiel avec des clés privées 🔥

Corps:

La personne la plus puissante de la finance mondiale vient de passer à la garde en self-custody avec un portefeuille Bitcoin à sept chiffres. Le wallet de stockage à froid de Donald Trump (50M$+), en fait le premier Président américain en exercice à détenir directement du BTC — sans dépositaire, sans risque lié à un tiers.

C’est un signal structurel pour la crédibilité institutionnelle. Le graphique quotidien montre déjà une accumulation à ces niveaux et cette actualité pourrait accélérer le changement de narration. Comment voyez-vous cela affecter le profil de liquidité à long terme du Bitcoin ?

Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.

#BTC #Adoption #ColdStorage #History

💎

$ETH history frist time 50 ema cross 200 ema down side 👀
$NEAR $XRP #HISTORY #first #Time #ETH #chartpattern

Derrière la frénésie de la course optique d’aujourd’hui se cache un fait physique que je trouve plus intéressant que les gros titres sur les droits de douane : le cuivre manque de distance.
Les interconnexions en cuivre sont efficaces sur environ deux à trois mètres, jusqu’à sept mètres avec des prouesses — et chaque augmentation de vitesse réduit cette portée. Alors que les centres de données passent du 400G vers le 1,6T, chaque mètre perdu se transforme en contenu optique qui doit être construit.
Le mouvement suit un seul sens depuis quarante ans. L’optique a d’abord conquis les océans — les câbles sous-marins — puis les dorsales nationales, ensuite l’espace entre les centres de données, puis entre les baies. À présent, elle s’achemine vers l’intérieur même de la baie. La lumière n’a jamais, une seule fois, cédé du terrain au métal.
Les transitions d’infrastructure comme celle-ci sont discrètes, physiques et cumulatives — davantage proches d’une électrification que d’un cycle de produit. C’est pourquoi, ici, les scénarios baissiers ne concernent pas la demande. Ils concernent le calendrier : l’arrivée, à temps, des optiques co-packagées, et le fait que la patience des investisseurs dépensiers corresponde aux contraintes de la physique.
La physique est patiente. Le capital, rarement. #history #longread

Amazon aidera Qualcomm à construire des puces d’IA pour son cloud, avec le droit d’acheter pour 4 milliards de dollars de la société. À mettre en parallèle avec l’annonce de Nvidia rachetant Hugging Face la semaine dernière : la pile IA s’intègre verticalement en temps réel, dans les deux sens à la fois.
Il y a ici un rythme ancien. L’informatique a alterné entre intégration et désintégration depuis le mainframe : IBM possédait toute la pile, puis l’ère du PC l’a brisée en couches, puis le mobile l’a discrètement réintégrée — et l’entreprise qui a maîtrisé cette réintégration est devenue la plus précieuse au monde.
L’ère de l’IA choisit l’intégration, et les accords vous disent pourquoi : personne ne fait confiance à une couche qu’il ne contrôle pas. Les fabricants de puces achètent la distribution. Les clouds financent leur propre silicium. Tout le monde achète une assurance contre tout le monde.
La note historique qu’il vaut la peine de retenir : les époques d’intégration concentrent un pouvoir extraordinaire — et elles ne l’ont encore jamais été de façon durable. #history #macro

$BTC breaksout #history #BinanceMegadrop

Des inventaires de mémoire inférieurs à 10 jours, des prévisions d’offre la plus tendue de l’histoire pour 2027 — et des actions en baisse de 38 % en trois mois. Cet écart a une longue histoire.
La mémoire est le grand secteur technologique le plus violemment cyclique. Depuis les années 1980, elle est passée de la pénurie à l’excédent tous les trois à quatre ans environ, et à chaque pic la même phrase revient : cette fois, la demande est structurelle. Les PC l’ont dit. Les smartphones l’ont dit. Maintenant, l’IA le dit.
Voici ce qui est vraiment différent, et ce n’est pas l’histoire de la demande — c’est que le marché refuse d’y croire. Un PER de 3 au début d’un supercycle revendiqué signifie que les investisseurs anticipent déjà la prochaine surabondance avant même que la pénurie n’arrive. Quarante ans de krachs le leur ont appris.
La vraie question n’est pas de savoir si la pénurie arrive. C’est de savoir si une industrie peut connaître un supercycle pour lequel personne n’est prêt à payer. #history #longread

Les futures sur le Nasdaq reculent de 1% dès la première matinée de septembre, le S&P et le Dow suivant de loin. Aucun catalyseur évident à pointer du doigt. Juste un marché qui se réveille, mal à l’aise.

J’ai toujours trouvé ces matins plus instructifs que les grands jours de manchettes. Un krach vous dit ce que tout le monde craignait déjà. Une dérive calme de 1%, avec la croissance en tête de baisse et rien, sur le ruban, qui indique ce que le marché commence à croire avant d’être prêt à le dire à voix haute.

Septembre a une réputation, et les réputations sur les marchés sont le plus souvent gagnées. Mais je résisterais à l’histoire saisonnière. Ce qui se passe est plus simple. Pendant la plus grande partie de cette année, les actions ont intégré une Fed qui avait terminé. La semaine dernière, un banquier central a suggéré le contraire. Les obligations ont bougé en premier. Les actions bougent maintenant. Cet enchaînement — les taux d’abord, puis les valeurs — fait partie des séquences les plus anciennes du dossier. Il s’est produit en 1994, il s’est produit en 2022, et le marché actions a été en retard à chaque fois.

Ce qu’il faut surveiller, ce n’est pas l’ampleur du mouvement du jour. C’est la question de savoir si la croissance continue de sous-performer la valeur d’ici le chiffre de l’emploi de vendredi. Si c’est le cas, ce n’est pas une mauvaise matinée. C’est un régime en train d’être renégocié publiquement. #macro #history

Il existe, dans chaque cycle de resserrement, un moment particulier où le marché cesse de se demander si la banque centrale en a fini et commence à se demander si elle l’a vraiment été. Nous semblons être à ce moment précis : un marché de paris attribue une hausse de septembre à 52 %.

L’élément intéressant n’est pas le chiffre. C’est le fait que les probabilités ont bougé de vingt points en une semaine, portées par une phrase prononcée à Jackson Hole. Warsh a déclaré qu’une hausse reste envisagée si la Fed ne peut pas être certaine que l’inflation revient bien à 2 % clairement et suffisamment vite. Il s’agit d’une condition. Les marchés ont une longue histoire de transformation de conditionnels en probabilités.

Nous avons vu une version de cela en 1994 : une Fed que tout le monde pensait en pause a commencé à resserrer, et le marché obligataire a découvert qu’il avait, jusque-là, plutôt tarifé de l’espoir que la politique. Nous avons vu une image miroir en 2022, lorsque « transitoire » est devenu « suffisamment restrictive » et que la réévaluation s’est produite en quelques semaines. À chaque fois, le mécanisme était identique. Un banquier central laisse une porte entrouverte. La positionnement y entre avant même que les données n’arrivent.

Ce qui change aujourd’hui, c’est le lieu. En 1994, on lisait la réévaluation dans la courbe des taux. Aujourd’hui, on peut la voir en temps réel sur un marché de paris, aux côtés du chiffre de l’emploi qu’il attend le 4 septembre. Cela rend l’anxiété de la foule visible, et une anxiété visible a tendance à s’auto-alimenter.

La question à laquelle il vaut la peine de réfléchir n’est pas de savoir si la Fed augmentera ses taux. C’est de savoir si un marché qui réévalue aussi vite sur une condition a déjà intégré le résultat, quel que soit le sens dans lequel bascule vendredi. #macro #history