78

J’ai parcouru la liste des tendances de CoinGecko et repéré quelques pépites qui pourraient donner un coup de pouce à mon portefeuille 🙂. Le mélange de jetons à faible et moyen rang a attiré mon attention, surtout ceux qui affichent de solides gains hebdomadaires.

📈 Pearl (PEARL) +12.4 %, Pudgy Penguins (PENGU) +8.9 %, Axis Robotics (AXIS) +15.2 %, Quantus (QTC) +9.7 %, Ethena (ENA) +18.3 %, Jupiter (JUP) +11.5 %, Pons (PONS) +7.1 %. Ces hausses laissent penser que l’engouement de la communauté grandit et qu’un potentiel de hausse se profile.

Je garde un œil sur les classements par capitalisation boursière — Ethena, à #41 , et Jupiter, à #78 , se démarquent — afin de pouvoir me lancer avant que le rallye ne s’accélère 🚀. Je surveillerai aussi Axis Robotics et Quantus, moins bien classés, pour repérer toute percée inattendue. Restez à l’écoute pour les mises à jour 🔎

$INIT , $BLUR , $IDOL

#78 #BitcoinCoreIdentifiesThreeVulnerabilities $BTC $USDC 🧐

Miaou哥 surveille les tendances : une seule crypto à +249 %, les six autres au point mort 🐱📊

Top 7 des tendances CoinGecko (24 h) :
🔥 Quack AI (Q, classement par capitalisation #78) +249,2 %
📉 IRYS -8,2 %
📉 LIT -5,1 %
📉 PEARL -2,5 %
📉 NEAR -1,8 %
➖ BTC +0,09 %, AERO +0,19 %

👉 Ce que disent les données : toute la hausse se concentre sur un seul actif, sans mouvement coordonné du secteur. Ce n’est pas une rotation, mais un pic isolé. L’indice de peur et d’avidité est à 48 : neutre, avec une légère tendance à la prudence. Les capitaux ne se ruent pas massivement sur les prix élevés.
🔍 Pour éviter les pièges : pour les cryptos qui grimpent de plus de 200 %, vérifiez d’abord la profondeur de liquidité, l’audit du contrat et les éventuels déblocages de tokens. Ceux qui entrent après la hausse finissent souvent par servir de liquidité aux premiers acheteurs.

La règle de Miaou哥 : suivre les données, pas les émotions. Face à une crypto qui explose, vous achetez ou vous attendez un repli ? Dites-le en commentaire 👇

$Q $BTC $NEAR
#链上数据 #山寨币 #CryptoTendance

Ceci est une opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement

En comparant la hausse de 27 % sur 30 jours de $JUP à la baisse de 18,89 % sur 7 jours, ma conclusion n’est pas qu’il s’agit d’un simple repli, mais que les capitaux sont en train de se retirer. Le 9 octobre a été le jour décisif : le prix est passé de 0,358 $ la veille à 0,336 $, tandis que le volume a bondi à 195 M$, son plus haut niveau en 30 jours. Après cette baisse accompagnée d’une forte hausse des volumes, ceux-ci n’ont cessé de diminuer, pour tomber à seulement 44 M$ aujourd’hui, et le prix est revenu à 0,295 $. La hausse a été portée par les échanges, tandis que le repli s’accompagne d’une baisse des volumes et d’une attitude attentiste. Cela ressemble davantage à un transfert de jetons qu’à une phase d’accumulation. La capitalisation est certes revenue au rang #78, mais elle reste inférieure de 85 % à son ATH : cela laisse penser que la hausse de ces 30 derniers jours relève davantage d’un rattrapage suivi d’une correction que du lancement d’un nouveau récit.

Le risque lié à cette analyse se situe autour de 0,29 $ : si ce niveau cède, le prochain seuil pourrait se situer au moins à 0,26 $. Mais pour vraiment réfuter l’hypothèse d’une « distribution », le scénario le plus probable serait que $JUP voie ses volumes repasser au-dessus de 100 M$ et reconquière les 0,33 $, ou qu’un catalyseur émerge dans l’écosystème Solana, capable à lui seul de ramener les liquidités vers $JUP . Avant l’apparition de l’un de ces deux signaux, je préfère considérer la barre de volume à 195 M$ du 9 octobre comme une occasion de sortir, et non comme le début d’une phase d’accumulation.

Je pose la question à ceux qui restent dans l’expectative : faites-vous davantage confiance à l’évolution lente des positions sur la blockchain, ou préférez-vous attendre que la courbe des volumes reparte à la hausse ? Quel événement vous ferait changer d’avis et conclure que mon analyse est erronée ?

Nous sommes ravis de partager les derniers tokens tendance avec notre communauté, provenant de CoinGecko.
Nos meilleures suggestions incluent Taiko et Morpho, avec des rangs de capitalisation boursière de #649 et #54 respectivement.
Nous constatons une hausse de popularité pour ces tokens, tandis que d’autres comme Pudgy Penguins et Synapse gagnent également du terrain.

Nous suivons la performance de ces tokens, y compris Jupiter et Solana, avec des rangs de capitalisation boursière de #78 et #7. Bitcoin reste en tête avec un rang de capitalisation boursière de #1 🚀.
Nous surveillons également le marché pour d’autres tokens tendance, certains affichant des variations en % significatives.

Nous pensons que ces informations seront utiles à notre communauté, et nous nous engageons à tenir nos utilisateurs informés 📈. Notre objectif est de fournir les informations les plus à jour, et nous cherchons toujours de nouvelles façons de soutenir nos utilisateurs 💡. Nous sommes là pour aider, et nous sommes impatients de voir la suite 🎉

$NFP, $ZBT , $NFP

Hausse de 11,9 % sur $PEPE - un mouvement rare sans catalyseur clair.

Ce n’est pas le genre de mouvement que l’on voit tous les jours.

PEPE a bondi de 11,9 % dans la journée sans catalyseur clair, et le volume généré a éclipsé celui du $BTC .
Ce n’est pas juste un chiffre — c’est un signal.
Quelque chose est en train de changer dans l’attention du marché, et ce n’est pas en provenance des habituels.

$EUL a grimpé de 52,4 % en 24 heures, et DIA a ajouté 43,4 %, mais ces mouvements avaient leur propre histoire.
La hausse de PEPE était isolée — aucune actualité majeure ne l’a déclenchée, et d’autres tokens de type dog n’ont pas reproduit le mouvement.
Les plateformes coréennes ont porté l’essentiel du volume, mais ce n’est pas le cas pour PEPE.

Ici, la hausse du token est isolée, et le volume raconte sa propre histoire — une histoire qui ne s’aligne pas sur la direction plus large du marché.

—
Pas un conseil financier. Faites vos recherches (DYOR).

📌 Radar des gagnants · #78 · #Gainers #CryptoSighted $PEPE

🔥 Tendances du jour
Les cryptos les plus recherchées sur CoinGecko en ce moment :
$KAS (Kaspa) — rang #78.
$PUMP (Pump.fun) — rang #83.
$BTC (Bitcoin) — rang #1.

Tendances ≠ recommandation. Faites toujours vos propres recherches (DYOR).

🔥 La crypto $LUNC s'enflamme !
Elle a grimpé de +210% ce mois-ci et +20,2% aujourd'hui 🚀

Le prix actuel est de $0.0001124
Le classement #78 et la capitalisation boursière est de $621M 💰

Le retour est devenu réalité ! 🚀✨

Le volume de la 3e bougie est 2,5 fois celui de la 1re — ce n’est généralement pas un hasard.

Sur TAC, au cours des dernières 8 heures, on observe un scénario typique d’ajustement volume-prix. Les deux premières bougies se sont d’abord contractées et ont consolidé : le prix a oscillé autour de 0.0033, sans rien de très marquant. Puis, la 3e bougie a soudainement fortement augmenté son volume : le montant des transactions est passé directement à 6,8 milliards, et la clôture s’est hissée de 0.0035 à 0.0040. Cette seule bougie a absorbé toute l’hésitation des deux précédentes.

Par la suite, même si le volume des bougies suivantes a légèrement reculé, le prix n’a pas subi de correction majeure, ce qui suggère que les acheteurs continuent d’être présents. Le dernier plus haut a touché 0.0051 ; actuellement, le repli se situe vers 0.0044, soit presque un double par rapport au plus bas de 0.0024.

D’après le ratio long/short : 53% de longs contre 46% de shorts, l’écart n’est pas énorme. Les deux camps se livrent bataille, sans situation extrême de domination unilatérale. Le taux de financement est de 0.0263%, ce qui reste plutôt normal : aucun signal évident de surchauffe.

Cette combinaison de « taux de financement modéré + concordance volume-prix » indique que la tendance pourrait davantage être portée par les achats au comptant, plutôt que par une bulle créée grâce à l’effet de levier des contrats.

À court terme, il faut surveiller : après le repli, est-ce que l’ancien plus haut à 0.0040 peut se transformer en support ? S’il est défendu, la 2e phase a des chances de se poursuivre. S’il retombe directement sous 0.0033, alors cette séquence est très probablement terminée.

$TAC #量价配合 #78% hausse explosive
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement l’évolution de la tendance👇

🔥 $LUMIA La structure haussière est intacte, l’élan de la hausse est en train de s’accumuler. C’est le meilleur moment pour entrer en position LONG !

📊 Données du signal :
├ Direction : LONG
├ Heure d’entrée : 08-18 23:29
├ Prix d’entrée : 0.083880
├ Rang : #78
└ Volume : 2,15 M USDT

⚠️ Avertissement sur les risques : le contenu ci-dessus est fourni uniquement à titre de référence pour des échanges techniques et ne constitue pas un conseil en investissement. Veuillez impérativement mettre en place une gestion stricte des risques et définir un stop-loss.

💡 Suivez-moi : attrapez le signal de démarrage quantitatif en premier, et ne manquez plus jamais une occasion.

$LUMIA

XMR annonce officielle : l’heure de déverrouillage personnalisée sera abandonnée｜Les anciennes transactions bloquées ne se déverrouillent pas toutes d’un coup aujourd’hui｜Autour de 541 dollars, j’attends

Mon point de vue : d’abord contrôler le risque, et ne pas transformer l’annonce d’un changement de règles de portefeuille en un “choc d’offre” pour aujourd’hui. Quand le prix de Monero faiblit, il faut justement distinguer « comment traiter les sorties verrouillées à l’avenir » et « combien de pièces sont actuellement en train d’être vendues ». Ce cycle de balayage n’a pas trouvé de nouvelle activation du réseau principal permettant de confirmer quoi que ce soit ; je reviens donc sur une disposition officielle qui mérite vérification, sans la présenter comme une nouvelle urgente.

Les faits proviennent de l’annonce du site de Monero du 10 mai : la fonctionnalité d’heure de déverrouillage personnalisée est appelée à être abandonnée au niveau du consensus avec la fourche FCMP++. L’annonce précise aussi qu’à l’époque, il existait déjà des règles de relais au sein des nœuds empêchant les transactions dotées d’une heure de déverrouillage personnalisée d’entrer dans le pool de transactions. Ces deux niveaux sont différents : les nœuds ne relaient pas, ce qui ne veut pas dire que le consensus interdit définitivement ; et le texte indique clairement qu’au moment de l’écriture, la date de la fourche FCMP++ n’était pas encore fixée. Je ne peux donc pas en déduire une conclusion selon laquelle quelque chose aurait déjà été activé aujourd’hui.

La source la plus facile à mal interpréter, ce sont les anciennes transactions. L’annonce souligne que les transactions verrouillées déjà créées ne sont pas affectées : elles se déverrouillent selon l’horaire défini lors de leur création. Pour les transactions créées après le 1er juin, dont l’heure de déverrouillage est postérieure à la future fourche, l’annonce décrit que le déverrouillage intervient à l’arrivée des blocs de fourche. Ici, il y a deux conditions : le moment de création de la transaction et la fourche future. Ce n’est ni « tous les verrous se libèrent aujourd’hui », ni une nouvelle émission. Je n’ai pas de données prouvant qu’un front de vente concentré en résulterait.

Les discussions publiques du laboratoire de recherche indiquent également que c’est un problème d’ingénierie de longue date, et non une attaque du réseau découverte récemment. Cela concerne l’état “consommable” des sorties verrouillées, les caractéristiques de confidentialité et la charge de traitement côté portefeuille. Pour les détenteurs ordinaires, ce qui m’importe davantage, c’est : la version du portefeuille prend-elle en charge les règles attendues, les sorties reçues sont-elles réellement dépensables, et la provenance du logiciel est-elle vérifiable. Le solde affiché par le portefeuille ne doit pas être assimilé directement à un solde immédiatement dépensable ; dans les échanges, il y a en plus une couche d’autorisations de retrait de la plateforme.

Quel impact sur le marché ? Une simplification des règles pourrait réduire la complexité de mise en œuvre des portefeuilles et diminuer les frictions d’usage. Il s’agit d’une déduction mécanistique, pas d’une adoption déjà mesurée. À l’inverse, si les utilisateurs se trompent sur les limites de compatibilité, ils supporteront un coût de temps et des risques opérationnels. Pour juger si une amélioration technique a un sens pour le prix, il faut des versions officielles, l’activation réelle et des données d’utilisation réelles : on ne peut pas déduire un nouvel afflux d’achats uniquement à partir du titre d’une annonce. Les taux en dollars actuellement en tête du classement et les annonces de cotation d’autres cryptos ne peuvent pas remplacer des preuves de fonds propres à XMR.

Pour ce cycle, la re-vérification Kraken du snapshot XMR/USD se situe autour de 540,56 dollars : intervalle sur 24 heures 540 à 562,95 dollars. Le prix reste proche du bas de l’intervalle ; cela suggère qu’un rebond n’est pas solide, mais ne prouve pas que la baisse soit causée par l’annonce de mai. Je surveille 548 : peut-il être récupéré efficacement ? 552 puis 555 peuvent-ils former une continuité ? À 540 se trouve la ligne d’observation annulant le plan initial.

Si c’était mon propre trading : je ne participe pas actuellement, position à zéro ; je ne considère que du spot sans levier pour tester à la hausse. Si, en clôture horaire, le prix repasse au-dessus de 548, puis qu’un re-test entre 546 et 548 tient, et que le canal spot ainsi que l’état “déboursable” sont normaux, alors j’entrerais avec au maximum 0,3% du capital total. À 552, je réduis de moitié ; à 555, je clôture le reste. Après l’entrée, si le prix retombe à 542, stop loss immédiat ; ou si deux chandelles horaires consécutives ferment sous 546, alors je sors entièrement. Avant d’entrer, si le prix casse à la baisse 540, j’annule : on ne peut pas ajouter des positions en pleine baisse. Si une mise en œuvre officielle ne correspond pas à la compatibilité des anciennes transactions promise par l’annonce, je retire aussi mon hypothèse d’amélioration technique ; un plan non déclenché ne compte ni comme une entrée ni comme un profit.

Source : annonce du site de Monero du 10 mai, discussion du laboratoire de recherche #78, marché public Kraken. #XMR
Ce qui précède n’est qu’une observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.

Résumé quantitatif des contrats #78｜La force est toujours là, mais cette fois je ne veux pas courir après les sommets

Le marché a retrouvé une certaine continuité, les frais de financement sont globalement acceptables, mais les actifs forts ne sont plus à des positions où "acheter n'importe où est confortable". Aujourd'hui, je préfère regarder une confirmation secondaire après un repli, plutôt que de foncer dès qu'il y a une hausse.

Je vais d'abord surveiller ces deux directions :

1）MAGMAUSDT
Prix : 0.54992
Augmentation sur 24 heures : 46.53%, encore une légère hausse sur 1 heure, à environ 2.69% de la moyenne mobile sur 20 périodes, la position n'est pas absurde ; le volume de positions a augmenté d'environ 31.88% en 1 heure, ce qui montre que les fonds continuent d'affluer.

Niveau d'observation : 0.5400—0.5500
Conditions de déclenchement : si le repli ne casse pas le niveau d'observation et repasse au-dessus de 0.5650, cela sera considéré comme une confirmation de force
Conditions d'échec : tomber en dessous de 0.5290, annulant ainsi la logique de poursuite à court terme
Mon avis : c'est celui qui a le plus de potentiel aujourd'hui, mais plus c'est fort, moins il faut suivre bêtement, une confirmation après un repli serait préférable.

2）FOLKSUSDT
Prix : 2.398
Augmentation sur 24 heures : 27.69%, maintien de 4.35% sur 6 heures, frais de financement d'environ 0.0313%, pas encore exagéré ; mais à environ 6.53% de la moyenne mobile sur 20 périodes, plus susceptible de subir des nettoyages.

Niveau d'observation : 2.30—2.40
Conditions de déclenchement : si le repli se maintient et que le volume repasse au-dessus de 2.48, alors on regarde la continuité
Conditions d'échec : tomber en dessous de 2.18, indiquant que cette accélération pourrait prendre fin
Mon avis : c'est plus un actif « en attente de confirmation », pas adapté pour courir après les hausses.

Observation alternative : IDUSDT a de la force, mais les frais de financement sont élevés, pour l'instant je regarde sans suivre.

Avertissement sur les risques : aujourd'hui, le problème n'est pas le manque d'opportunités, mais une partie des hausses a déjà été réalisée dans la phase de force. Ce qu'il y a de plus risqué dans les hausses, c'est d'acheter au moment où l'émotion est la plus forte ; si la confirmation du repli ne se présente pas, il vaut mieux rater l'occasion que de laisser le contrôle des risques à la chance.

Résumé en une phrase : La force est toujours là, mais je ne fais que confirmer, je ne fais pas d'impulsif.

$BNB is maintenant adossé à une garantie avec 10 nouveaux titres bStocks tokenisés — et c’est la première fois que Binance étend ses actifs de garantie aussi loin dans des actions tokenisées.

Ce n’est pas seulement une mise à jour technique. C’est un mouvement qui pourrait changer la façon dont le capital institutionnel voit la DeFi comme un lieu pour des titres tokenisés.

L’ajout de bStocks en tant que garantie pourrait être un test de la préparation de la DeFi aux actifs du monde réel.
Si Binance est sérieux à propos de l’adoption institutionnelle, c’est une étape vers des actions tokenisées plus liquides et plus accessibles.

Mais voici la contrainte : le marché dans son ensemble reste dans une humeur prudente.
Avec la poussée réglementaire en Europe et le resserrement de l’emprise des États-Unis sur les marchés de prédiction, la question est de savoir si le mouvement de Binance sera perçu comme une percée — ou comme une tentative désespérée de rester pertinent.

Les nouvelles options de garantie de Binance pourraient-elles redéfinir le rôle des titres tokenisés dans la DeFi ?

—
Avertissement : ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR).

📌 News Take · #78 · #CryptoNews #CryptoSighted $BNB

Rapport quantitatif sur les contrats #78｜La tendance se poursuit, mais je vais d'abord surveiller les retours qui peuvent être attrapés, sans courir après les plus chauds

État du marché :
Cette vague reste dans une structure continue, le taux de financement n'est globalement pas trop serré, ce qui indique qu'on n'est pas juste sur un pic émotionnel, mais les hausses sont déjà là. La marge d'erreur pour les achats à découvert est limitée. Je vais d'abord regarder MAGMA et FOLKS, qui ont toutes deux une tendance intacte et avec des fonds qui continuent à affluer.

Top candidats :
1）MAGMAUSDT
Le point le plus fort ici est que le volume de 1 heure et les positions montent ensemble, le prix est également au-dessus de la moyenne mobile à court terme, cela ressemble plus à une forte continuation, pas à une lente montée après la fin d'un repli.
Niveau d'observation : autour de 0.53
Conditions de déclenchement : maintenir le niveau de 0.53 puis remonter, continuer à viser la continuation au-dessus de 0.56
Conditions d'échec : retomber sous 0.52, indiquant que le relais à court terme commence à se relâcher

2）FOLKSUSDT
Ce n'est pas le plus fort, mais en 6 heures, une tendance s'est déjà formée, une chute en 1 heure semble plutôt refroidir les achats à découvert. Le taux est modéré, pas de surchauffe évidente, je préfère attendre une confirmation du repli.
Niveau d'observation : 2.30-2.34
Conditions de déclenchement : après un repli sans rupture, remonter au-dessus de 2.40, puis viser la direction de 2.50
Conditions d'échec : tomber sous 2.26, le repli deviendrait un signe de faiblesse

Options d'observation / ne pas courir après : IDUSDT. L'Open Interest augmente rapidement, le prix du coin monte aussi, mais à court terme cela s'accélère un peu, à moins de stabiliser autour de 0.0275, je ne veux pas courir après la deuxième partie.

Alerte de risque :
Nous sommes actuellement dans une phase de tendance, ce n'est pas le moment de courir les yeux fermés. Si je veux faire quelque chose, je préfère attendre une confirmation du repli ; une fois confirmée, il ne restera plus qu'à suivre les prix.

Résumé en une phrase :
Cette fois, je préfère d'abord attendre une forte continuation de MAGMA, voir FOLKS après un repli, et mettre ID en observation sans courir après.

La dernière bougie : le volume a carrément doublé.

Aujourd’hui, ZORA a progressé de 78%. Parti du plus bas à 0.0062, le prix est monté jusqu’à 0.0112. Mais ce qui m’a surtout alerté n’est pas l’ampleur de la hausse, c’est la structure du volume : sur les 8 dernières heures, le volume est passé à 3,6 milliards, soit plus du double de celui des précédentes bougies.

Le plus étrange, c’est ceci : 63% des positions sont en long, mais le taux de financement est négatif (-0,56%).

Que ça signifie ? Que les short paient de leur poche pour les longs, ce qui prouve que la pression des positions vendeuses est toujours là — même si le prix a déjà grimpé de 78%, certains continuent à parier à la baisse. Dans ce genre de configuration, les deux camps sont sous pression : celui qui tient le premier ou qui craque le premier fera le mouvement.

En regardant les bougies, on voit une accélération globale de la tendance haussière : les premières oscillent dans la zone 0.007–0.008, avec un volume plutôt normal. Puis soudain, deux bougies consécutives avec un fort volume cassent 0.01, et la dernière établit même un nouveau plus haut de la phase à 0.0112.

Ça ne ressemble pas à une poussée naturelle portée par des achats progressifs. Ça ressemble davantage à une rafale d’achats concentrés qui a déclenché le stop des short, ce qui, en retour, a encore fait monter le prix.

Le problème maintenant, c’est : le volume va-t-il pouvoir suivre ? S’il y a un essoufflement du volume dans la suite, cette hausse sera difficile à maintenir.

$ZORA #资金费率异常 #78%暴涨放量
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les statistiques👇

Nous suivons les dernières tendances dans l'espace crypto, et selon CoinGecko, plusieurs tokens font parler d'eux 🚀. Notre communauté est toujours à l'affût de la prochaine grosse opportunité, et nous sommes impatients de voir ce que l'avenir nous réserve.

Nous avons les yeux rivés sur Hyperliquid (HYPE), Pudgy Penguins (PENGU), et Railgun (RAIL), parmi d'autres, alors qu'ils grimpent dans le classement de la capitalisation boursière. NEAR Protocol (NEAR) et Venice Token (VVV) valent également le coup d'œil, avec des classements de capitalisation boursière #34 et #78, respectivement. D'autres mentions notables incluent SuperVerse (SUPER) et Zcash (ZEC).

Alors que nous continuons à surveiller le marché, nous voyons des développements intéressants 💡. Notre analyse nous aidera à mieux comprendre les tendances, et nous avons hâte de voir comment ces tokens se comporteront à l'avenir 📈. Nous sommes déterminés à rester à jour sur les dernières tendances.

$NIL , $UTK, $AGT

🔥 $LUNC chauffe vraiment !
En hausse de +210% ce mois-ci et +20.2% aujourd'hui 🚀

Le prix actuel est de 0,0001124 $
Classé #78 avec une capitalisation boursière de 621M $ 💰

Le retour est réel ! 🚀✨

Une hausse de 6,1 % en 24 heures. C’est le chiffre qui a attiré mon attention — pas parce que c’est le plus grand gain du tableau, mais parce que cela se produit dans un contexte qui mérite d’être disséqué.

Le taux de financement actuel des contrats perpétuels de $GRAM est de ↑0,0050 %, ce qui paraît équilibré à première vue.
Mais le taux de financement total sur les 21 périodes écoulées est négatif, et ce n’est pas un petit chiffre.
Cela suggère qu’historiquement, ce sont les acheteurs (longs) qui ont payé la facture.
Et maintenant, alors qu’un rallye est en jeu, ces coûts continuent de s’accumuler — même s’ils ne se reflètent pas dans le taux aujourd’hui.

—
📊 14 appels directionnels sur les 30 derniers jours, chacun réglé automatiquement au prix. Direction uniquement — pas d’appels achat/vente.

Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR).

📌 Funding Pulse · #78 · #FundingRate #CryptoSighted $GRAM