60

Hausse de 60 %, mais le détail le plus marquant est celui-ci —

EDGE est passé de 0,38 à 0,61, et le volume a explosé à 96,5 millions USDT. Le point clé, c’est que la bougie horaire est déjà passée au vert trois fois de suite : à chaque repli, il y a des acheteurs qui reprennent. Cela montre que ce n’est pas juste une simple mèche.

Le taux de financement de 0,0237 % reste plutôt modéré. Le ratio long/court est de 57 % contre 43 % : les positions longues sont légèrement majoritaires, mais sans être dans une situation de surchauffe. Le risque principal avec ce type de走势, c’est que tout le monde se jette en même temps. Or, justement, il reste encore de la place.

Je viens de jeter un œil aux derniers posts : on n’a pas encore vraiment parlé de cette devise. Après la cassure de la résistance à 0,55, la prochaine étape sera de voir s’il peut réussir à se maintenir au-dessus du seuil psychologique des 0,60.

$EDGE #强势突破 #60%涨幅
Cliquez sur la petite carte en bas pour consulter rapidement la tendance 👇

$ARB est en baisse de 23,61 % sur la semaine et de 8,9 % rien qu’aujourd’hui, s’établissant à 0,1533 $ alors qu’Arbitrum passe ce même intervalle à publier des informations sur des obligations du gouvernement britannique tokenisées.

voici ce que l’équipe affirme à propos d’elle-même : une « économie programmable » pour les entreprises, avec un moteur de conformité, une confidentialité configurable, des enchères de gaz avec priorité et un règlement plus rapide. c’est l’argumentaire propre d’Arbitrum, pas un client qui dit que ça fonctionne déjà.

le point concret, c’est xLiquida. leur cofondateur est apparu à l’Open House d’Arbitrum à Londres en travaillant sur des obligations du Trésor britannique tokenisées, et l’équipe pointe aussi USDai et un marché de calcul programmable qu’elle dit en pleine croissance. c’est du « founder-house early », mais c’est une vraie direction, pas du mirage.

mon avis : la feuille de route vise les institutions, mais la décote est pour vous. le token se négocie comme si ces entreprises ne voient jamais le jour, et je n’y crois pas : une chaîne qui a fait tout ce travail en amont peut rester à #60 pour toujours.

abonnez-vous pour d’autres annonces comme celle-ci.

Hausse de 33%, mais le taux de financement n’est que de 0,0223% — qu’est-ce que cela signifie ?

Aujourd’hui, XAN a enregistré un volume de 56 M$ : le prix est passé de 0,0159 à 0,0219.
Sur 8 heures, l’ensemble de la tendance est à la hausse, mais le ratio long/short à 60/40 n’est pas excessivement surchargé.

Le point clé est la dernière bougie : après être monté jusqu’à 0,02198, le prix est retombé.
Le volume continue d’augmenter, mais le prix commence à se stabiliser de côté — un schéma typique de digestion des prises de bénéfices.

Si, dans les 1 à 2 prochaines heures, le prix parvient à rester au-dessus de 0,0207,
il y a encore une chance pour les haussiers de retenter un test du plus haut.
En revanche, en cas de cassure, le court terme pourrait retourner vers la zone de support 0,0195–0,0200.

$XAN #资金费率偏低 #60% Longs
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le marché 👇

Un signal inhabituel derrière une hausse de 60% : le taux de financement est… négatif.

Aujourd’hui, RAYSOL est monté jusqu’à 1,38, avec un volume d’échanges atteignant 340 millions de dollars, mais un taux de financement de -0,003% signifie que les vendeurs à découvert paient encore les acheteurs. En général, ce type de flambée est construit par un fort effet de levier côté longs : le taux de financement devient alors franchement positif, mais cette fois-ci, c’est différent.

Les bougies horaires restent consécutivement haussières : les acheteurs poussent avec de vrais capitaux au comptant, pas une simple spéculation à effet de levier. Le ratio long/short est de 49/51, quasiment à égalité, ce qui indique que personne ne court après le cours de façon hystérique — au contraire, c’est plutôt sain.

Ce type de divergence laisse souvent présager une tendance plus stable : une hausse forte sans emballement du levier, et un potentiel de repli relativement limité.

$RAYSOL #资金费率背离 #60%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les cotations 👇

Hausse de 60 %, mais le taux de financement est négatif — qu’est-ce que cela signifie ?

RAYSOL est passé de 0,83 à 1,39 aujourd’hui, avec un volume de 180 millions de USDT.
Ça a l’air très solide, non ? Mais regardons de plus près : le taux est de -0,00247 %, et le ratio acheteurs/vendeurs est de 50/50.

Les gros capitaux empruntent pour vendre pendant le rebond, tandis que les particuliers poursuivent.
En 8 heures, l’ensemble a plutôt été haussier, mais sur la dernière bougie, le volume commence à diminuer.

Cette divergence, je l’ai vue énormément de fois —
à court terme, il peut encore y avoir de l’élan, mais ne poursuivez pas en achetant au plus haut : attendez un repli.

$RAYSOL #资金费率背离 #60%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les données👇

Hausse de 32 %, mais 60 % des positions sont encore à la vente — c’est un scénario typique de short squeeze.

BULLA : trois chandeliers horaires consécutifs au vert, passant de 0.058 à 0.078, avec un volume de 456 millions de U.

Le taux de financement de 0.04 % n’est pas extrême, ce qui indique que l’effet de levier n’est pas encore devenu dément.

L’élément clé, c’est le ratio long/short : 40 % de positions longues contre 60 % de shorts. Le prix monte, mais les vendeurs à découvert ne ferment pas leurs positions.

Si la cassure au-delà de 0.08 se poursuit, ces shorts seront forcés de couper leurs pertes, ce qui accélérera la hausse.

Mais si le prix retombe sous 0.07, les acheteurs prendront aussi rapidement leurs profits.

$BULLA #轧空预警 #60% 空头
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le marché 👇

Derrière une hausse de 60 %, le carnet d’ordres commence à s’essouffler.

$4 Aujourd’hui, le prix est monté jusqu’à 2,87 cents, puis a reculé et s’établit désormais à 2,52 cents. Le volume est monté jusqu’à 208 millions de dollars, mais au cours des 8 dernières heures, le prix a reculé de façon continue — typique d’un rallye suivi d’un manque de force.

Le taux de financement est de 0,066 % : les positions longues continuent de payer les positions courtes, mais le ratio long/court (54/46) n’est pas extrêmement déséquilibré. À ce moment-là, il y a un risque non négligeable à poursuivre la hausse : il vaut mieux attendre une stabilisation.

$4 #Meme异动 #60% hausse
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les cotations 👇

60% des personnes continuent de vendre à découvert, mais le prix a tout de même augmenté de 59%.

MARSCOIN est aujourd’hui allé jusqu’à 0,18455, avec un volume de transactions qui a atteint 780 millions de dollars. Le taux de financement de 0,05278% n’est pas excessif, mais le ratio long/short montre que 60% des positions sont des shorts — ce qui signifie qu’une grande quantité de vendeurs à découvert est désormais « suspendue » en l’air.

La dernière bougie (K-line) a récemment nettement augmenté en volume : le prix oscille dans la fourchette 0,17–0,19. Si la tendance repart à la hausse, la liquidation forcée des shorts pourrait accélérer la hausse ; si le mouvement s’inverse et repart vers le bas, ces shorts pourraient au contraire servir de support.

Je surveille le niveau de 0,194 : en cas de cassure, il pourrait y avoir encore un petit mouvement à court terme.

$MARSCOIN #逼空行情 #60% short
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les informations de marché👇

Derrière une hausse de 43 %, ce sont pourtant les vendeurs à découvert qui prennent l’avantage.

Aujourd’hui, MARSCOIN est monté près de 0,18 $ ; le volume des transactions a atteint 774 millions d’USDT, mais les données sur les positions montrent que 60 % sont des positions vendeuses (short). Qu’est-ce que cela signifie ? Beaucoup de personnes profitent de la hausse pour vendre à découvert, pensant que ce mouvement ne durera pas.

En regardant la tendance sur 8 heures, on voit bien qu’elle s’affaiblit progressivement. Après un premier essai, les acheteurs (bulls) semblent un peu à court de souffle. Si le prix continue de consolider latéralement, ces positions short pourraient être « squeezées » ; mais si la baisse se poursuit, les vendeurs à découvert auront alors parié juste.

Dans une configuration aussi partagée, j’ai généralement tendance à attendre que la direction soit plus claire avant d’agir.

$MARSCOIN #多空分歧 #60% positions short
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les cotations 👇

Une hausse de 68 %, mais 60 % des positions sont encore à la vente à découvert ?

MARSCOIN a grimpé aujourd’hui à 0.193, avec un volume d’échanges qui a atteint 830 millions de dollars. Plus intéressant encore, bien que le prix ait clôturé en hausse pendant trois bougies horaires consécutives, le ratio long/short montre que 60 % des personnes sont toujours à découvert.

Une telle situation signifie généralement deux choses : soit les vendeurs à découvert attendent un repli pour augmenter leurs positions, soit ils n’ont pas encore réalisé que la tendance a déjà changé. Du plus bas à 0.107 jusqu’à maintenant, un certain nombre de personnes ont manqué le mouvement ; si le prix continue de dépasser le précédent sommet à 0.21, cela pourrait forcer les vendeurs à découvert à racheter leurs positions.

Ce que je surveille, c’est la capacité du volume à se maintenir à ce niveau. Si le repli se fait avec un volume en baisse, cela pourrait signifier que les haussiers attendent une meilleure opportunité pour entrer.

$MARSCOIN #空头挤压 #60% à découvert
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le marché👇

Derrière une hausse de 42%, 60% des gens parient pourtant sur sa chute.

Aujourd’hui, le volume de négociation de MARSCOIN a atteint 772 millions de dollars, le prix est passé de 0.095 à 0.196 avant de retomber à 0.169. Ça a l’air très solide ? Mais le taux de financement n’est que de 0.0258%, et le ratio long/short indique que 60% des positions sont des shorts.

Qu’est-ce que cela signifie ? La plupart pensent que la hausse est terminée et se mettent en file pour ouvrir des positions vendeuses. Sur le graphique horaire, trois bougies baissières consécutives se sont déjà formées, avec un repli de 14% par rapport au plus haut.

J’ai vu trop de situations comme celle-ci : le prix reste élevé, mais l’argent « intelligent » commence déjà à se positionner à contre-courant. Ce n’est pas impossible qu’il remonte encore, mais le rapport risque/rendement devient de moins en moins favorable pour ceux qui poursuivent les longs.

$MARSCOIN #多空分歧 #60% short
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le cours 👇

Variation de +64 %, mais 60 % de la position reste en vente à découvert — ce n’est pas normal.

USELESS : aujourd’hui, le volume d’échanges a atteint 873 M USDT. Le prix est monté de 0,15 à 0,28, puis est redescendu à 0,257.
Les chandeliers horaires ont déjà clôturé positivement trois fois de suite, ce qui montre que les acheteurs entrent en continu sur le marché.
Mais le ratio long/short indique que 60 % des traders détiennent encore des positions short, alors que les taux de financement ne sont que de 0,005 %, donc presque personne ne paie.

Ce genre de divergence signifie généralement deux choses : soit les shorts attendent un repli pour augmenter leur position,
soit ils n’ont pas encore compris que la tendance a déjà changé.

Je penche pour la deuxième option — tant que la majorité reste baissière, le marché ne revient souvent pas immédiatement sur sa décision.

$USELESS #空头陷阱 #60% positions short détenues
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le marché 👇

58% de hausse, mais 60% des positions sont des ventes à découvert — cette divergence est plutôt intéressante.

USELESS, au cours des 8 dernières heures, est passé de 0.15 à 0.2879, avec un volume de transactions qui a atteint 890 millions de dollars.
En théorie, sur une tendance aussi forte, les acheteurs (long) devraient être dominants.
Mais le ratio long/short indique que 60% sont des positions short (ventes à découvert), contre seulement 40% de positions long.

Que signifie cela ? Soit de l’argent “intelligent” a placé des ordres de couverture en haut de la fourchette et attend un repli,
soit les short n’ont pas encore réalisé à quel point cette volatilité est puissante.

Le prix est maintenant redescendu à 0.247, soit 14% de moins que le plus haut.
Si les acheteurs peuvent défendre la zone 0.23-0.24,
ces 60% de short pourraient être forcés de clôturer leurs positions, ce qui ferait au contraire monter le prix.

$USELESS #多空分歧 #60% positions short
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le cours👇

Hausse de 60 %, mais plus de la moitié des gens sont en train de vendre à découvert — c’est plutôt intéressant.

Aujourd’hui, sur MARSCOIN, le volume a bondi jusqu’à 464 millions de U ; le prix est passé de 0.059 à 0.123, puis retombe à 0.104. À première vue, on dirait une percée solide, mais la part des vendeurs à découvert est de 56 %, donc plus élevée que celle des acheteurs.

Le point le plus important : au cours des 8 dernières heures, le prix a en réalité eu une tendance à la baisse. Ce type de situation « ça monte fort, mais tout le monde n’y croit pas », soit c’est la force en place qui fait une manœuvre pour attirer, soit c’est le tout dernier “nettoyage” avant une véritable percée.

J’attendrai que la direction soit claire avant d’agir ; pour l’instant, le risque en poursuivant est trop élevé.

$MARSCOIN #多空分歧 #Hausse de 60%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les données de marché 👇

Hausse de 60 %, mais le taux de financement n’est que de 0,009 % — que faut-il en déduire ?

La plupart des gens, en voyant BULLA monter, pensent d’abord à poursuivre à l’achat (FOMO).
Le rapport long/court est de 52 % contre 48 %, presque personne n’est excessivement surchargé.
Trois bougies horaires consécutives sont vertes, le volume monte jusqu’à 107 M U,
le prix passe de 0,018 à 0,033, mais le taux de financement ne suit pas.

Ce type de divergence signifie généralement :
le “gros” (main institutionnelle) construit discrètement sa position,
et non une fausse cassure poussée par le FOMO des particuliers.
Je surveille le niveau à 0,030 : si le prix s’y maintient, alors on peut viser 0,036.

$BULLA #低费率爆发 #60%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les cours 👇

Hausse de 60 %, mais la ligne horaire est déjà en baisse depuis trois bougies consécutives — AKE : est-ce un “washing” (secouage) du marché ou une vraie correction ?

Le prix est passé du sommet de 0.0448 pour retomber vers 0.014, tandis que le volume d’échanges reste à 1,14 milliard USDT,
ce qui indique que l’opposition entre acheteurs et vendeurs est très forte.
Le taux de financement n’est que de 0.005 %, donc ce n’est pas un niveau extrême,
mais le ratio long/short est de 37 % contre 63 %, et les positions vendeuses sont clairement dominantes.

Ce type de repli avec hausse du volume à haut niveau signifie généralement que les prises de profits antérieures commencent à quitter le marché.
Si ensuite le cours ne parvient pas à reprendre rapidement la zone 0.016–0.017,
à court terme il pourrait continuer à tester le support proche de 0.013.

$AKE #洗盘还是回调 #60%涨幅
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour voir rapidement la tendance👇

$PUMP Hausse, entrée directe au prix du marché : 0.003096
TP1 au-dessus : 0.0035338 (premier niveau de take-profit)
TP2 au-dessus : 0.0037308 (deuxième niveau de take-profit)
DCA : 0.0029876 (zone d’observation pour renforcer après repli)
SL : 0.0028793 (niveau de sortie en cas de stop-loss)

La chaleur est montée : tout le monde en parle, la capitalisation a atteint la #60, et le sentiment s’est amélioré. Sur 24h, +13%, passage au-dessus du plus haut précédent en 4H ; les comptes en position acheteuse sont nettement plus nombreux. La commission de 0.0007% n’est pas élevée non plus, et on dirait que la “chaleur” pourrait se transformer en achats. Mais en revanche, la position détenue a légèrement diminué : attention à ne pas être face à une simple spéculation motivée par l’émotion. Au prix actuel, ajoutez une petite position, sans surcharger le levier.

Si le cours passe sous 0.0028793, stop-loss immédiat et sortie : ne tenez pas une position contre le mouvement.

✅ TP2 HIT — OBJECTIF ATTEINT — $HOME
↩️ #60 · 15.08.26 20:03

🔴 SHORT 🐻 · 4H
📊 Entrée : 0.008812 → Sortie : 0.007150
📈 Profit : +18,86%
⏱ 17.08.26 04:00 · 1j 7h après le signal

↩️ Publication originale : https://app.binance.com/uni-qr/cpos/356019452495217?r=OSVK1NAK&l=ru

🎭 Il y a 1 heure, le numéro 99 disait « le scénario de l’effet de levier qui saute d’avant en arrière », dans 1h, les shorts BTC se sont soudainement rendus

Tout à l’heure, j’ai jeté un coup d’œil à mon téléphone : en 1h, tout le carnet d’ordres m’a fait une blague.

Il y a 1 heure (14:41), je venais de finir d’écrire le numéro 99 : le thème était « les capitaux d’effet de levier sautent d’avant en arrière sur 2h » — les shorts BTC ont été effrayés et ont fui il y a 2h, puis se sont remis à renforcer après, tandis que le funding SOL s’est inversé et a encore creusé de 1,48x, avec le plus dramatique des « je n’y crois pas » sur 4 niveaux.

Résultat : maintenant, 1h plus tard (15:44), le scénario s’est à nouveau inversé de 180° :

❶ Le funding BTC, en 1h, passe directement de -0.00001224% à +0.00000425% : en 1h, il est passé du négatif au positif. Traduction : les shorts à effet de levier ont clôturé volontairement en 1h ; « je n’y crois pas » devient « je me retire d’abord ».

❷ Mais le funding ETH s’est inversé et a encore creusé de 15% (-0.00010253%, l’un des plus profonds parmi les 4 niveaux), et le funding SOL s’est inversé et a encore creusé de 24% (-0.00023273%, le plus profond de l’historique parmi les 4 niveaux !) — les shorts d’ETH et de SOL ne se sont pas couverts : ils ont carrément continué à en remettre, fous qu’ils sont.

❸ Le prix ne bouge presque pas en 1h : BTC 62 154,90 $ (-0,01%) / ETH 1 610,51 $ (-0,23%) / BNB 588,89 $ (+0,02%) / SOL 64,82 $ (-0,09%). Mais la désagrégation du funding sur 1h, c’est le plus spectaculaire depuis le week-end : BTC se stabilise + ETH/SOL renforcent ; les capitaux d’effet de levier font un triple jeu « retrait BTC + attaque ETH/SOL ».

❹ Funding BNB à 0% depuis 8 jours consécutifs +. L’histoire que je racontais il y a une semaine — « abandonné = protégé » — continue de sortir de façon stable.

❺ FNG 12 EXTREME FEAR pendant 8 jours consécutifs. Le prix ne bouge pas sur 1h, et l’émotion ne bouge pas non plus : « le marché est immunisé contre les rebonds » = « le marché est aussi immunisé contre le range ».

Il y a 2h, je me suis fait corriger ; il y a 1h, je me suis encore fait corriger. Maintenant, je suis devenu sage : le scénario de funding du week-end doit être relu à l’échelle de l’heure ; tout jugement fait 30 minutes avant peut être l’inverse. Même les capitaux à effet de levier ne connaissent pas la direction : pourquoi est-ce que je déciderais à leur place ?

DCA, 60e versement à 15:57, prélèvement dans 13 minutes : BTC 62 154,90 $ = peu importe comment tu joues ton levier, je ne fais qu’enchaîner au rythme. La logique de 30 ans de DCA n’a jamais été « tomber juste sur le scénario », mais « ne pas parier sur le scénario ».

5 questions controversées :

❶ Le funding BTC passe du négatif au positif en 1h = les shorts à effet de levier se rendent OU juste une clôture technique (pour éviter les variations de la nuit de week-end) ?
❷ Funding ETH +15% + funding SOL +24% = l’affrontement des shorts sur les principales cryptos se joue entre ETH et SOL : eux aussi sont coincés, donc ils ne peuvent que rajouter ?
❸ Funding SOL -0.00023273% = le plus profond historique négatif (niveau 4) : les shorts SOL sont les plus têtus/les plus durs OR SOL est la cible la plus fortement vendue à découvert ?
❹ Funding BNB à 0% depuis 8 jours consécutifs + = « abandonné = protégé » OR BNB est structurellement marginalisé ?
❺ DCA #60 15:57, prélèvement dans 13 minutes, BTC 62 154,90 $ = sommet du rebond OR relais du rebond ?

$BASED $VELVET $LINK
Radar Cá Voi #60
$BASED vient d’entrer dans la zone de surveillance.
Le chiffre +17,01% rend la watchlist plus lumineuse que d’habitude.
Les whales ne font pas de bruit, mais ce passage n’est pas du tout ennuyeux.

Demain, on va encore disséquer quelques segments de marché qui savent se comporter.