36084

Nouvelle proposition pour l’estimation du gas de Geth｜Un contrat qui réussit ne signifie pas que son exécution interne a réussi｜L’ETH doit d’abord tenir 2223

Mon approche consiste à examiner d’abord la revue technique, avant de parler du prix. Le 8 novembre, le dépôt officiel de Geth, le client d’exécution d’Ethereum, a accueilli la nouvelle PR #36084, qui propose de modifier le critère de réussite d’eth_estimateGas. La proposition indique que certains contrats, lorsque des appels internes échouent faute de gas, capturent l’erreur puis effectuent un remboursement, ignorent une opération ou consignent l’échec ; la transaction externe peut tout de même apparaître comme réussie. Si l’estimateur se contente de vérifier si la transaction finale a réussi, la limite de gas qu’il fournit peut entraîner un résultat d’exécution différent de celui souhaité par l’utilisateur. La liste des fichiers montre que le compteur d’appels EVM, l’estimateur de gas et les tests ont été modifiés. À la date de vérification, cette PR est toujours à l’état de brouillon et ouverte : elle n’a pas été fusionnée et ne constitue pas une nouvelle règle déjà activée sur le réseau principal.

Pourquoi est-ce important ? Pour les échanges DeFi, les paiements groupés et les interactions avec des contrats complexes, « transaction réussie » et « chaque action interne s’est déroulée comme prévu » sont deux choses distinctes. Si l’interface utilise directement une estimation trop basse, l’utilisateur peut voir que la transaction a réussi sur la chaîne, mais devoir vérifier ensuite le montant réellement reçu, les événements et le mécanisme de remboursement. La proposition entend comparer le nombre d’échecs internes lors d’une exécution de référence avec un gas élevé, afin d’éviter que l’estimateur ne s’arrête à une limite qui prive les appels internes de gas. L’auteur affirme que, sur 432 transactions rejouées, 67 présentent actuellement ce type de problème et que la nouvelle méthode en couvre 64 ; il s’agit des résultats des tests de la proposition, et non d’une garantie pour toutes les transactions du réseau principal. Le 6 novembre, la Fondation Ethereum a également indiqué publiquement que les tests de Glamsterdam avaient révélé que certains projets dépendaient de l’invariance des frais de gas, et que des vérifications de compatibilité étaient en cours. Ces deux sources de première main montrent que la revue se poursuit : on ne peut pas présenter la mise à niveau comme achevée.

Rien ne prouve que le marché ait intégré ce projet de modification du client dans les cours. Sur Binance, le cours actuel de l’ETH/USDT sur les dernières 24 heures est d’environ 2239, contre un cours d’ouverture de référence de 2245.29, soit une baisse d’environ 0.28 %, avec un plus haut à 2248.11 et un plus bas à 2223.15. Binance Square Most Searched classe l’ETH parmi les Rapid Risers, mais les tendances de recherche témoignent seulement de l’attention portée à l’actif, pas d’entrées nettes de capitaux. Selon Farside, les fonds américains en ETH ont enregistré une sortie nette totale d’environ 93,3 millions de dollars lors de la dernière séance, le 6 novembre ; dimanche, il n’y a pas eu de nouvelles souscriptions ni de nouveaux rachats sur les ETF américains. Cette modification du code pourrait améliorer l’expérience d’utilisation à l’avenir, mais son effet sur l’utilisation de la chaîne nécessitera une fusion, une publication, une intégration par les portefeuilles et une adoption par les utilisateurs. Elle ne peut pas servir à expliquer chaque mouvement de cours actuel.

À titre personnel, je ne prendrais pas position maintenant. Je ne préparerais qu’un achat au comptant sans effet de levier, avec une taille de position de 0 %. Je ne tenterais une position représentant au maximum 2 % du capital total que si l’ETH repasse nettement au-dessus de 2248.11, ne casse pas la zone des 2240 lors d’un retour à ce niveau et que le BTC ne montre pas de faiblesse marquée. Je viserais d’abord 2270, où je réduirais la position de moitié ; je garderais le reste pour 2290, en remontant le niveau de protection. Après l’entrée, si le cours passe sous 2230, je clôturerais toute la position avec un stop-loss. Si le cours passe d’abord sous 2223.15, j’abandonnerais le scénario haussier et resterais à l’écart. Si la PR est fermée, si les tests échouent ou si le calendrier de la mise à niveau change à nouveau, je reverrais à la baisse mes attentes d’une « amélioration de l’expérience à court terme » et n’augmenterais pas ma position sur la base de développements qui ne sont pas encore déployés.

#ETH
Ces propos ne reflètent que mon observation personnelle du marché et ne constituent pas un conseil en investissement.