030

Journal de trading #030
Dernière vérification : au moment de cette vérification, le BTC est à 76899,15000000 USDT, en dessous du dernier enregistrement à 78439,49000000 USDT, soit une variation de -1,96 % ; pour un trader ordinaire, lorsque le prix baisse, la pensée “anormale” est : “Si ça descend sous l’ancien niveau, est-ce que ce serait mieux d’y entrer ?”

Cette vérification ne fait que confirmer la relation de prix sous nos yeux. Sans relevés intermédiaires, je ne sais pas s’il a franchi cette ancienne ligne pendant ce temps, ni quel était le prix à l’instant convenu dans le passé, et je ne peux pas non plus reconstituer une clôture ou un volume échangé à partir de ces deux prix. -1,96 % n’est qu’une variation par rapport au dernier enregistrement de prix, ce n’est pas un rendement. Les faits que je peux écrire ici sont très limités ; plus on extrapole, plus on risque de remplacer le vide par une histoire.

Prix du jour : BTC 76899,15000000

Cette simulation ne traite qu’un seul jugement : le prix est-il passé sous le dernier enregistrement ? Peut-on alors le considérer directement comme un signal de rachat ? Ma réponse : pas pour l’instant. L’offre actuelle se situe sous l’ancienne ligne : elle indique seulement que le prix est plus bas. Elle ne me dit pas que la baisse est terminée, et elle ne donne pas non plus la direction de la prochaine phase. En reformulant “c’est moins cher” en “c’est une opportunité”, j’y ai en réalité glissé en douce une prédiction.

Mon choix : attendre. Le déclencheur est que le BTC franchisse vers le haut cette ligne de prix, et que lors de l’observation suivante, le prix se trouve encore au-dessus de cette ligne. Tant que la condition n’apparaît pas, je n’entre pas parce que le prix est tombé sous le dernier enregistrement ; je n’entre pas non plus parce que les fluctuations vues sur les sujets en tendance changent la condition. C’est une simulation de décision pour un trader ordinaire : elle enregistre ce que j’attends et ce que je renonce à faire, et ce n’est pas une recommandation de passation d’ordres pour qui que ce soit.

Attendre a un coût. Si le prix entame d’abord une hausse, la simulation manquera cette partie de la volatilité ; si le prix continue de baisser, l’attente ne prouvera pas automatiquement que le jugement est juste. Je suis prêt à accepter ce coût, car je n’ai pas assez de preuves pour reclasser “sous l’ancienne ligne” en “va rebondir tout de suite”. Plus tard, quand je regarderai en arrière, il suffira de me poser une seule question : la condition fixée à l’époque s’est-elle produite ? Inutile de réécrire des raisons en fonction du résultat.

Variation sur 24 heures : elle m’aide à voir si le prix a bougé vite pendant cette période ; le montant des transactions correspond au montant en USDT échangé sur cette période. Cela n’identifie pas l’identité des acheteurs ou des vendeurs : je ne peux donc pas prouver à elles seules qui achète et qui vend, ni transformer directement cela en preuve d’entrées nettes, d’actions d’un “gros”, de coopération, ou de signaux favorables. Aujourd’hui, il y a des noms qui montent très vite dans les tendances : c’est une autre affaire, et je ne peux pas combler les explications manquantes à la place du BTC. Je poursuis uniquement l’enregistrement selon cette seule condition de prix ; le reste, je le laisse de côté.

Revue du lendemain : demain 09:30, je ne regarde que si le BTC franchit vers le haut 76899,15000000 ; si, lors de l’observation, le prix repasse sous cette valeur, alors le jugement d’attente est invalidé.