Binance Square
Kimmies
6.8k Publicaciones

Kimmies

BS Content Creator | Crypto News Update | Trading | X for work : kimmesspl
Trader de alta frecuencia
1 años
126 Siguiendo
891 Seguidores
6.4K+ Me gusta
Publicaciones
PINNED
·
--
Alcista
Parcialmente cierto
El BUIDL de BlackRock pasó de cero a 2.400 millones de dólares en menos de dos años. Ahora sirve como colateral dentro de Ondo, Frax, MakerDAO y EtherFi: respaldo para stablecoins, apalancamiento para mercados de préstamos e integrado en DeFi. Creciendo rápido. En todas partes a la vez. Casi nadie puede tenerlo directamente. El BUIDL solo existe en carteras que Securitize ya ha aprobado previamente, con un mínimo de 5 millones de dólares, KYC y acreditación completos. Así que, en lugar de eso, creció una categoría entera de tokens “wrapper” alrededor: Ondo’s OUSG entre ellos, creado específicamente para dar a tenedores más pequeños exposición sintética a un activo que no se les permite tocar directamente. Eso no es una solución alternativa. Es una señal. Cuando envolver un activo se convierte en una categoría de producto por sí misma, el filtro de elegibilidad alrededor de la cosa real es lo bastante caro como para que valga la pena crear un negocio para rodearlo. La apuesta de @NewtonProtocol es que ese filtro no tiene que seguir siendo binario: envuelto o fuera. Una transacción puede demostrar que cumple una política de elegibilidad específica sin necesitar 5 millones de dólares y una cartera preaprobada como única vía de entrada. Si existe toda una industria de envoltorios solo para evitar una lista blanca de carteras, ¿la innovación es el activo, o es el control de elegibilidad? #newt $NEWT
El BUIDL de BlackRock pasó de cero a 2.400 millones de dólares en menos de dos años. Ahora sirve como colateral dentro de Ondo, Frax, MakerDAO y EtherFi: respaldo para stablecoins, apalancamiento para mercados de préstamos e integrado en DeFi.

Creciendo rápido. En todas partes a la vez. Casi nadie puede tenerlo directamente.

El BUIDL solo existe en carteras que Securitize ya ha aprobado previamente, con un mínimo de 5 millones de dólares, KYC y acreditación completos. Así que, en lugar de eso, creció una categoría entera de tokens “wrapper” alrededor: Ondo’s OUSG entre ellos, creado específicamente para dar a tenedores más pequeños exposición sintética a un activo que no se les permite tocar directamente.

Eso no es una solución alternativa. Es una señal. Cuando envolver un activo se convierte en una categoría de producto por sí misma, el filtro de elegibilidad alrededor de la cosa real es lo bastante caro como para que valga la pena crear un negocio para rodearlo.

La apuesta de @NewtonProtocol es que ese filtro no tiene que seguir siendo binario: envuelto o fuera. Una transacción puede demostrar que cumple una política de elegibilidad específica sin necesitar 5 millones de dólares y una cartera preaprobada como única vía de entrada.

Si existe toda una industria de envoltorios solo para evitar una lista blanca de carteras, ¿la innovación es el activo, o es el control de elegibilidad?

#newt $NEWT
PINNED
Artículo
BUIDL está en todas partes en DeFi. Casi nadie puede realmente tenerloEl fondo BUIDL de BlackRock pasó de cero a aproximadamente $2.4 mil millones en menos de dos años, y en el camino dejó de ser solo un fondo y se convirtió en infraestructura. Frax lo mantiene como respaldo en reserva para su stablecoin. MakerDAO lo despliega dentro de bóvedas RWA. EtherFi lo trata como una asignación equivalente a efectivo. Euler lo acepta como garantía para préstamos. Ondo construyó un token completo, OUSG, cuyo trabajo principal es dar a las personas exposición a ello. Asumí que "spread" significaba que BUIDL en sí se había vuelto ampliamente accesible. No lo ha hecho.

BUIDL está en todas partes en DeFi. Casi nadie puede realmente tenerlo

El fondo BUIDL de BlackRock pasó de cero a aproximadamente $2.4 mil millones en menos de dos años, y en el camino dejó de ser solo un fondo y se convirtió en infraestructura. Frax lo mantiene como respaldo en reserva para su stablecoin. MakerDAO lo despliega dentro de bóvedas RWA. EtherFi lo trata como una asignación equivalente a efectivo. Euler lo acepta como garantía para préstamos. Ondo construyó un token completo, OUSG, cuyo trabajo principal es dar a las personas exposición a ello.
Asumí que "spread" significaba que BUIDL en sí se había vuelto ampliamente accesible. No lo ha hecho.
📊 La participación en Ethereum sigue siendo notablemente resistente a pesar de la volatilidad del mercado. Aunque muchos sectores del mercado cripto se debilitaron durante el segundo trimestre, el staking líquido registró muy pocos cambios, lo que resalta la convicción de los tenedores de ETH a largo plazo. Según CryptoQuant, actualmente hay alrededor de 14,5 millones de ETH en staking, una caída de apenas 1,3% frente al máximo histórico de 14,7 millones de ETH. El panorama general es aún más impresionante: en los últimos tres años, la cantidad de ETH en staking ha crecido de 8,6 millones a 14,5 millones de ETH, lo que representa un aumento del 68%. Los datos sugieren que, a pesar de las fluctuaciones de precio a corto plazo, los inversores a largo plazo siguen bloqueando su ETH, reforzando la confianza en el futuro de Ethereum en lugar de apresurarse a vender. $ETH $BTC $VELVET {future}(VELVETUSDT) {future}(BTCUSDT) {future}(ETHUSDT)
📊 La participación en Ethereum sigue siendo notablemente resistente a pesar de la volatilidad del mercado.

Aunque muchos sectores del mercado cripto se debilitaron durante el segundo trimestre, el staking líquido registró muy pocos cambios, lo que resalta la convicción de los tenedores de ETH a largo plazo.

Según CryptoQuant, actualmente hay alrededor de 14,5 millones de ETH en staking, una caída de apenas 1,3% frente al máximo histórico de 14,7 millones de ETH.

El panorama general es aún más impresionante: en los últimos tres años, la cantidad de ETH en staking ha crecido de 8,6 millones a 14,5 millones de ETH, lo que representa un aumento del 68%.

Los datos sugieren que, a pesar de las fluctuaciones de precio a corto plazo, los inversores a largo plazo siguen bloqueando su ETH, reforzando la confianza en el futuro de Ethereum en lugar de apresurarse a vender.

$ETH $BTC $VELVET
🚨 Irán niega la afirmación de Trump sobre solicitar nuevas conversaciones con EE. UU. El presidente Donald Trump dijo que Irán se había comunicado para reanudar las negociaciones, añadiendo que EE. UU. había aceptado la propuesta pese a declarar que el alto el fuego de junio está efectivamente en suspenso. Irán rechazó rápidamente la afirmación y señaló que no ha iniciado ninguna solicitud para reanudar conversaciones con Washington. Mientras tanto, han empezado a circular informes no confirmados sobre una posible reunión de cuatro partes que involucraría a Estados Unidos, Irán, Pakistán y Qatar. Hasta el momento, ninguno de los gobiernos implicados ha confirmado oficialmente dichas negociaciones. Con ambos bandos ofreciendo narrativas contradictorias, la incertidumbre sigue siendo alta, y los mercados estarán atentos de cerca a cualquier novedad oficial que pueda, ya sea aliviar o escalar aún más las tensiones en Oriente Medio. $BTC $ETH $LAB {future}(LABUSDT) {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
🚨 Irán niega la afirmación de Trump sobre solicitar nuevas conversaciones con EE. UU.

El presidente Donald Trump dijo que Irán se había comunicado para reanudar las negociaciones, añadiendo que EE. UU. había aceptado la propuesta pese a declarar que el alto el fuego de junio está efectivamente en suspenso.

Irán rechazó rápidamente la afirmación y señaló que no ha iniciado ninguna solicitud para reanudar conversaciones con Washington.

Mientras tanto, han empezado a circular informes no confirmados sobre una posible reunión de cuatro partes que involucraría a Estados Unidos, Irán, Pakistán y Qatar. Hasta el momento, ninguno de los gobiernos implicados ha confirmado oficialmente dichas negociaciones.

Con ambos bandos ofreciendo narrativas contradictorias, la incertidumbre sigue siendo alta, y los mercados estarán atentos de cerca a cualquier novedad oficial que pueda, ya sea aliviar o escalar aún más las tensiones en Oriente Medio.

$BTC $ETH $LAB
·
--
Alcista
🚨 Trump advierte a Irán de una represalia abrumadora si se le ataca. El presidente Donald Trump dijo que si Irán intentara asesinarlo, Estados Unidos respondería con una fuerza militar masiva. Según Trump, los planes de contingencia ya están en marcha. Afirmó que actualmente hay alrededor de 1.000 misiles apuntando a Irán, con miles más disponibles para su despliegue si fuese necesario. Las declaraciones marcan otra escalada tajante en el lenguaje entre Washington y Teherán, y refuerzan la preocupación de que las tensiones geopolíticas en Oriente Medio aún estén lejos de terminar. Cualquier mayor deterioro en las relaciones entre EE. UU. e Irán podría tener implicaciones significativas para los precios del petróleo, los mercados financieros globales y los activos de riesgo como las criptomonedas. $BTC $TAG $VELVET {future}(VELVETUSDT) {future}(TAGUSDT) {future}(BTCUSDT)
🚨 Trump advierte a Irán de una represalia abrumadora si se le ataca.

El presidente Donald Trump dijo que si Irán intentara asesinarlo, Estados Unidos respondería con una fuerza militar masiva.

Según Trump, los planes de contingencia ya están en marcha. Afirmó que actualmente hay alrededor de 1.000 misiles apuntando a Irán, con miles más disponibles para su despliegue si fuese necesario.

Las declaraciones marcan otra escalada tajante en el lenguaje entre Washington y Teherán, y refuerzan la preocupación de que las tensiones geopolíticas en Oriente Medio aún estén lejos de terminar.

Cualquier mayor deterioro en las relaciones entre EE. UU. e Irán podría tener implicaciones significativas para los precios del petróleo, los mercados financieros globales y los activos de riesgo como las criptomonedas.

$BTC $TAG $VELVET
·
--
Alcista
Con verificación
LA RUTA MÁS RÁPIDA NO SIRVE DE NADA SI NO CONTROLAS EL COCHE Crypto ha pasado años tratando la velocidad y la propiedad como direcciones opuestas. Los CEXs ofrecieron ejecución rápida a los traders, pero les pedían que entregaran la custodia. Los DEXs dieron control a los usuarios, pero a menudo los hicieron aceptar experiencias más lentas y fragmentadas. En algún punto de ese camino, el intercambio empezó a sentirse normal. Luego investigué más a fondo en @grvt_io Lo que llamó la atención no fue otra promesa de “combinar lo mejor de ambos mundos”. Fue la arquitectura. La coincidencia de órdenes y la ejecución ocurren fuera de la cadena (offchain) donde importa la velocidad, mientras que la custodia y la liquidación permanecen en la cadena (onchain) donde importa más el control. GRVT no intenta forzar que cada función encaje en la misma capa. Está planteando una mejor pregunta: ¿Qué pertenece fuera de la cadena y qué nunca debería salir de la cadena? Quizá el futuro de los intercambios no sea totalmente centralizado ni totalmente descentralizado. Quizá simplemente esté diseñado con límites más claros. ¿Qué te negarías a sacrificar para operar más rápido? #grvt
LA RUTA MÁS RÁPIDA NO SIRVE DE NADA SI NO CONTROLAS EL COCHE

Crypto ha pasado años tratando la velocidad y la propiedad como direcciones opuestas.

Los CEXs ofrecieron ejecución rápida a los traders, pero les pedían que entregaran la custodia.

Los DEXs dieron control a los usuarios, pero a menudo los hicieron aceptar experiencias más lentas y fragmentadas.

En algún punto de ese camino, el intercambio empezó a sentirse normal.
Luego investigué más a fondo en @grvt_io

Lo que llamó la atención no fue otra promesa de “combinar lo mejor de ambos mundos”.

Fue la arquitectura.

La coincidencia de órdenes y la ejecución ocurren fuera de la cadena (offchain) donde importa la velocidad, mientras que la custodia y la liquidación permanecen en la cadena (onchain) donde importa más el control.

GRVT no intenta forzar que cada función encaje en la misma capa.
Está planteando una mejor pregunta: ¿Qué pertenece fuera de la cadena y qué nunca debería salir de la cadena?

Quizá el futuro de los intercambios no sea totalmente centralizado ni totalmente descentralizado.

Quizá simplemente esté diseñado con límites más claros.

¿Qué te negarías a sacrificar para operar más rápido?

#grvt
Artículo
El flujo de privacidad de Newton olvida a propósito. No estoy seguro de que todas las políticas deban permitirloLa semana pasada pasé veinte minutos intentando averiguar a dónde se había ido un valor específico de un feed de precios después de que se completara una transacción. No estaba en el historial de la tarea. No estaba en ningún almacén persistente que pudiera consultar en ninguna parte. Al final recordé por qué: lo había canalizado a propósito a través del flujo de privacidad efímera de Newton Protocol, y ese flujo está construido para olvidar. Así es como funciona en realidad. El cliente coloca los datos cifrados con HPKE dentro de un espacio de nombres _newton reservado, con alcance para esa única solicitud de tarea. No hay un paso de carga separado, no hay un registro en cadena y no hay una referencia de privacidad reutilizable como las que mantienen una identidad persistente o los flujos confidenciales. La pasarela extrae ese objeto _newton antes de pasar el resto de la tarea hacia adelante. Los operadores descifran localmente el sobre incrustado, solo para esa evaluación, e inyectan el texto sin formato en data.privacy.* dentro del contexto de Rego. Una vez tomada la decisión, ese texto sin formato no persiste en ningún lugar.

El flujo de privacidad de Newton olvida a propósito. No estoy seguro de que todas las políticas deban permitirlo

La semana pasada pasé veinte minutos intentando averiguar a dónde se había ido un valor específico de un feed de precios después de que se completara una transacción. No estaba en el historial de la tarea. No estaba en ningún almacén persistente que pudiera consultar en ninguna parte. Al final recordé por qué: lo había canalizado a propósito a través del flujo de privacidad efímera de Newton Protocol, y ese flujo está construido para olvidar.
Así es como funciona en realidad. El cliente coloca los datos cifrados con HPKE dentro de un espacio de nombres _newton reservado, con alcance para esa única solicitud de tarea. No hay un paso de carga separado, no hay un registro en cadena y no hay una referencia de privacidad reutilizable como las que mantienen una identidad persistente o los flujos confidenciales. La pasarela extrae ese objeto _newton antes de pasar el resto de la tarea hacia adelante. Los operadores descifran localmente el sobre incrustado, solo para esa evaluación, e inyectan el texto sin formato en data.privacy.* dentro del contexto de Rego. Una vez tomada la decisión, ese texto sin formato no persiste en ningún lugar.
🚨 Billones están saliendo de los ETF de Bitcoin y de los fondos de crédito privado, señalando un aumento del riesgo en el mercado. El sentimiento de los inversores se ha vuelto más cauteloso a medida que el capital sigue saliendo de importantes vehículos de inversión. Según SoSoValue, los ETF de Bitcoin spot en EE. UU. registraron aproximadamente 4.000 millones de dólares en salidas netas, y BlackRock's IBIT concentró la mayor parte durante junio. Al mismo tiempo, también se está acumulando tensión en el mercado de crédito privado de 2 billones de dólares. Los inversores solicitaron retirar 15.600 millones de dólares durante el segundo trimestre, pero muchos fondos solo pudieron satisfacer una parte de esas solicitudes de reembolso debido a limitaciones de liquidez. La combinación de salidas de ETF y el endurecimiento de la liquidez en los mercados financieros más amplios sugiere que los inversores se están volviendo cada vez más defensivos: un entorno que podría mantener la presión sobre los activos de riesgo, incluido el cripto, en el corto plazo. $BTC $ETH $LAB {future}(LABUSDT) {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
🚨 Billones están saliendo de los ETF de Bitcoin y de los fondos de crédito privado, señalando un aumento del riesgo en el mercado.

El sentimiento de los inversores se ha vuelto más cauteloso a medida que el capital sigue saliendo de importantes vehículos de inversión.

Según SoSoValue, los ETF de Bitcoin spot en EE. UU. registraron aproximadamente 4.000 millones de dólares en salidas netas, y BlackRock's IBIT concentró la mayor parte durante junio.

Al mismo tiempo, también se está acumulando tensión en el mercado de crédito privado de 2 billones de dólares. Los inversores solicitaron retirar 15.600 millones de dólares durante el segundo trimestre, pero muchos fondos solo pudieron satisfacer una parte de esas solicitudes de reembolso debido a limitaciones de liquidez.

La combinación de salidas de ETF y el endurecimiento de la liquidez en los mercados financieros más amplios sugiere que los inversores se están volviendo cada vez más defensivos: un entorno que podría mantener la presión sobre los activos de riesgo, incluido el cripto, en el corto plazo.

$BTC $ETH $LAB
·
--
Alcista
Con verificación
La semana pasada pasé veinte minutos intentando averiguar dónde había ido un valor concreto de un feed de precios después de que se completara una transacción. No estaba en el historial de tareas. Tampoco estaba en ningún almacenamiento persistente que pudiera consultar. Entonces lo recordé: lo había encaminado a propósito a través del flujo efímero de privacidad del Protocolo Newton. Ese flujo funciona de forma distinta a la identidad persistente o los datos confidenciales. El cliente coloca datos cifrados con HPKE dentro de un espacio reservado _newton, en esa única solicitud de tarea. No hay una carga separada, no hay registro en la cadena, no hay una referencia reutilizable como en los flujos persistentes que conservan una. La pasarela saca ese objeto y los operadores lo descifran localmente para esa única evaluación, y aterriza en el contexto de Rego solo el tiempo suficiente para ser juzgado. Luego desaparece. Algunas entradas se ganan ese tratamiento. Una instantánea de portafolio en tiempo real. Un parámetro privado puntual. Un valor que ya está desactualizado para la siguiente transacción. Mantener esos datos alrededor solo añade una superficie de ataque que nadie necesita. Pero también era ese el compromiso con el que me estaba topando. Tener menos almacenamiento en realidad puede significar mejor privacidad. También puede significar que el contexto de la decisión desaparezca en el momento en que deja de ser necesario para un juicio en vivo, y desde luego no para una segunda revisión después. @NewtonProtocol lo construyó como una elección deliberada, no como una brecha. La pregunta es qué lado de ese compromiso necesita realmente una política determinada. Si un valor solo alguna vez necesitó existir para una sola decisión, ¿debería yo haber podido encontrarlo de nuevo? #newt $NEWT
La semana pasada pasé veinte minutos intentando averiguar dónde había ido un valor concreto de un feed de precios después de que se completara una transacción. No estaba en el historial de tareas. Tampoco estaba en ningún almacenamiento persistente que pudiera consultar. Entonces lo recordé: lo había encaminado a propósito a través del flujo efímero de privacidad del Protocolo Newton.

Ese flujo funciona de forma distinta a la identidad persistente o los datos confidenciales. El cliente coloca datos cifrados con HPKE dentro de un espacio reservado _newton, en esa única solicitud de tarea. No hay una carga separada, no hay registro en la cadena, no hay una referencia reutilizable como en los flujos persistentes que conservan una. La pasarela saca ese objeto y los operadores lo descifran localmente para esa única evaluación, y aterriza en el contexto de Rego solo el tiempo suficiente para ser juzgado.

Luego desaparece.

Algunas entradas se ganan ese tratamiento. Una instantánea de portafolio en tiempo real. Un parámetro privado puntual. Un valor que ya está desactualizado para la siguiente transacción. Mantener esos datos alrededor solo añade una superficie de ataque que nadie necesita.

Pero también era ese el compromiso con el que me estaba topando. Tener menos almacenamiento en realidad puede significar mejor privacidad. También puede significar que el contexto de la decisión desaparezca en el momento en que deja de ser necesario para un juicio en vivo, y desde luego no para una segunda revisión después.

@NewtonProtocol lo construyó como una elección deliberada, no como una brecha. La pregunta es qué lado de ese compromiso necesita realmente una política determinada.
Si un valor solo alguna vez necesitó existir para una sola decisión, ¿debería yo haber podido encontrarlo de nuevo?

#newt $NEWT
¿Qué tipo de este gráfico $TAG ?
¿Qué tipo de este gráfico $TAG ?
🔥 La fiebre de Crime Coin comenzó a enfriarse después de una oleada de movimientos de pump-and-dump. En las últimas semanas, tokens como $LAB, $RAVE y varios otros “Crime Coins” entregaron rallies explosivos. Pero mientras el hype se desvanecía, la mayoría se ha corregido con fuerza desde sus máximos históricos. Estas jugadas a menudo comparten un patrón similar: 🖤 Oferta circulante efectiva baja, lo que hace que los precios sea más fácil moverlos. 🖤 Acumulación constante desde nuevas billeteras on-chain antes del rally. 🖤 Creadores de mercado o grandes proveedores de liquidez entrando al principio. 🖤 Mayor atención en Crypto Twitter, pero antes de que se instale el pico del FOMO. Las mayores ganancias normalmente se logran antes de que todos empiecen a hablar de un token, no después. 💬 ¿Qué métricas usas para detectar posibles joyas temprano? ¿Hay proyectos que tengas actualmente en tu lista de seguimiento? $LAB $SYN $BTC {future}(BTCUSDT) {future}(SYNUSDT) {future}(LABUSDT)
🔥 La fiebre de Crime Coin comenzó a enfriarse después de una oleada de movimientos de pump-and-dump.

En las últimas semanas, tokens como $LAB , $RAVE y varios otros “Crime Coins” entregaron rallies explosivos. Pero mientras el hype se desvanecía, la mayoría se ha corregido con fuerza desde sus máximos históricos.

Estas jugadas a menudo comparten un patrón similar:

🖤 Oferta circulante efectiva baja, lo que hace que los precios sea más fácil moverlos.
🖤 Acumulación constante desde nuevas billeteras on-chain antes del rally.
🖤 Creadores de mercado o grandes proveedores de liquidez entrando al principio.
🖤 Mayor atención en Crypto Twitter, pero antes de que se instale el pico del FOMO.

Las mayores ganancias normalmente se logran antes de que todos empiecen a hablar de un token, no después.

💬 ¿Qué métricas usas para detectar posibles joyas temprano? ¿Hay proyectos que tengas actualmente en tu lista de seguimiento?

$LAB $SYN $BTC
Artículo
La única parte de DeFi que creció este año también es la más difícil de entrar.Consulto los paneles de DeFi TVL por costumbre más que por otra cosa, y este año el total ha sido casi uniformemente malo. El valor total bloqueado en DeFi ha bajado un 37 por ciento desde enero, hasta rondar los 72 mil millones de dólares. Una línea en ese panel no coincide con el resto. Activos del mundo real. En lugar de bajar, sube hasta aproximadamente 26 mil millones de dólares; ahora es la única categoría importante que sigue creciendo mientras casi todo lo demás se contrajo. Asumí que eso significaba que las AWR por fin habían encontrado una demanda real y orgánica. Cuanto más miraba quién estaba realmente detrás de ese crecimiento, menos se sostenía.

La única parte de DeFi que creció este año también es la más difícil de entrar.

Consulto los paneles de DeFi TVL por costumbre más que por otra cosa, y este año el total ha sido casi uniformemente malo. El valor total bloqueado en DeFi ha bajado un 37 por ciento desde enero, hasta rondar los 72 mil millones de dólares.
Una línea en ese panel no coincide con el resto. Activos del mundo real. En lugar de bajar, sube hasta aproximadamente 26 mil millones de dólares; ahora es la única categoría importante que sigue creciendo mientras casi todo lo demás se contrajo.
Asumí que eso significaba que las AWR por fin habían encontrado una demanda real y orgánica. Cuanto más miraba quién estaba realmente detrás de ese crecimiento, menos se sostenía.
·
--
Bajista
CONFIGURACIÓN BREVE $BTC {future}(BTCUSDT) Entrada: 63,180 - 63,120 SL: 63,862 TP1: 62,500 TP2: 61,500 TP3: 60,134
CONFIGURACIÓN BREVE $BTC
Entrada: 63,180 - 63,120
SL: 63,862
TP1: 62,500
TP2: 61,500
TP3: 60,134
Parcialmente cierto
El total de DeFi TVL cayó un 37 por ciento este año. Una categoría no: los activos del mundo real, que crecieron hasta $26 mil millones y se convirtieron en el único sector importante de DeFi que sigue expandiéndose mientras todo lo demás se encoge. Mira con más detenimiento a quiénes están dentro de ese crecimiento. Un desglose por industria sitúa a las carteras que mantienen más de $100K entre el 70 y el 99 por ciento de los depósitos en bóvedas en la mayoría de los protocolos, mientras que las carteras con menos de $10K, la mayoría de las direcciones únicas, mantienen menos del 1 por ciento del capital. Y de todo el valor de activos del mundo real tokenizados que existe onchain, solo alrededor de una décima parte está realmente activa dentro de DeFi. Junta esos tres números y aparece una historia diferente. Esto no es un crecimiento orgánico amplio. Es un conjunto reducido de grandes depositantes elegibles concentrándose en un pequeño número de bóvedas a las que realmente pueden acceder, mientras que la mayor parte del valor tokenizado de RWA permanece fuera de DeFi, presumiblemente porque todavía no se ha autorizado para trasladarse allí. El plan de @NewtonProtocol es que el cuello de botella no es la demanda, sino si una transferencia puede demostrar que cumple la política de elegibilidad de una bóveda antes de liquidarse. Si el DeFi de RWA activa es solo una décima parte del valor total de RWA, ¿el resto está esperando más producto o esperando una forma de demostrar quién tiene permitido entrar? #newt $NEWT
El total de DeFi TVL cayó un 37 por ciento este año. Una categoría no: los activos del mundo real, que crecieron hasta $26 mil millones y se convirtieron en el único sector importante de DeFi que sigue expandiéndose mientras todo lo demás se encoge.

Mira con más detenimiento a quiénes están dentro de ese crecimiento. Un desglose por industria sitúa a las carteras que mantienen más de $100K entre el 70 y el 99 por ciento de los depósitos en bóvedas en la mayoría de los protocolos, mientras que las carteras con menos de $10K, la mayoría de las direcciones únicas, mantienen menos del 1 por ciento del capital.

Y de todo el valor de activos del mundo real tokenizados que existe onchain, solo alrededor de una décima parte está realmente activa dentro de DeFi.

Junta esos tres números y aparece una historia diferente.

Esto no es un crecimiento orgánico amplio. Es un conjunto reducido de grandes depositantes elegibles concentrándose en un pequeño número de bóvedas a las que realmente pueden acceder, mientras que la mayor parte del valor tokenizado de RWA permanece fuera de DeFi, presumiblemente porque todavía no se ha autorizado para trasladarse allí.

El plan de @NewtonProtocol es que el cuello de botella no es la demanda, sino si una transferencia puede demostrar que cumple la política de elegibilidad de una bóveda antes de liquidarse.

Si el DeFi de RWA activa es solo una décima parte del valor total de RWA, ¿el resto está esperando más producto o esperando una forma de demostrar quién tiene permitido entrar?

#newt $NEWT
🙈 Nueva cadena, nuevo memecoin, nuevos millonarios en cripto. El ciclo continúa. Parece que cada vez que se lanza una nueva blockchain, el primer proyecto de ruptura no es una aplicación realmente innovadora, sino un memecoin. Robinhood lanzó su nueva blockchain el 1 de julio, construida sobre Arbitrum, con el objetivo de llevar activos del mundo real como acciones y bonos a la cadena. Irónicamente, la mayor atención se ha ido a CASHCAT, un memecoin creado por la comunidad inspirado en el antiguo logo del gato de Robinhood, y no en un proyecto oficial de Robinhood. Lo que es aún más interesante es que el CEO de Robinhood recientemente llamó a los memecoins un "callejón sin salida" y elogió los RWAs como el futuro de las criptos. Días después, reconoció que la cadena también admitirá memecoins e incluso siguió la cuenta de CASHCAT. La capitalización de mercado de CASHCAT se disparó brevemente hasta 145 millones de dólares antes de retroceder a alrededor de 105 millones. Los datos on-chain también muestran que una sola billetera convirtió una inversión de 838 dólares en aproximadamente 917.000 dólares, con una ganancia de más de 1.000x. Aun así, los traders deberían mantenerse cautelosos. A pesar de su valoración de nueve cifras, CASHCAT solo tiene alrededor de 6,6 millones en liquidez en Uniswap, lo que significa que los grandes movimientos de precio pueden ocurrir muy rápidamente. $BTC $ETH $LAB {future}(LABUSDT) {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
🙈 Nueva cadena, nuevo memecoin, nuevos millonarios en cripto. El ciclo continúa.

Parece que cada vez que se lanza una nueva blockchain, el primer proyecto de ruptura no es una aplicación realmente innovadora, sino un memecoin.

Robinhood lanzó su nueva blockchain el 1 de julio, construida sobre Arbitrum, con el objetivo de llevar activos del mundo real como acciones y bonos a la cadena. Irónicamente, la mayor atención se ha ido a CASHCAT, un memecoin creado por la comunidad inspirado en el antiguo logo del gato de Robinhood, y no en un proyecto oficial de Robinhood.

Lo que es aún más interesante es que el CEO de Robinhood recientemente llamó a los memecoins un "callejón sin salida" y elogió los RWAs como el futuro de las criptos. Días después, reconoció que la cadena también admitirá memecoins e incluso siguió la cuenta de CASHCAT.

La capitalización de mercado de CASHCAT se disparó brevemente hasta 145 millones de dólares antes de retroceder a alrededor de 105 millones. Los datos on-chain también muestran que una sola billetera convirtió una inversión de 838 dólares en aproximadamente 917.000 dólares, con una ganancia de más de 1.000x.

Aun así, los traders deberían mantenerse cautelosos. A pesar de su valoración de nueve cifras, CASHCAT solo tiene alrededor de 6,6 millones en liquidez en Uniswap, lo que significa que los grandes movimientos de precio pueden ocurrir muy rápidamente.

$BTC $ETH $LAB
HOOD+0,63 %
HOODonAlpha
HOODUS-2,77 %
📊 Las expectativas de subidas de tipos aumentan después de las primeras actas de la FOMC de Kevin Warsh. Las actas de la FOMC de junio ofrecieron una de las perspectivas más claras hasta ahora sobre el pensamiento de la Fed bajo la nueva presidenta, Kevin Warsh, quien ha proporcionado una guía limitada en público. Puntos clave: 1️⃣ La Fed sigue dividida sobre la inflación. Si la inflación se mantiene elevada, siguen sobre la mesa nuevas subidas de tipos. Pero si se mueve de nuevo hacia el objetivo del 2% antes de lo previsto, los responsables podrían mantener los tipos sin cambios o incluso comenzar a recortarlos. 2️⃣ La IA ahora se ve como un posible motor de la inflación. Varios funcionarios advirtieron que una inversión masiva en infraestructura de IA podría impulsar la demanda más rápido de lo que la oferta puede seguir, añadiendo otra fuente de inflación junto con los aranceles y las tensiones geopolíticas. En general, la Fed se mantiene muy dependiente de los datos, y los próximos informes de inflación probablemente determinen su siguiente movimiento. Tras las actas, el mercado incrementó la probabilidad de una subida de tipos en septiembre del 36% al 51%. $BTC $LAB $VELVET {future}(VELVETUSDT) {future}(LABUSDT) {future}(BTCUSDT)
📊 Las expectativas de subidas de tipos aumentan después de las primeras actas de la FOMC de Kevin Warsh.

Las actas de la FOMC de junio ofrecieron una de las perspectivas más claras hasta ahora sobre el pensamiento de la Fed bajo la nueva presidenta, Kevin Warsh, quien ha proporcionado una guía limitada en público.

Puntos clave:

1️⃣ La Fed sigue dividida sobre la inflación.

Si la inflación se mantiene elevada, siguen sobre la mesa nuevas subidas de tipos. Pero si se mueve de nuevo hacia el objetivo del 2% antes de lo previsto, los responsables podrían mantener los tipos sin cambios o incluso comenzar a recortarlos.

2️⃣ La IA ahora se ve como un posible motor de la inflación.

Varios funcionarios advirtieron que una inversión masiva en infraestructura de IA podría impulsar la demanda más rápido de lo que la oferta puede seguir, añadiendo otra fuente de inflación junto con los aranceles y las tensiones geopolíticas.

En general, la Fed se mantiene muy dependiente de los datos, y los próximos informes de inflación probablemente determinen su siguiente movimiento.

Tras las actas, el mercado incrementó la probabilidad de una subida de tipos en septiembre del 36% al 51%.

$BTC $LAB $VELVET
🚨 Las tensiones entre EE. UU. e Irán escalan mientras Trump advierte de posibles nuevos ataques. El presidente Donald Trump dijo que Estados Unidos podría lanzar ataques aéreos adicionales contra Irán ya esta noche, señalando que las tensiones entre ambos países siguen muy lejos de resolverse. El aviso llega después de una serie de intercambios de represalia, tras que Trump declarara que el alto el fuego anterior había terminado de forma efectiva. Trump también sugirió que EE. UU. podría tomar nuevas medidas alrededor del Estrecho de Ormuz, indicando que cualquier restricción futura estaría dirigida específicamente a Irán. Añadió que tiene poca confianza en que cualquier acuerdo con Teherán se mantenga duradero a largo plazo. Mientras tanto, la actividad de transporte marítimo a través del Estrecho de Ormuz ha caído con fuerza. Según Kpler, solo cuatro buques cisterna de petróleo atravesaron la vía fluvial hoy, en comparación con un promedio de 32 tanqueros al día desde que EE. UU. e Irán acordaron un alto el fuego de 60 días el 17 de junio. Si las tensiones continúan escalando, los mercados energéticos podrían volverse cada vez más volátiles, mientras los operadores observan de cerca el Estrecho de Ormuz, una de las rutas de transporte marítimo de petróleo más críticas del mundo ante cualquier señal de interrupción. $BTC $ETH $LAB {future}(LABUSDT) {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
🚨 Las tensiones entre EE. UU. e Irán escalan mientras Trump advierte de posibles nuevos ataques.

El presidente Donald Trump dijo que Estados Unidos podría lanzar ataques aéreos adicionales contra Irán ya esta noche, señalando que las tensiones entre ambos países siguen muy lejos de resolverse.

El aviso llega después de una serie de intercambios de represalia, tras que Trump declarara que el alto el fuego anterior había terminado de forma efectiva.

Trump también sugirió que EE. UU. podría tomar nuevas medidas alrededor del Estrecho de Ormuz, indicando que cualquier restricción futura estaría dirigida específicamente a Irán. Añadió que tiene poca confianza en que cualquier acuerdo con Teherán se mantenga duradero a largo plazo.

Mientras tanto, la actividad de transporte marítimo a través del Estrecho de Ormuz ha caído con fuerza. Según Kpler, solo cuatro buques cisterna de petróleo atravesaron la vía fluvial hoy, en comparación con un promedio de 32 tanqueros al día desde que EE. UU. e Irán acordaron un alto el fuego de 60 días el 17 de junio.

Si las tensiones continúan escalando, los mercados energéticos podrían volverse cada vez más volátiles, mientras los operadores observan de cerca el Estrecho de Ormuz, una de las rutas de transporte marítimo de petróleo más críticas del mundo ante cualquier señal de interrupción.

$BTC $ETH $LAB
Con verificación
Artículo
Creí que la gráfica de NEWT era el peor de los casos. La historia real aún estaba bloqueada.NEWT ha caído aproximadamente un 94 por ciento desde el máximo de 0,81 dólares que tocó en junio de 2025. Una caída de ese tipo suele leerse como si lo peor ya estuviera descontado. Asumí lo mismo hasta que miré la oferta en vez del precio. Solo alrededor de una quinta parte del máximo de mil millones de tokens está realmente en circulación hoy. El resto permanece detrás de un calendario de adquisición que llega hasta 2029. Las asignaciones de los contribuyentes principales y de los primeros patrocinadores se liberan en un período de carencia y luego de forma lineal durante tres años. El siguiente lanzamiento llega el 24 de julio, añadiendo aproximadamente el 1,8 por ciento de la oferta total en un solo evento, y no será el último en absoluto de un tamaño cercano a ese.

Creí que la gráfica de NEWT era el peor de los casos. La historia real aún estaba bloqueada.

NEWT ha caído aproximadamente un 94 por ciento desde el máximo de 0,81 dólares que tocó en junio de 2025. Una caída de ese tipo suele leerse como si lo peor ya estuviera descontado.
Asumí lo mismo hasta que miré la oferta en vez del precio.
Solo alrededor de una quinta parte del máximo de mil millones de tokens está realmente en circulación hoy. El resto permanece detrás de un calendario de adquisición que llega hasta 2029. Las asignaciones de los contribuyentes principales y de los primeros patrocinadores se liberan en un período de carencia y luego de forma lineal durante tres años. El siguiente lanzamiento llega el 24 de julio, añadiendo aproximadamente el 1,8 por ciento de la oferta total en un solo evento, y no será el último en absoluto de un tamaño cercano a ese.
Con verificación
Al principio asumí que el gráfico de NEWT contaba toda la historia: una caída de aproximadamente el 94% desde su máximo de junio de 2025, con la mayor parte del daño ya hecho. Luego miré lo que en realidad todavía está bloqueado. Solo alrededor de una quinta parte del suministro de mil millones de tokens está circulando ahora mismo. El resto permanece detrás de un calendario de vesting que se extiende hasta 2029, con el próximo desbloqueo que aterriza el 24 de julio, liberando aproximadamente el 1,8% del suministro total en un solo evento. Desbloqueado ≠ vendido. Pero pone más tokens al alcance de una salida de lo que el volumen diario actual podría absorber con comodidad sin mover el precio. El precio ya cayó. El suministro aún no ha terminado de llegar. Esa es una combinación extraña, y es fácil leerla como un caso alcista puro. Lo que en realidad mide es la demanda, no el producto. @NewtonProtocol 's Newton Explorer ya permite que cualquiera verifique que ocurrió una comprobación de política onchain, independientemente de si el token ya está valorado para eso. Ahora mismo, el gráfico y el protocolo están respondiendo dos preguntas distintas. Una es si la gente realmente está usando la capa de autorización. La otra es si los compradores aparecen más rápido que el calendario de vesting libera a los vendedores. No estoy mirando la vela de esta semana para obtener la respuesta. Estoy vigilando las cifras de uso frente al calendario de desbloqueos. $NEWT #Newt
Al principio asumí que el gráfico de NEWT contaba toda la historia: una caída de aproximadamente el 94% desde su máximo de junio de 2025, con la mayor parte del daño ya hecho. Luego miré lo que en realidad todavía está bloqueado.

Solo alrededor de una quinta parte del suministro de mil millones de tokens está circulando ahora mismo. El resto permanece detrás de un calendario de vesting que se extiende hasta 2029, con el próximo desbloqueo que aterriza el 24 de julio, liberando aproximadamente el 1,8% del suministro total en un solo evento.

Desbloqueado ≠ vendido.

Pero pone más tokens al alcance de una salida de lo que el volumen diario actual podría absorber con comodidad sin mover el precio.

El precio ya cayó. El suministro aún no ha terminado de llegar.

Esa es una combinación extraña, y es fácil leerla como un caso alcista puro. Lo que en realidad mide es la demanda, no el producto.
@NewtonProtocol 's Newton Explorer ya permite que cualquiera verifique que ocurrió una comprobación de política onchain, independientemente de si el token ya está valorado para eso.

Ahora mismo, el gráfico y el protocolo están respondiendo dos preguntas distintas. Una es si la gente realmente está usando la capa de autorización. La otra es si los compradores aparecen más rápido que el calendario de vesting libera a los vendedores.

No estoy mirando la vela de esta semana para obtener la respuesta. Estoy vigilando las cifras de uso frente al calendario de desbloqueos.

$NEWT #Newt
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma