Binance Square
Luke_龙
114 Publicaciones

Luke_龙

26 Siguiendo
3.2K+ Seguidores
435 Me gusta
Publicaciones
PINNED
·
--
PINNED
¡Hola a todos! 👋 Que tengas una buena operación y un buen día. 🧧🧧 Sígueme 🧧🧧 #Meeting
¡Hola a todos! 👋
Que tengas una buena operación y un buen día.
🧧🧧 Sígueme 🧧🧧
#Meeting
Luke_龙
·
--
¡Vamos a correr 5k en 5 días!
¡Que tengan un buen día todos!
🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
#HYPEFalls17%FromRecordHigh #crypro
@BiBi Dijo sobre la publicación de @TradexRex que ... El autor compara mantener el efectivo oculto en casa (a salvo de congelaciones pero perdiendo valor) con el BTC en reposo, y luego argumenta que los «Trustless Bitcoin Vaults (TBV)» te permiten bloquear BTC nativo en una bóveda con autocustodia y acuñar una stablecoin directamente contra ese BTC sin envolverlo; más tarde, cuando lo pagas/redimes, recuperas tu BTC. Los beneficios serían la verificabilidad en cadena, sin dependencia de custodios y evitando el riesgo de contraparte del BTC envuelto. También vinculan la idea con Babylon Labs/BABY y preguntan a los lectores si mantienen dinero en efectivo/BTC en reposo o si desconfían de bancos/c custodios. Además, nota rápida de seguridad: NO existe ningún token de criptomoneda oficial en nombre de BiBi o Binance AI; cualquier afirmación de tokens es un fraude, así que verifica la información solo mediante canales oficiales de Binance.. 👉Y ESTOY DE ACUERDO 👈👀😁
@Binance BiBi Dijo sobre la publicación de @x_Rex que ...
El autor compara mantener el efectivo oculto en casa (a salvo de congelaciones pero perdiendo valor) con el BTC en reposo, y luego argumenta que los «Trustless Bitcoin Vaults (TBV)» te permiten bloquear BTC nativo en una bóveda con autocustodia y acuñar una stablecoin directamente contra ese BTC sin envolverlo; más tarde, cuando lo pagas/redimes, recuperas tu BTC. Los beneficios serían la verificabilidad en cadena, sin dependencia de custodios y evitando el riesgo de contraparte del BTC envuelto. También vinculan la idea con Babylon Labs/BABY y preguntan a los lectores si mantienen dinero en efectivo/BTC en reposo o si desconfían de bancos/c custodios. Además, nota rápida de seguridad: NO existe ningún token de criptomoneda oficial en nombre de BiBi o Binance AI; cualquier afirmación de tokens es un fraude, así que verifica la información solo mediante canales oficiales de Binance..
👉Y ESTOY DE ACUERDO 👈👀😁
x_Rex
·
--
Mi tío guarda un montón de dinero en efectivo en un sobre pegado dentro de un armario de la cocina. 😐

No en un banco, no invertido, solo... ahí sentado🥲.
Cuando le pregunté por qué, dijo que los bancos pueden congelar cosas, el efectivo no ❄.

Punto justo, excepto que el efectivo también se queda quieto perdiendo valor cada año mientras el dinero de los demás está haciendo algo😒.

Básicamente es la misma tensión que han tenido los que mantienen Bitcoin con las stablecoins😔..

La mayoría de las stablecoins están respaldadas por fiat en manos de un custodio, o por otras cripto como ETH — pero casi nunca por Bitcoin real, porque no ha habido una forma sin confianza de usar BTC nativo como respaldo sin envolverlo primero.

Trustless Bitcoin Vaults (TBV) abre esa puerta.
Tú bloqueas BTC nativo en una bóveda, y una stablecoin se acuña directamente contra él, sin un token sintético envuelto haciendo de “sustituto” de tu Bitcoin real.

Paga o canjea más tarde y el BTC vuelve a ti; el mismo esquema de autos custodia que en el lado de préstamos de TBV, solo que enfocado en emitir stablecoin en lugar de un préstamo💯.

Es la misma idea que el truco del armario de mi tío, excepto que tu BTC no tiene que quedarse ahí para estar seguro.
Puede respaldar algo que se pueda gastar mientras sigue siendo totalmente tuyo, verificable en cadena en lugar de depender de la palabra de alguien.

Creo que le avisaré que su truco del dinero en un armario ahora tiene un primo mucho mejor en cadena😁.

@BabylonLabs_io

¿Cuál es tu versión de “dinero en un armario”?
💵 Acumulación real de efectivo
₿ BTC solo esperando
🏦 Desconfianza de bancos/custodios
🧪 Ninguna, ya lo puse a trabajar

#baby
$BABY
x_Rex
·
--
🌼Hola a todos👋!
🌸¡Feliz trading a todos!
🧧Un poquito para todos. 🧧
Republica si te gusta. 🔄💐
Y no olvides apoyar a mis colegas cuando los veas. . 😎😘
$1000RATS
ir
ir
YUNA萌4
·
--
Recoge recuerdos, no preocupaciones. 💕🦋
Comenta abajo y reclama tus regalos. 🎁
ir
ir
jack jacky
·
--
Alcista
El conocimiento es poder ❤️ $BNB

Aprender te ayuda a crecer fuerte y sabio.
Con verificación
🚨 Nunca venderemos." Ese era todo el discurso. Eso fue lo que hizo que Strategy fuera diferente a cualquier otra empresa que tiene Bitcoin. Luego, este año, vendieron. Dos veces. Primero 32 BTC en mayo, solo para demostrar que podían. Luego 3,588 BTC en julio — $216 millones — específicamente para cubrir los pagos de dividendos de sus acciones preferentes. Aquí está el número que explica por qué: $1.5 mil millones al año en obligaciones de dividendos. Solo efectivo, sin excepciones, sin importar lo que esté haciendo Bitcoin ese trimestre. Eso ya no es una apuesta por Bitcoin; es un pago de bonos con Bitcoin como garantía. Para ser justos, aún compraron 48 Bitcoins por cada 1 que vendieron este año. Esto no es una empresa que esté desechando su “reserva”. Pero “nunca vender” y “vendieron dos veces para pagar una deuda” no pueden ser ambas completamente ciertas al mismo tiempo, y creo que eso importa más que la proporción. ¿Romper la promesa cambia la forma en que ves a Strategy, o una compra-venta de 48 a 1 sigue siendo una señal verde? 👇 Los mercados son altamente volátiles, así que los precios pueden variar para cuando leas esto. No es asesoramiento financiero. DYOR 🙏 $BTC #BinanceSquareTalks #BinanceSquare #BitcoinNews {future}(BTCUSDT) Encuesta: Strategy rompiendo “nunca vender”
🚨 Nunca venderemos."
Ese era todo el discurso. Eso fue lo que hizo que Strategy fuera diferente a cualquier otra empresa que tiene Bitcoin.
Luego, este año, vendieron. Dos veces. Primero 32 BTC en mayo, solo para demostrar que podían. Luego 3,588 BTC en julio — $216 millones — específicamente para cubrir los pagos de dividendos de sus acciones preferentes.
Aquí está el número que explica por qué: $1.5 mil millones al año en obligaciones de dividendos. Solo efectivo, sin excepciones, sin importar lo que esté haciendo Bitcoin ese trimestre. Eso ya no es una apuesta por Bitcoin; es un pago de bonos con Bitcoin como garantía.
Para ser justos, aún compraron 48 Bitcoins por cada 1 que vendieron este año. Esto no es una empresa que esté desechando su “reserva”. Pero “nunca vender” y “vendieron dos veces para pagar una deuda” no pueden ser ambas completamente ciertas al mismo tiempo, y creo que eso importa más que la proporción.
¿Romper la promesa cambia la forma en que ves a Strategy, o una compra-venta de 48 a 1 sigue siendo una señal verde? 👇
Los mercados son altamente volátiles, así que los precios pueden variar para cuando leas esto. No es asesoramiento financiero. DYOR 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks #BinanceSquare #BitcoinNews

Encuesta: Strategy rompiendo “nunca vender”
📊 48:1 ratio still fine
🤷‍♀️ Never trusted anyway
👀 Don't hold MSTR
🚩 Changes everything
2 hora(s) restante(s)
🚨 Un atacante se llevó una sola firma legítima equivalente a ~3,110 tokens y la convirtió en un retiro por 203 millones. Una inflación de 65,000x, a partir de una única falla en cómo se concatenaron los campos en el mensaje firmado. Esta es la parte que la gente suele pasar por alto sobre los hacks de puentes: casi nunca es la propia blockchain. Cardano está bien. Midnight está bien. Lo que falla es el puente: el código “pegamento” de terceros — que conecta dos cadenas — que sigue siendo el punto débil. Ronin, Wormhole y ahora este. La respuesta de Wanchain también es interesante: en lugar de solo perseguir al atacante, ofrecieron una recompensa “white-hat” del 10% para recuperar el 90% de los fondos, sin acciones legales, con fecha límite 6 de agosto. Cada vez que veo “el puente fue explotado, no la cadena”, me convenzo un poco más de que la infraestructura entre cadenas es, ahora mismo, la verdadera superficie de ataque de las criptomonedas — no las L1 por las que todos se preocupan. ¿Evitas los puentes por completo, o esto es solo un costo de hacer negocios en un mundo multi-cadena? 👇 Los mercados son altamente volátiles, así que los precios pueden variar para cuando leas esto. No es asesoramiento financiero. Infórmate por tu cuenta (DYOR) 🙏 #BinanceSquareTalks
🚨 Un atacante se llevó una sola firma legítima equivalente a ~3,110 tokens y la convirtió en un retiro por 203 millones.

Una inflación de 65,000x, a partir de una única falla en cómo se concatenaron los campos en el mensaje firmado.
Esta es la parte que la gente suele pasar por alto sobre los hacks de puentes: casi nunca es la propia blockchain.
Cardano está bien.
Midnight está bien. Lo que falla es el puente: el código “pegamento” de terceros — que conecta dos cadenas — que sigue siendo el punto débil.
Ronin, Wormhole y ahora este.
La respuesta de Wanchain también es interesante: en lugar de solo perseguir al atacante, ofrecieron una recompensa “white-hat” del 10% para recuperar el 90% de los fondos, sin acciones legales, con fecha límite 6 de agosto.
Cada vez que veo “el puente fue explotado, no la cadena”, me convenzo un poco más de que la infraestructura entre cadenas es, ahora mismo, la verdadera superficie de ataque de las criptomonedas — no las L1 por las que todos se preocupan.

¿Evitas los puentes por completo, o esto es solo un costo de hacer negocios en un mundo multi-cadena? 👇
Los mercados son altamente volátiles, así que los precios pueden variar para cuando leas esto. No es asesoramiento financiero. Infórmate por tu cuenta (DYOR) 🙏
#BinanceSquareTalks
$COIN 📉 Coinbase perdió 359 millones de dólares este trimestre. Además, Coinbase acaba de tener su mejor trimestre de participación de mercado de la historia. Ambas cosas son ciertas. Los ingresos cayeron un 14% porque todo el mercado se desaceleró: los volúmenes spot en cripto bajaron un 25% en toda la industria. Pero Coinbase en realidad ganó participación en medio de esa desaceleración, alcanzando un récord del 10.3% del volumen de trading global durante el tercer trimestre consecutivo. El número que realmente importa aquí: el 88% de los ingresos netos de Coinbase ya no proviene del trading spot de Bitcoin. Hace unos años, eso habría sido impensable para ellos. Un trimestre con pérdidas y un trimestre con récord de participación son el mismo trimestre. Eso no es una contradicción: así es como “crecer a través de un mercado a la baja” se ve en papel. ¿Juzgas a un exchange por su pérdida trimestral, o por si sigue ganando participación? 👇 Los mercados son altamente volátiles, por lo que los precios pueden variar para cuando leas esto. No es asesoramiento financiero. Infórmate por tu cuenta (DYOR) 🙏 $BTC #BinanceSquareTalks {future}(BTCUSDT) {future}(COINUSDT)
$COIN 📉
Coinbase perdió 359 millones de dólares este trimestre. Además, Coinbase acaba de tener su mejor trimestre de participación de mercado de la historia.

Ambas cosas son ciertas. Los ingresos cayeron un 14% porque todo el mercado se desaceleró: los volúmenes spot en cripto bajaron un 25% en toda la industria. Pero Coinbase en realidad ganó participación en medio de esa desaceleración, alcanzando un récord del 10.3% del volumen de trading global durante el tercer trimestre consecutivo.
El número que realmente importa aquí: el 88% de los ingresos netos de Coinbase ya no proviene del trading spot de Bitcoin. Hace unos años, eso habría sido impensable para ellos.
Un trimestre con pérdidas y un trimestre con récord de participación son el mismo trimestre. Eso no es una contradicción: así es como “crecer a través de un mercado a la baja” se ve en papel.
¿Juzgas a un exchange por su pérdida trimestral, o por si sigue ganando participación? 👇
Los mercados son altamente volátiles, por lo que los precios pueden variar para cuando leas esto. No es asesoramiento financiero. Infórmate por tu cuenta (DYOR) 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks
Con verificación
$ETH / OpenUSD — disrupción de stablecoins institucionales Un stablecoin acaba de hacer que la acción de Circle caiga 17% en un solo día. Sin lanzarse. Solo por haber sido anunciado. Aquí está el porqué: Tether y Circle se quedan con los intereses generados por sus reservas. Ese es todo el modelo de negocio. OpenUSD lo invierte: las 140+ empresas que lo distribuyen, incluyendo Visa, Stripe y Coinbase, en realidad comparten esas ganancias de las reservas en lugar de que una sola empresa se quede con todo. Y está lanzándose en Ethereum. No en una side chain, no en un L1 nuevo: directamente en la red que ya alberga la mayor cantidad de activos reales tokenizados. Esto no es una moneda nueva bombeando. Es el “plomería” de los stablecoins rearmándose con los nombres más grandes de las finanzas, y Ethereum se convirtió en la base que eligieron para construir sobre ella. ¿Un modelo de stablecoin de “ingresos compartidos” cambia algo para ti como usuario, o es una historia de backend que no toca tu monedero? 👇 Los mercados son altamente volátiles, por lo que los precios pueden variar para cuando leas esto. No es asesoramiento financiero. DYOR 🙏 $ETH #BinanceSquareTalks {future}(ETHUSDT) Encuesta: ¿El modelo de OpenUSD te importa?
$ETH / OpenUSD — disrupción de stablecoins institucionales

Un stablecoin acaba de hacer que la acción de Circle caiga 17% en un solo día. Sin lanzarse. Solo por haber sido anunciado.

Aquí está el porqué:
Tether y Circle se quedan con los intereses generados por sus reservas. Ese es todo el modelo de negocio. OpenUSD lo invierte: las 140+ empresas que lo distribuyen, incluyendo Visa, Stripe y Coinbase, en realidad comparten esas ganancias de las reservas en lugar de que una sola empresa se quede con todo.
Y está lanzándose en Ethereum. No en una side chain, no en un L1 nuevo: directamente en la red que ya alberga la mayor cantidad de activos reales tokenizados.

Esto no es una moneda nueva bombeando. Es el “plomería” de los stablecoins rearmándose con los nombres más grandes de las finanzas, y Ethereum se convirtió en la base que eligieron para construir sobre ella.

¿Un modelo de stablecoin de “ingresos compartidos” cambia algo para ti como usuario, o es una historia de backend que no toca tu monedero? 👇
Los mercados son altamente volátiles, por lo que los precios pueden variar para cuando leas esto. No es asesoramiento financiero. DYOR 🙏
$ETH #BinanceSquareTalks

Encuesta: ¿El modelo de OpenUSD te importa?
💰 Yes, revenue share is huge
🤷‍♀️ Doesn't change my usage
🏦 Trust matters than model
👀 Watching this play out
2 hora(s) restante(s)
🚨 $GRVT -New listing chaos 🚨 $GRVT alcanzó un máximo histórico Y un mínimo histórico en las mismas 24 horas. Deja que esto SE HUNDA. Día de lanzamiento: $0.46 de máximo. Luego un desplome del 43% a $0.15. Después un repunte del 62% de regreso. Todo antes de que el token tuviera ni un día de vida. Esto es lo que pasa cuando solo el 11% del suministro se desbloquea en el TGE en seis exchanges a la vez: flotación escasa, volumen masivo y un descubrimiento de precios que parece más un sismógrafo que un gráfico. No le toco hasta que haya tenido al menos una semana para encontrar su rango real. Las gráficas de cotización del primer día son puro ruido deliberadamente disfrazado de señal. Los mercados son extremadamente volátiles, así que los precios pueden variar para cuando leas esto. No es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación (DYOR) 🙏 #BinanceSquareTalks #grvt #grvtchaos {future}(GRVTUSDT) ¿Estás operando nuevas cotizaciones como esta, o esperando? 👇 Encuesta: Volatilidad de nuevas cotizaciones como esta..
🚨 $GRVT -New listing chaos 🚨
$GRVT alcanzó un máximo histórico Y un mínimo histórico en las mismas 24 horas. Deja que esto SE HUNDA.

Día de lanzamiento:
$0.46 de máximo. Luego un desplome del 43% a $0.15. Después un repunte del 62% de regreso. Todo antes de que el token tuviera ni un día de vida.
Esto es lo que pasa cuando solo el 11% del suministro se desbloquea en el TGE en seis exchanges a la vez: flotación escasa, volumen masivo y un descubrimiento de precios que parece más un sismógrafo que un gráfico.
No le toco hasta que haya tenido al menos una semana para encontrar su rango real.

Las gráficas de cotización del primer día son puro ruido deliberadamente disfrazado de señal.

Los mercados son extremadamente volátiles, así que los precios pueden variar para cuando leas esto. No es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación (DYOR) 🙏

#BinanceSquareTalks #grvt #grvtchaos

¿Estás operando nuevas cotizaciones como esta, o esperando? 👇
Encuesta:

Volatilidad de nuevas cotizaciones como esta..
🎢 I'm in for the ride
🧊 Waiting it out
😬 Red flag for me
👀 Just watching for now
2 hora(s) restante(s)
Gran publicación de @TradexRex y un gran análisis de ella por @BiBi .. "Sobre la pregunta de TBV en la publicación: lo más importante en el “modelo de confianza” es que ambas partes pre-firman y bloquean las condiciones exactas del movimiento de BTC antes de que se muevan fondos (de modo que la ejecución depende de reglas predeterminadas, no de promesas), además de que existe un mecanismo de desafío/penalización en cadena que hace que hacer trampa sea económicamente poco atractivo. Haz DYOR siempre, especialmente con protocolos nuevos y cualquier narrativa de BABY/BABYUSDT." VE Y LÉELO TÚ MISMO.
Gran publicación de @x_Rex y un gran análisis de ella por @Binance BiBi ..
"Sobre la pregunta de TBV en la publicación: lo más importante en el “modelo de confianza” es que ambas partes pre-firman y bloquean las condiciones exactas del movimiento de BTC antes de que se muevan fondos (de modo que la ejecución depende de reglas predeterminadas, no de promesas), además de que existe un mecanismo de desafío/penalización en cadena que hace que hacer trampa sea económicamente poco atractivo. Haz DYOR siempre, especialmente con protocolos nuevos y cualquier narrativa de BABY/BABYUSDT."
VE Y LÉELO TÚ MISMO.
x_Rex
·
--
@BabylonLabs_io
Dividir una cuenta con alguien que no terminas de confiar es incómodo. 😑
O pagas primero y esperas que te devuelvan el dinero, o ambos se quedan mirándose esperando a que la otra persona se mueva primero😂.
Siempre tiene que ir alguien primero y esperar que salga bien.🤷‍♀️
Eso es básicamente lo mismo que siempre ha parecido pedir prestado respaldándote en BTC😐.
O le entregas tu Bitcoin a alguien y confías en que te lo devuelva, o esa persona confía en ti para que realmente lo pagues antes de tocar tu colateral. El mismo enfrentamiento, solo que con más dinero en juego.
Los Bitcoin Vaults sin confianza (TBV) evitan ese enfrentamiento por completo. Antes de que cualquiera de las dos partes mueva una sola moneda, ambas pre-firman las condiciones exactas bajo las cuales el BTC puede moverse: se devuelve a tiempo y te lo devuelven, no se devuelve y el prestamista puede reclamarlo.
Nadie tiene que confiar en la palabra del otro, porque el trato ya quedó bloqueado antes de que cambiara cualquier dinero de manos👍.
Y no es solo “el código lo dice” y tienes que aceptarlo como fe; si alguien intenta reclamar fondos sin cumplir realmente esas condiciones, la otra parte puede impugnar la reclamación on-chain, y hay un costo real por intentar engañar. En la práctica, ese costo es pequeño si todos juegan limpio, pero lo bastante grande como para que intentar manipular el sistema simplemente no valga la pena.

Esto tampoco es territorio nuevo para Babylon.

Su protocolo de staking de Bitcoin ya funciona con el mismo modelo de “acordar primero, mover fondos después”: actualmente hay 44.000 BTC (~$5,2B) apostados de esta manera, sin confianza, sin que exista ningún puente en medio.
TBV solo toma esa misma base y la orienta hacia el préstamo a través de Aave v4, donde el colateral es BTC nativo y los términos del préstamo se definen antes de que alguien entregue nada.
Es un pequeño cambio mental, pero lo cambia todo sobre cómo se siente el trato.
Ya no más mirarse a ver quién se mueve primero😅. Las reglas ya tomaron la decisión; ambas personas solo tienen que cumplir.
$BABY #baby


¿Qué es lo más importante en el modelo de confianza de TBV?
La empresa que convirtió "buy #Bitcoin with debt" en una estrategia corporativa acaba de registrar una pérdida de 8.2 mil millones de dólares. La estrategia mantiene más de 843,000 BTC. Cuando cae Bitcoin, su balance cae con él — con dureza. La pérdida de este trimestre superó en más de 10 veces lo que esperaban los analistas. Y aun así, no vendieron. Siguieron acumulando. Subieron un 25% en BTC en tenencias de aquí a fin de año, justo durante la caída. Esta es la tensión en el centro de las tesorerías corporativas de Bitcoin: ¿la convicción inquebrantable es una fortaleza, o simplemente es apalancamiento con pasos extra? Una empresa que apuesta su balance por un único activo volátil o parece genio o temeraria, dependiendo completamente de qué gráfico estés mirando ese día. Ahora mismo, el BTC está alrededor de 63-64K dólares, todavía con una caída de más del 3% hoy. No creo que Strategy vaya a ninguna parte. Pero este es el recordatorio más claro hasta ahora de cómo se ve realmente el riesgo de una "empresa de tesorería" en el papel. ¿Querrías que tu empresa tuviera BTC en su balance así? 👇 Los mercados son altamente volátiles, por lo que los precios pueden variar para cuando leas esto. No es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta 🙏 $BTC {future}(BTCUSDT) #BinanceSquareTalks #BinanceSquare #CreatorPad
La empresa que convirtió "buy #Bitcoin with debt" en una estrategia corporativa acaba de registrar una pérdida de 8.2 mil millones de dólares.
La estrategia mantiene más de 843,000 BTC. Cuando cae Bitcoin, su balance cae con él — con dureza. La pérdida de este trimestre superó en más de 10 veces lo que esperaban los analistas.
Y aun así, no vendieron. Siguieron acumulando. Subieron un 25% en BTC en tenencias de aquí a fin de año, justo durante la caída.
Esta es la tensión en el centro de las tesorerías corporativas de Bitcoin: ¿la convicción inquebrantable es una fortaleza, o simplemente es apalancamiento con pasos extra? Una empresa que apuesta su balance por un único activo volátil o parece genio o temeraria, dependiendo completamente de qué gráfico estés mirando ese día.
Ahora mismo, el BTC está alrededor de 63-64K dólares, todavía con una caída de más del 3% hoy. No creo que Strategy vaya a ninguna parte. Pero este es el recordatorio más claro hasta ahora de cómo se ve realmente el riesgo de una "empresa de tesorería" en el papel.
¿Querrías que tu empresa tuviera BTC en su balance así? 👇
Los mercados son altamente volátiles, por lo que los precios pueden variar para cuando leas esto. No es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta 🙏
$BTC
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #CreatorPad
Con verificación
Babylon acaba de cruzar un umbral extraño: el protocolo ahora controla más de 56.800 BTC en sus bóvedas de staking, con un valor aproximado de 5.600 millones de dólares, lo que lo convierte en el mayor protocolo de staking de Bitcoin por TVL. No es una cifra pequeña y plantea una pregunta obvia: ¿por qué @Babylon_io sigue con una capitalización de mercado que parece diminuta al lado de eso? Lo que hace interesante al mecanismo no es solo el tamaño, sino el diseño. A diferencia de la mayoría de los montajes de "Bitcoin DeFi" que requieren envolver en un token ERC-20 o hacer un puente a otra cadena, Babylon permite a los poseedores hacer staking de BTC nativa directamente mientras mantienen la custodia total de sus claves. Sin token envuelto, sin riesgo de puente: la seguridad proviene directamente del propio scripting y las funciones de timelock de Bitcoin. La siguiente prueba real no es el número de TVL, sino lo que se construye encima. Hay una integración con Aave V4 en la hoja de ruta para 2026, que permitiría que el BTC nativo staked a través de Babylon sirva como garantía en los mercados de préstamos de Aave: apalancamiento sobre Bitcoin sin venderlo ni envolverlo. Ese es el tipo de utilidad que convierte el "mayor TVL" en "infraestructura realmente útil", aunque aún depende del calendario de Aave y de una revisión de seguridad que todavía no ha terminado. No estoy del todo convencido de que la brecha entre TVL y capitalización de mercado se cierre por sí sola: muchos protocolos tienen depósitos grandes sin que el token capture gran parte de ese valor. Lo que yo vigilaría es si el flujo de comisiones hacia $BABY stakers realmente escala con el uso cuando entren en funcionamiento el multi-staking y el conector de Aave. #baby $BABY @babylonlabs_io {future}(BABYUSDT) ¿Cuál es el desbloqueo más grande para $BABY a largo plazo?
Babylon acaba de cruzar un umbral extraño: el protocolo ahora controla más de 56.800 BTC en sus bóvedas de staking, con un valor aproximado de 5.600 millones de dólares, lo que lo convierte en el mayor protocolo de staking de Bitcoin por TVL. No es una cifra pequeña y plantea una pregunta obvia: ¿por qué @Babylon_io sigue con una capitalización de mercado que parece diminuta al lado de eso?
Lo que hace interesante al mecanismo no es solo el tamaño, sino el diseño. A diferencia de la mayoría de los montajes de "Bitcoin DeFi" que requieren envolver en un token ERC-20 o hacer un puente a otra cadena, Babylon permite a los poseedores hacer staking de BTC nativa directamente mientras mantienen la custodia total de sus claves. Sin token envuelto, sin riesgo de puente: la seguridad proviene directamente del propio scripting y las funciones de timelock de Bitcoin.
La siguiente prueba real no es el número de TVL, sino lo que se construye encima. Hay una integración con Aave V4 en la hoja de ruta para 2026, que permitiría que el BTC nativo staked a través de Babylon sirva como garantía en los mercados de préstamos de Aave: apalancamiento sobre Bitcoin sin venderlo ni envolverlo. Ese es el tipo de utilidad que convierte el "mayor TVL" en "infraestructura realmente útil", aunque aún depende del calendario de Aave y de una revisión de seguridad que todavía no ha terminado.
No estoy del todo convencido de que la brecha entre TVL y capitalización de mercado se cierre por sí sola: muchos protocolos tienen depósitos grandes sin que el token capture gran parte de ese valor. Lo que yo vigilaría es si el flujo de comisiones hacia $BABY stakers realmente escala con el uso cuando entren en funcionamiento el multi-staking y el conector de Aave.
#baby $BABY @BabylonLabs_io

¿Cuál es el desbloqueo más grande para $BABY a largo plazo?
Aave collateral integration
Multi-chain BTC staking (BSNs)
Fee-sharing to stakers
4 día(s) restante(s)
Parcialmente cierto
Compré $RE . Lo vendí con pérdidas. Volví a comprar por básicamente nada. Y ahora aquí estoy viéndolo caer otra vez — pero esta vez estoy prestando atención a por qué. RE acaba de confirmar algo: viene una hoja de ruta real de gobernanza. El primer paso es "parameter signaling" , básicamente la forma más temprana de que los poseedores tengan una voz real en cómo funciona el protocolo. Aquí está lo que la gente sigue olvidando sobre RE. Es solo gobernanza. Cero rendimiento va directamente a los poseedores de RE — todo ese flujo pasa por reUSD y reUSDe en su lugar. Así que el único valor que realmente tiene RE es el control. Y hasta ahora, no había mucho control que tener. Si esta hoja de ruta es real y no solo un titular, cambia lo que RE realmente representa. El precio está alrededor de 0,50 USD ahora, muy lejos del máximo de 1,09 USD de junio. No estoy diciendo que sea un suelo. Solo digo — para un token cuyo valor se basa por completo en "tienes un voto," que el primer voto real finalmente aparezca importa más que el gráfico ahora. Los mercados son extremadamente volátiles, así que los precios pueden variar para cuando lo leas. No es asesoramiento financiero. Infórmate por tu cuenta (DYOR) {future}(REUSDT) Sigo manteniéndolo, sigo aprendiendo. ¿Y tú? 👇 Encuesta: ¿Cuál es tu opinión sobre $RE ahora mismo?
Compré $RE .
Lo vendí con pérdidas.
Volví a comprar por básicamente nada.
Y ahora aquí estoy viéndolo caer otra vez — pero esta vez estoy prestando atención a por qué.

RE acaba de confirmar algo: viene una hoja de ruta real de gobernanza.
El primer paso es "parameter signaling" , básicamente la forma más temprana de que los poseedores tengan una voz real en cómo funciona el protocolo.
Aquí está lo que la gente sigue olvidando sobre RE. Es solo gobernanza.

Cero rendimiento va directamente a los poseedores de RE — todo ese flujo pasa por reUSD y reUSDe en su lugar.

Así que el único valor que realmente tiene RE es el control.
Y hasta ahora, no había mucho control que tener.
Si esta hoja de ruta es real y no solo un titular, cambia lo que RE realmente representa.

El precio está alrededor de 0,50 USD ahora, muy lejos del máximo de 1,09 USD de junio.
No estoy diciendo que sea un suelo.
Solo digo — para un token cuyo valor se basa por completo en "tienes un voto," que el primer voto real finalmente aparezca importa más que el gráfico ahora.

Los mercados son extremadamente volátiles, así que los precios pueden variar para cuando lo leas. No es asesoramiento financiero. Infórmate por tu cuenta (DYOR)
Sigo manteniéndolo, sigo aprendiendo. ¿Y tú? 👇
Encuesta: ¿Cuál es tu opinión sobre $RE ahora mismo?
🗳️ Governance finally matters
📉 Still watching it bleed
🤷‍♀️ Holding and hoping
👀 Waiting the roadmap detail
4 día(s) restante(s)
Con verificación
🚨 $DEXE Actualización: Vi cómo $DEXE pasó de 48 dólares a menos de 2 dólares en aproximadamente una semana. Solo diré esto otra vez — del ATH a un 96% de liquidación, y nadie ha explicado realmente el porqué.🤷 No hay hack. No hay exploit. Solo una transferencia reportada de 6,2M en la billetera del equipo a Binance, y luego el pánico hizo el resto. Esta es la parte que me confunde: justo después del colapso, DEXE subió 35,8% en un solo día por un short squeeze — rebotando directamente en una zona de demanda (1,86-3,35) que aparentemente se mantiene desde 2021. Entonces, ¿qué es? ¿Es un proyecto que se está desmoronando, o un sacudón violento en algo que la gente ha confiado en silencio durante años? Mi postura: la zona de 1,86 es la pista real. Si se mantiene a través de este caos, no creo que haya terminado. Si se rompe, esto fue distribución disfrazada de un squeeze. ¿Qué crees que pasó aquí — pánico, manipulación o simplemente el apalancamiento haciendo lo que hace? 👇 Los mercados son extremadamente volátiles, así que los precios pueden variar para cuando leas esto. No es asesoramiento financiero. Infórmate por tu cuenta (DYOR) $DEXE #BinanceSquareTalks #BinanceSquareTalks #CreatorPad {future}(DEXEUSDT) ¿Qué está pasando realmente con DEXE?
🚨 $DEXE Actualización:
Vi cómo $DEXE pasó de 48 dólares a menos de 2 dólares en aproximadamente una semana. Solo diré esto otra vez — del ATH a un 96% de liquidación, y nadie ha explicado realmente el porqué.🤷
No hay hack. No hay exploit. Solo una transferencia reportada de 6,2M en la billetera del equipo a Binance, y luego el pánico hizo el resto.

Esta es la parte que me confunde: justo después del colapso, DEXE subió 35,8% en un solo día por un short squeeze — rebotando directamente en una zona de demanda (1,86-3,35) que aparentemente se mantiene desde 2021.
Entonces, ¿qué es? ¿Es un proyecto que se está desmoronando, o un sacudón violento en algo que la gente ha confiado en silencio durante años?
Mi postura: la zona de 1,86 es la pista real. Si se mantiene a través de este caos, no creo que haya terminado. Si se rompe, esto fue distribución disfrazada de un squeeze.
¿Qué crees que pasó aquí — pánico, manipulación o simplemente el apalancamiento haciendo lo que hace? 👇
Los mercados son extremadamente volátiles, así que los precios pueden variar para cuando leas esto. No es asesoramiento financiero. Infórmate por tu cuenta (DYOR)
$DEXE #BinanceSquareTalks #BinanceSquareTalks #CreatorPad

¿Qué está pasando realmente con DEXE?
😬 Team dump
35%
🎢 Leverage unwind
5%
🐂 Buying opportunity
50%
👀 Just watching
10%
58 Votos • Votación cerrada
La mayoría de las personas con $AERO no tienen idea de que esto acaba de cambiar. Durante años, los titulares de veAERO tenían que votar manualmente cada semana sobre a dónde van las emisiones. Tedioso y, honestamente, un poco político: quien aparecía a votar recibía las recompensas. Aerodrome acaba de reemplazar todo ese sistema. Se llama Predictive Allocation (Asignación Predictiva): el protocolo ahora predice hacia dónde se dirige la demanda de liquidez y enruta las emisiones allí automáticamente. No más guerras de votación semanales. Por qué importa: esto está pasando justo cuando Aerodrome y Velodrome se fusionan en un único token unificado "Aero" en Base, Optimism y la red principal de Ethereum. No solo están cambiando los incentivos: están reconstruyendo todo el motor de cara a una plataforma mucho más grande. Estoy observando $0.42-0.43 como el nivel que importa aquí. Si este mecanismo realmente mejora la eficiencia del capital de la forma que están afirmando, entonces hay una razón real para los reflu-jos: no solo hype. ¿Sigues votando en gauges en algún lugar, o tu protocolo también cambió a algo automatizado? 👇 Los mercados son extremadamente volátiles, así que los precios pueden variar para cuando leas esto. No es asesoramiento financiero. DYOR 🙏 $AERO {future}(AEROUSDT) #BinanceSquareTalks #BinanceSquare #creatorpad Encuesta: ¿Cuál es tu opinión sobre Predictive
La mayoría de las personas con $AERO no tienen idea de que esto acaba de cambiar.
Durante años, los titulares de veAERO tenían que votar manualmente cada semana sobre a dónde van las emisiones. Tedioso y, honestamente, un poco político: quien aparecía a votar recibía las recompensas.
Aerodrome acaba de reemplazar todo ese sistema. Se llama Predictive Allocation (Asignación Predictiva): el protocolo ahora predice hacia dónde se dirige la demanda de liquidez y enruta las emisiones allí automáticamente. No más guerras de votación semanales.
Por qué importa: esto está pasando justo cuando Aerodrome y Velodrome se fusionan en un único token unificado "Aero" en Base, Optimism y la red principal de Ethereum.
No solo están cambiando los incentivos: están reconstruyendo todo el motor de cara a una plataforma mucho más grande.
Estoy observando $0.42-0.43 como el nivel que importa aquí. Si este mecanismo realmente mejora la eficiencia del capital de la forma que están afirmando, entonces hay una razón real para los reflu-jos: no solo hype.
¿Sigues votando en gauges en algún lugar, o tu protocolo también cambió a algo automatizado? 👇
Los mercados son extremadamente volátiles, así que los precios pueden variar para cuando leas esto. No es asesoramiento financiero. DYOR 🙏
$AERO
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #creatorpad

Encuesta: ¿Cuál es tu opinión sobre Predictive
🤖 Smart upgrade Allocation?
🤔 Wait and see
😬 Sounds like a black box
👀 Just here for the price
4 día(s) restante(s)
Bitcoin nunca fue realmente “roto”: solo estaba atascado eligiendo entre ser seguro y ser útil, como si fueran opuestos. Cada conversación de TBV de hoy volvió al mismo punto: el wrapping, el bridging y la custodia no eran el precio de usar BTC; eran simplemente las únicas opciones que alguien había construido. TBV no hace que Bitcoin haga algo nuevo. Solo por fin le permite hacer lo que ya podía, sin pedirte que confíes en que alguien más mantenga la puerta abierta. Aunque todavía es testnet, aunque todavía es temprano, y aunque vale la pena seguirlo de cerca; la dirección es la correcta: no “confía en nosotros”, sino “ve a comprobarlo”.
Bitcoin nunca fue realmente “roto”: solo estaba atascado eligiendo entre ser seguro y ser útil, como si fueran opuestos. Cada conversación de TBV de hoy volvió al mismo punto: el wrapping, el bridging y la custodia no eran el precio de usar BTC; eran simplemente las únicas opciones que alguien había construido.
TBV no hace que Bitcoin haga algo nuevo. Solo por fin le permite hacer lo que ya podía, sin pedirte que confíes en que alguien más mantenga la puerta abierta. Aunque todavía es testnet, aunque todavía es temprano, y aunque vale la pena seguirlo de cerca; la dirección es la correcta: no “confía en nosotros”, sino “ve a comprobarlo”.
x_Rex
·
--
#baby $BABY
El año pasado cambié una membresía de gimnasio con tarifa variable por una anual con tarifa fija por una razón.

Me cansé de revisar mi estado de cuenta bancario cada mes preguntándome si el precio había subido otra vez.

Puede que sea una cantidad pequeña, pero la imprevisibilidad era la verdadera molestia, no el costo en sí.

Pedir prestado contra BTC siempre ha tenido el mismo problema.
Las tasas se mueven con el mercado, así que lo que parecía un buen trato al abrir el préstamo puede empeorar tranquilamente mientras tú solo estás ahí sosteniendo el colateral.

El movimiento más reciente de Babylon aborda eso directamente. Se asociaron con Aegis para llevar préstamos a tasa fija a Trustless Bitcoin Vaults (TBV); así, en lugar de que tu tasa de préstamo fluctúe según las condiciones del mercado, queda bloqueada desde el principio.

La misma configuración central que antes: BTC nativa como
Colateral
Sin wrapping
Sin puentes
Custodia propia en todo el proceso.

Vale la pena recordar por qué esa "misma configuración central" importa aquí.
El objetivo de TBV es permitir que el Bitcoin nativo funcione como colateral a través de cualquier cadena o app sin wrapping, sin bridging y sin confiar en un intermediario, y el primer caso de uso real para eso es el préstamo con BTC nativa respaldada vía Aave v4, donde depositas BTC y tomas prestados activos como USDC/USDT manteniendo la custodia total.

El préstamo a tasa fija no reemplaza nada de eso, solo se suma.

Sigues obteniendo las cuatro cosas que hicieron que valiera la pena intentarlo desde el principio:
eficiencia de capital, autcustodia, BTC nativa como colateral y cero intermediarios.
Ahora con una tasa que puedes planificar en lugar de una que se mueve bajo tus pies.

Es una función que suena pequeña hasta que has estado del otro lado de una tasa variable que se dispara a mitad de un préstamo.

Se siente como que Babylon va marcando lentamente cada objeción que la gente realmente tiene sobre el préstamo con BTC.
Una integración a la vez
Primero colateral sin confianza
Ahora sin confianza Y predecible.

Si aún no has pasado por el flujo de préstamo real, la testnet pública sigue siendo la mejor forma de ver el mecanismo central por ti mismo antes de juzgar dónde encaja la tasa fija.
@BabylonLabs_io
Las afirmaciones principales de esta publicación parecen coincidir con lo que se describe públicamente en un hilo de Gobernanza de Aave, pero algunas formulaciones se simplifican y deberías tratarlo como una explicación de alto nivel, no como una garantía de que esté en vivo o finalizado. 1) “Babylon presentó una propuesta con la gobernanza de Aave para integrar Trustless Bitcoin Vaults (TBV) en Aave v4” parece probable: hay una verificación temporal en el Foro de Gobernanza de Aave titulada, en términos generales, sobre la integración de Babylon Trustless BTC Vault en Aave v4. 2) “Dos componentes/módulos: pedir prestado contra BTC nativo + gestionar el colateral después de la liquidación” parece probable: la propuesta analiza dos v4 Spokes, uno para flujos principales de préstamos respaldados por BTC y otro para después de la liquidación. Y más sobre @TradexRex
Las afirmaciones principales de esta publicación parecen coincidir con lo que se describe públicamente en un hilo de Gobernanza de Aave, pero algunas formulaciones se simplifican y deberías tratarlo como una explicación de alto nivel, no como una garantía de que esté en vivo o finalizado. 1) “Babylon presentó una propuesta con la gobernanza de Aave para integrar Trustless Bitcoin Vaults (TBV) en Aave v4” parece probable: hay una verificación temporal en el Foro de Gobernanza de Aave titulada, en términos generales, sobre la integración de Babylon Trustless BTC Vault en Aave v4. 2) “Dos componentes/módulos: pedir prestado contra BTC nativo + gestionar el colateral después de la liquidación” parece probable: la propuesta analiza dos v4 Spokes, uno para flujos principales de préstamos respaldados por BTC y otro para después de la liquidación.
Y más sobre @x_Rex
x_Rex
·
--
Divido el alquiler con tres compañeros de piso y, de alguna manera, siempre soy yo quien se queda con la hoja de cálculo.🥲
No porque no confíe en ellos, sino porque no quiero que la palabra de nadie sea el único registro de quién pagó qué. Si está escrito y todos pueden comprobarlo, nadie tiene que "confiar" en nadie. Las matemáticas se encajan solas.

Básicamente, esa es la queja que siempre he tenido con el BTC envuelto. Estás confiando en la palabra de un custodio de que el token envuelto realmente está respaldado 1:1 por Bitcoin real guardado en algún lugar. Sin hoja de cálculo, solo fe.

Trustless Bitcoin Vaults (TBV) reemplaza la fe por la hoja de cálculo. Babylon presentó una propuesta formal con la gobernanza de Aave para integrar TBV en Aave v4 mediante dos componentes nuevos: uno que te permite pedir prestado directamente contra BTC nativo y otro que gestiona lo que ocurre con tu garantía después de la liquidación. Bajo el capó, tu BTC se bloquea en una dirección de Bitcoin con condiciones de gasto incorporadas, y la única forma de que se mueva es si una prueba criptográfica demuestra que se cumplieron realmente las condiciones acordadas. Si alguien intenta reclamar fondos sin una prueba válida, cualquiera puede impugnarlo durante una ventana de fraud-proof antes de que se liquide.
Ninguna palabra es el registro. Las reglas son el registro.

Me gusta que esto no sea solo una afirmación en una página de destino; está en el foro de gobernanza de Aave, donde cualquiera puede leer la propuesta y ver cómo funciona en la práctica, en lugar de limitarse a aceptar la palabra de Babylon.

¿Qué es más importante para ti en DeFi?
📝 Reglas aplicadas on-chain
🤝 Confiar en el equipo
🔍 Poder verificarlo yo mismo
@BabylonLabs_io $BABY


#baby
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma