Antes yo no publicaba en foros. Lo que realmente cambió mi forma de pensar fue Sun Yuchen.
Gracias a Sun Yuchen, por primera vez entendí de verdad esto: los medios de comunicación propios son, en sí mismos, un enorme apalancamiento.
Una persona que no tiene capital, ni contactos, ni recursos, también puede, mediante la producción constante de ideas, acumular atención, confianza e influencia.
Por supuesto, antes de que esta vía tenga éxito, seguramente será un camino lleno de dificultades. Sin tráfico, sin seguidores, sin reconocimiento, e incluso durante mucho tiempo, te preguntarás qué es lo que realmente estás intentando sostener.
Pero en cuanto construyes tus propios activos de contenido, el apalancamiento empieza a hacerse evidente.
Antes, una sola persona solo podía vender su tiempo; en cambio, con los medios de comunicación propios, tu pensamiento, tus criterios y tu experiencia pueden ser vistos por miles y miles de personas al mismo tiempo.
Por eso ahora estoy dispuesto a dedicarme en serio a publicar.
No es para perseguir lo más sonado, ni para convertirme en lo que se llama un influencer.
Simplemente cada vez creo más en esto:
El apalancamiento que una persona común puede acumular a largo plazo, además del capital, también incluye su propia capacidad de conocer y comprender, la habilidad de expresarse y su influencia. $BTC
有人问我,如何降低消费欲望? Todo en una sola jugada Convierto todos mis ahorros en acciones (All in). Cada mes, sigo comprando más con el sueldo. Con el tiempo, ni siquiera me da para gastar en salir a una cita con mi novia. Antes de comprar ni una taza de té con leche, primero tengo que mirar el mercado. Desde entonces, todo me parece caro.$BTC
Cargas con todo lo que otros te han puesto encima: las expectativas de tus padres, las reglas de la sociedad, la educación, el trabajo, la riqueza y la “vida correcta” que te han dicho que debes vivir.
La segunda etapa es la del león.
Empiezas a rebelarte.
Empiezas a cuestionar esas cosas en las que antes confiabas plenamente, y empiezas a no querer seguir viviendo la ruta que otros han diseñado.
Pero creo que mucha gente se queda toda la vida en la etapa del león.
Sigue rebelándose, pero sin construir verdaderamente algo que sea suyo.
Lo verdaderamente difícil es la tercera etapa:
El niño.
El niño no es inmaduro, sino la capacidad de empezar de nuevo.
Cuando dejas de aferrarte a demostrar quién eres, y dejas de aferrarte a rebelarte contra alguien; y, en cambio, empiezas a crear tu propio valor y a elegir tu propia vida.
Crecer es:
Primero cargar con el mundo, luego rebelarte contra el mundo y, al final, crear tu propio mundo.$BTC
Irán y Omán han llegado a un entendimiento básico sobre nuevas coordenadas de la ruta marítima en el Estrecho de Ormuz. Este es uno de los avances más importantes de los últimos meses. Pero Irán ya lo ha dicho con claridad: el consenso bilateral ≠ la reapertura del estrecho. La verdadera línea divisoria está en: 1. Si los buques mercantes empiezan a utilizar de forma estable la nueva ruta 2. Si las compañías de seguros están dispuestas a asegurar 3. Si se cumplen las condiciones relacionadas con Estados Unidos La prima geopolítica en el precio del petróleo, las tarifas de flete, las expectativas de inflación global y la preferencia por el riesgo seguirán la situación real de la navegación, y no los titulares de las noticias. Para BTC y las criptomonedas: una distensión geopolítica puede mejorar el sentimiento de riesgo, pero no lo tomes como una señal automática de compra. La demanda al contado + que el precio se mantenga por encima de soportes clave es más convincente que cualquier repunte impulsado por noticias de última hora. Presta atención a la confirmación, no a perseguir los titulares. $BTC
La historia siempre resulta sorprendentemente parecida. Revisé a aquellos traders geniales que se han convertido en leyenda. En 2006, Brian Hunt, de 32 años, con un máster en matemáticas, fue el número 29 a nivel global en la revista Trader Monthly. En los primeros cuatro meses, la empresa ganó 2.000 millones de dólares. En el número de septiembre, cuando llegó a 3.000 millones, medio mes después, perdió 6.600 millones y el fondo quebró. En 2021, Bill Hwang, discípulo de Tiger Fund, con una rentabilidad anualizada de más del 40%, apodado “la mano de Dios”. En un año, la riqueza personal pasó de 1.500 millones a 36.000 millones de dólares. 5 veces de apalancamiento. Dos días después, quedó en cero. En 2022, SBF, de 30 años, graduado del MIT, con un patrimonio de 26.000 millones de dólares. Los medios lo llamaron “el próximo Buffett”. Solo dos meses después del lanzamiento de FTX, hizo que los ingenieros escribieran una línea de código para que su fondo pudiera retirar de manera ilimitada desde las cuentas de los clientes. Pero la empresa de IA en la que invirtió, si la hubiera mantenido, hoy valdría 80.000 millones. Mientras tanto, FTX en la que apostó todo para salvarla, con una valoración máxima de solo 32.000 millones. Al final, acabó en prisión. En 2026, Leopold, 19 años, se graduó primero en Columbia, dejó la creación de OpenAI. El fondo pasó de 225 millones a 45.000 millones de dólares: en dieciocho meses creció 200 veces; en la primera mitad del año, la rentabilidad fue del 439%. Cuatro veces de apalancamiento. Luego, tres bancos de inversión pidieron rescate al mismo tiempo, y los libros contables se vendieron a Citadel en una sola mañana. La defensa de SBF ante el tribunal fue: “No lo hice a propósito; no se hizo bien la gestión de riesgos, y la volatilidad del mercado fue demasiado alta”. ¿Crees que tú eres esa excepción?
Cuando la mayoría de la gente del mercado todavía miraba el almacenamiento a finales de junio, yo empecé a acumular $AAPL y a recomprar después la caída de todo el año de $MSFT. En comparación con el sector de almacenamiento, que ya había subido bastante en ese momento, creo que la relación calidad-precio de Microsoft es mayor; la valoración que ofrece el mercado está claramente por debajo. Este rendimiento de esta ronda no se debe a que mi capacidad de predicción sea especialmente fuerte, sino a la disciplina. Siempre he creído que, en esencia, el almacenamiento sigue siendo una acción cíclica, solo que la IA ha amplificado este ciclo. El ciclo de bonanza no desaparece; solo se alarga y se intensifica. Ahora, a la vista de lo que vemos, sigo pensando que: Microsoft, por debajo de 400 dólares, sigue teniendo valor para una asignación de capital; Apple, por debajo de 300 dólares, también merece la pena que se le preste atención. No es necesario limitar la perspectiva únicamente a almacenamiento y módulos ópticos. Las oportunidades reales de inversión a largo plazo, por lo general, surgen cuando esas empresas excelentes están infravaloradas. Además, dentro de los semiconductores, también siempre he visto con buenos ojos $TSM
De la expansión frenética al ajuste fino: Microsoft está cambiando la lógica de inversión en IA
$MSFT Lo más digno de atención en el informe de ganancias de Microsoft esta vez no es solo que el gasto de capital se ajustó de 190 mil millones de dólares a 175 mil millones, sino que la lógica de inversión en infraestructura de IA está cambiando. La lógica del mercado en el pasado era: Crecimiento de la demanda de IA → los proveedores de la nube construyen centros de datos a toda velocidad → compran masivamente GPU, CPU, HBM, servidores, módulos ópticos y equipos eléctricos. Ahora Microsoft podría convertirse en: Aumenta la demanda de IA → primero alquilar centros de datos ya preparados → instalar las GPU directamente en ellos. Pero si Microsoft reduce el gasto de capital y ajusta la estrategia de centros de datos, a corto plazo ejercerá presión sobre la cadena de suministro de la infraestructura de IA.
$BTC Kevin Warsh : * La inflación aún no ha alcanzado el objetivo del 2%. * No hay prisa por recortar las tasas. * Si los próximos datos resultan malos, no se descarta seguir subiendo las tasas. * En la reunión de septiembre todavía existe la posibilidad de otro aumento.
El informe de resultados de SoFi es casi perfecto; ¿por qué la acción igual cayó casi un 10%?
$SOFI.US Al ver el informe de resultados de SoFi, mi primera reacción fue en realidad la misma que la de mucha gente. Los ingresos superaron las expectativas, las ganancias también superaron las expectativas, los miembros siguen creciendo, los depósitos siguen creciendo y la guía de ingresos para todo el año también se ha vuelto a elevar. Si me baso únicamente en este informe, yo le daría 80 puntos e incluso 90. Entonces, ¿por qué la cotización todavía puede caer casi un 10%? Creo que lo que realmente vale la pena estudiar no es SoFi en sí, sino el mercado de capitales. Cuando los pequeños inversionistas estudiamos los informes de resultados, nos interesan dos cuestiones: ¿Cuánto dinero se ganó? ¿Hubo sorpresas positivas frente a lo esperado? Pero en los informes de los analistas institucionales se fijan en otros dos asuntos: ¿Podrá seguir superando las expectativas en el futuro? ¿Cambiarán las ganancias en los próximos tres años?
$SNDK ¿Cuándo empieza realmente a crecer una persona? No cuando consigue el primer gran beneficio, ni cuando obtiene el reconocimiento de los demás, sino cuando se vuelve adicta, por primera vez, al propio crecimiento. Cuando descubres que hoy eres más fuerte que ayer; cuando resuelves problemas con tus propias capacidades, creas valor y recibes comentarios reales, entonces esperas el siguiente avance. Desde ese momento, el crecimiento deja de ser algo que se insiste, y se convierte en un instinto. La riqueza es solo el resultado de crear valor, no el punto final. La persona que verdaderamente crece, incluso si alcanza la libertad financiera, no elige tumbarse. Porque lo que lo impulsa ya no es ganar dinero, sino seguir rompiendo los límites que se ha marcado. Por eso, lo más importante para los jóvenes no es tener prisa por ganar cuánto dinero, sino cultivar un deseo por el crecimiento. Cuando la capacidad mejora de manera constante, el valor naturalmente aumenta; y cuando el valor aumenta, la riqueza también llega. Y el mayor significado de la riqueza no es hacerte detener el esfuerzo, sino darte un escenario más grande para crear un valor aún mayor. La persona realmente formidable no elige “tirarse” después de la libertad financiera; después de eso, continúa creando valor. Porque el dinero es solo un resultado; el crecimiento es la fuerza impulsora.
Durante un tiempo, el mercado estuvo hablando sin parar del gran avance de la IA, y muchos pensaban que el almacenamiento siempre estaría escaso.
Pero la tendencia ha empezado a cambiar.
Samsung y SK hynix siguen ampliando la producción, y también se ha salido a bolsa a ChangXin. Aunque por ahora no se puede fabricar HBM, la DRAM tarde o temprano se pondrá al día. Cuando la competencia se intensifique en el mercado de gama media y baja, los tres grandes fabricantes podrán liberar más capacidad para enfocarse en productos de gama alta.
A la vez, el downstream de NAND empieza a bajar precios; así es el mercado.
La historia vale dinero, los hechos no.
Cuando todos creen que siempre habrá escasez de almacenamiento, el precio de la acción ya ha subido antes; y cuando las noticias sobre ampliaciones de capacidad van saliendo una tras otra, el capital vuelve a empezar a negociar la expectativa de que “ya no habrá tanta escasez”.
Cuando algún día el mercado vuelva a contar la historia de “escasez de almacenamiento”, entonces será el momento de volver; no pasa nada. $SNDK
Las transacciones de los seres humanos durante los últimos cientos de años se han realizado entre personas. En el futuro, podría surgir otra forma de relación económica: las máquinas empiezan a ganar dinero, a gastarlo y a tomar decisiones por nosotros.
Lo que realmente cambia no es solo la eficiencia de la producción, sino también la redefinición de “quién puede participar en la actividad económica”.
Cuando los agentes inteligentes tienen billetera, fondos y capacidad de pago, dejan de ser solo herramientas y poco a poco se convierten en un nuevo papel dentro del sistema económico.
Así como internet cambió la relación entre las personas y la información, y la internet móvil cambió la relación entre las personas y los servicios, la IA quizá esté cambiando la relación entre las personas y el flujo de la riqueza. $BTC
A los chinos les gusta decir “A los treinta, uno se establece”, pero yo creo que establecerse a los treinta no es tan importante.
Porque muchas personas, al nacer, ya tienen puntos de partida distintos en la vida.
Hay quienes nacen en las grandes ciudades de primer nivel: padres con recursos, con educación y con contactos; y hay quienes nacen en zonas remotas, con familias comunes, e incluso desde pequeños deben esforzarse para ganarse la vida.
Cuando alguien llega a los treinta y aún no ha logrado asentarse, no ha echado raíces y no tiene una posición social, por lo general la razón no es “los treinta”, sino todo lo que ha vivido en las décadas anteriores.
De qué familia uno nace, qué educación recibe, qué oportunidades encuentra y en qué época vive: todos esos factores influyen en el lugar en el que uno está a los treinta.
Así que, en lugar de usar “A los treinta, uno se establece” para medir a todos, es mejor reconocer que la vida es, desde el principio, una carrera larga con puntos de partida y ritmos diferentes. La vida no consiste en ver quién está más alto a los treinta, sino en ver quién es capaz de seguir avanzando.$BTC
La esencia del matrimonio es la elección de dos personas y no debería ser objeto de una intervención externa excesiva.
La vida no es necesariamente volver al lugar de origen para demostrar quiénes somos; más bien, vaya a donde haya oportunidades y donde encaje para desarrollarse.
Elige la tierra fértil, no la tierra natal.
El cuidado en la vejez también es así. Considero que la sociedad moderna debería apoyarse en un sistema de seguridad social bien establecido, en lugar de trasladar toda la responsabilidad a los hijos.
Muchos creen que, después de este ajuste del almacenamiento, “comprar en el mínimo” es simplemente regalar dinero.
Pero el riesgo real apenas empieza.
¿Por qué?
Porque las acciones cíclicas son las que más fácilmente crean ilusiones en la gente.
Los resultados se disparan, el PER es de solo unos pocos múltiplos, las ganancias alcanzan máximos históricos; parece carísimo.
Pero mucha gente pasa por alto un punto: un PER bajo no necesariamente significa que esté infravalorada.
Muchas veces, la valoración baja de las acciones cíclicas se apoya únicamente en las ganancias del punto más alto del ciclo.
Cuando los precios de NAND y DRAM bajen, el margen bruto vuelva a la normalidad y las ganancias se reduzcan, te darás cuenta de que aquel “PER de unos cuantos múltiplos” que se veía al principio era, en realidad, solo la ilusión que te daba el ciclo.
La minería de litio, el transporte marítimo y la fotovoltaica han vivido historias similares.
La empresa quizá no tenga problemas, y la lógica de largo plazo del sector quizá tampoco esté equivocada.
Lo que está mal es tomar las ganancias del pico del ciclo como si fueran la normalidad futura.
Además, hay otra cosa: mucha gente siempre le gusta decir: “Si la acción cae, es porque el mercado la castigó injustamente”.
No olvides que, para que las acciones de almacenamiento lleguen hasta hoy, ¿acaso el mercado no las ha comprado una a una, con su propio dinero, durante el camino?
Que Sandisk haya subido desde cerca de los 1000 dólares hasta 2300 dólares, impulsada por el capital, también fue empujada por los propios inversores, con dinero real.
Si la subida fue una fijación de precio del mercado, entonces la caída también lo es.
El mayor riesgo de la inversión no es que baje la cotización, sino confiar únicamente en la lógica que había durante la subida y no querer aceptar la realidad cuando el ciclo se invierte.
Los stablecoins son solo un cebo; lo que realmente quiere Estados Unidos son los bonos del Tesoro.
Muchos creen que Estados Unidos impulsa los stablecoins para apoyar las criptomonedas. Creo que, precisamente al contrario. Lo que Estados Unidos realmente quiere nunca han sido los stablecoins, sino los bonos del Tesoro de EE. UU. que están detrás de ellos. ¿Por qué dices eso? Porque hoy, la regla central de los stablecoins de dólares estadounidenses que cumplen con la normativa es que, por cada stablecoin de 1 dólar emitido, debe haber una reserva de alta liquidez correspondiente; esto incluye efectivo en dólares y bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo. Dicho de otra manera: cada stablecoin de 1 dólar que se emite de nuevo implica, en el fondo, una nueva demanda de activos en dólares de alrededor de 1 dólar, y gran parte de esa demanda se dirige hacia los bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo.
Tanto Buffett como Duan Yongping me hicieron volver a conocer Pop Mart.
Antes, siempre creía que Pop Mart era simplemente una empresa que vende cajas sorpresa. Hasta hace poco, volví a estudiar su modelo de negocio y descubrí que lo había subestimado. Lo que realmente me hizo cambiar de opinión no fue lo popular que sea Labubu, ni cuánto subió la cotización, sino que de repente me di cuenta de algo. Durante mucho tiempo hemos estado analizándolo con la lógica de una empresa de bienes de consumo, viendo a una empresa de IP. Muchísima gente, al ver Pop Mart, lo primero que piensa es: “¿No es solo vender juguetes?” Pero si en realidad vende juguetes, ¿por qué puede lograr un margen bruto tan alto? ¿Por qué el crecimiento en el extranjero es tan rápido? ¿Por qué los consumidores están dispuestos a comprar y volver a comprar una y otra vez?
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.