MoonMan567

Últimamente, nosotros, los cripto, hemos empezado a olvidar que las tecnologías de Web3 ya han alcanzado una aceptación masiva, y por eso la mayoría de los usuarios ahora no son unos techies con barba, sino personas comunes y corrientes. Por eso me interesó el enfoque de esta encantadora dama, que escribe en un lenguaje sencillo sobre cosas complejas y habla con total franqueza sobre todos los momentos poco claros de la tecnología

Entré en @TermMax para ver qué se registra exactamente cuando hablan de “tasa fija”. Parecía obvio: resultó que confundía dos capas de riesgo distintas. La mecánica, en breve.

El prestatario inmoviliza la garantía en Gearing Token (GT): este token rastrea tanto la garantía como la deuda al mismo tiempo. Bajo la garantía se acuñan Fixed-Rate Token (FT): una parte cubre el principal de la deuda y otra es el porcentaje fijo para el acreedor. El acreedor mantiene el FT y, en la fecha de vencimiento, recibe el valor nominal completo, independientemente de cómo se moviera la tasa en el mercado durante ese tiempo.

Ahí es donde yo mismo me puse la trampa. “Tasa fija” suena como “seguridad fija”. No es así. Se fija solo el porcentaje que recibirá el acreedor y pagará el prestatario. El valor de la garantía en GT puede caer. La liquidez puede “sentirse” y respirar. Son dos riesgos distintos y la tasa no elimina ninguno de ellos.

TermMax no promete tranquilidad: promete una cifra exacta en un lugar concreto y, con honestidad, se calla sobre el resto. #TermMax

La pregunta que queda abierta: si la garantía en GT cae más rápido de lo esperado, ¿quién lo siente primero: el propietario de GT o el propietario de FT?

@Dusk elige socios con cuidado - para el primer exchange regulado basado en su propia tecnología, no fue con cualquier plataforma, sino con un actor licenciado por la AFM, detrás del cual hay 97 colocaciones exitosas y más de 185 millones de euros de historial propio; el exchange neerlandés NPEX.

En marzo de 2024, Dusk y NPEX anunciaron un acuerdo y comenzaron a preparar la solicitud para el EU DLT Pilot Regime: el régimen temporal de supervisión de la UE para probar la infraestructura bursátil en un registro distribuido. El artículo de Dusk con fecha 15 de agosto de 2026 aún describe la colaboración con las mismas palabras: designed for the EU DLT Pilot Regime. No hay confirmación de que la solicitud haya sido aprobada o de que el piloto ya esté en funcionamiento.

La licencia MFT que NPEX realmente tiene está emitida por la AFM; y es una licencia del socio, no de Dusk. Dusk construye la capa tecnológica, no el estatus regulatorio. El proceso para un exchange con valores reales es naturalmente lento: dos años de preparación no es necesariamente un fracaso.

$DUSK sigue siendo la unidad de cómputo de la arquitectura en la que trabajará técnicamente este futuro exchange.

Dusk afirma partnered to develop: es verdad, está confirmado. Dice launch of the first stock exchange: del comunicado de 2024, pero el material de 2026 todavía dice designed for, no launched. ¿Cuánto tiempo puede durar la preparación antes de convertirse en un hecho real?
#dusk

Domingo por la noche. ¿Quieres salir con una acción real de Micron desde $MUB ? Pulsas convertir y ves una solicitud para firmar las condiciones de Stock Account, sobre las que antes no pensabas.

La página oficial de bstocks.finance dice directamente: conversión 1:1, sin comisión, 24/7. Es verdad; aquí ya no hay horario de mercado: comprobado en la fuente original. Pero la operación en sí no es solo un cambio de token. La conversión se realiza a través de Nest Trading Limited, el propio bróker-dealer regulado por ADGM de Binance, y requiere un Stock Account separado con un consentimiento propio sobre las condiciones: no es solo confirmar la transacción en la cartera.

¿Engaño? No. Es consecuencia de que, en el otro extremo de la operación, hay una acción real en un custodio regulado, no solo una anotación en blockchain. Para obtener el activo real, hay que tocar la infraestructura real de corretaje, con todo lo que eso implica, jurídicamente. Sin bloqueos, sin un plazo mínimo de tenencia, sin comisiones ocultas; pero tampoco es sin costuras, como un swap entre dos tokens.

$MUB aquí es un ejemplo revelador: el token se negocia igual de libre que cualquier bStock, y el umbral aparece solo en el momento en que sales a la acción real de Micron.

@BinanceCIS , el Stock Account conviene explicarlo con antelación, en la misma interfaz de conversión, y no dejarlo como una sorpresa el domingo por la noche. #bStocksCIS

Estás mirando el gráfico $ASTSB y ves un cohete: +400% en un año hasta el máximo histórico. El informe de la semana pasada muestra una imagen totalmente distinta.

El 11 de agosto, AST SpaceMobile informó sobre el segundo trimestre: ingresos de 31,5 millones de dólares frente a los 34,4 millones esperados: no llegaron. La empresa confirmó su previsión para todo 2026 en el rango de 150-200 millones; el punto medio (por encima del consenso) es 164,5 millones: miran al futuro igual que antes. Los analistas se dividieron: BofA redujo el objetivo a 80 desde 95; UBS, a 78 desde 80; Piper Sandler, a 98 desde 100; y Cantor Fitzgerald lo subió a 90 desde 80.

La propia acción es la historia de una montaña rusa, no de un crecimiento constante. +400% en un año hasta el máximo de 133,86 dólares el 28 de mayo, luego -60,6% hasta finales de julio, y después +35% de rebote de regreso a aproximadamente 72. $ASTSB ofrece acceso a cada giro de esta montaña rusa 24/7, sin advertencias en el propio precio del token.

¿Engaño? No. La empresa está desarrollando una red satelital, lanzó nuevos satélites el 5 de agosto y confirmó la previsión. Pero lanzar un satélite es más fácil que ganar dinero con él: los ingresos del trimestre siguen siendo pequeños frente a la capitalización de decenas de miles de millones; la empresa continúa con pérdidas.

@BinanceCIS , $ASTSB requiere una advertencia aparte sobre la volatilidad en la propia descripción del token, no solo en el descargo de responsabilidad general de bStocks. #bStocksCIS

Intenta ahora abrir Dusk Trade y comprar un bono tokenizado. Como máximo, obtendrás un formulario de suscripción a la lista de espera.

En el sitio oficial dusk.network, Dusk Trade aparece con el estado Building, con un botón que dice Sign Up to Waitlist. Es un nivel inferior incluso al testnet, que ya tienen DuskEVM y Hedger: allí al menos se puede desplegar algo y comprobarlo. En Dusk Trade, por ahora, no hay ningún producto con el que puedas interactuar.

Esto no es un fracaso del plan, sino una secuencia lógica para una plataforma que aspira al estatus de MTF regulado. Dusk Trade se construye sobre la asociación con NPEX, una plataforma holandesa con licencia: primero la base regulatoria, luego el producto. Lanzar infraestructura de corretaje para valores antes de contar con el fundamento jurídico sería más arriesgado que permanecer en el estado Building durante más tiempo del que le gustaría al marketing.

$DUSK se mantiene como unidad de cálculo de la red en la que Dusk Trade planea construirse: gas, staking, liquidaciones.

La palabra "no broker" suena como una dirección lista para recibir inversiones. Por ahora es una página de espera y un plan estructurado para convertirse en un lugar regulado. ¿Cuánto tiempo está dispuesto a esperar el socio institucional para que structured to operate pase a ser simplemente operates?
@Dusk #dusk

Уявіть переказ, який бачите тільки ви і сторона з законним правом перевірки - решта учасників мережі нічого не бачить. Це обіцянка Hedger, модуля приватності Dusk для DuskEVM - приватність, яку показують на вимогу, не всім підряд.

На dusk.network прямо зараз і DuskEVM, і сам Hedger позначені статусом testnet. Публічну альфа-версію механізму спершу тестували на Sepolia, тестовій мережі Ethereum, і лише потім перенесли в екосистему Dusk.

Поєднати гомоморфне шифрування - обчислення над зашифрованими сумами без розшифрування - з доказами нульового розголошення так, щоб приватність трималась, а аудит на вимогу працював, це складна крипто-інженерія. Жоден серйозний проект не пускає таке одразу на реальні гроші клієнтів без тестової фази - ставки завеликі.

$DUSK - паливо цієї архітектури, оплачує газ операцій у DuskEVM, включно з тими, що йдуть через Hedger.

Reviewable звучить як готова функція вже сьогодні. Насправді це тестова технологія - логіка вибіркового доступу продумана й задокументована, але жодного реального регулятора на реальних грошах вона ще не перевіряла. Чи досить розуміти механізм заздалегідь, щоб довіряти йому на mainnet?

@Dusk $DUSK #dusk

Alguien compra $GMEB hoy y lo considera una nueva forma de operar con una acción meme mediante una plataforma regulada. Binance ya intentó algo casi igual y cerró el proyecto en tres meses.

El 12 de agosto, GameStop se agregó a bStocks como garantía para el margen. No es la primera vez que Binance ofrece acciones tokenizadas: en abril de 2021, la bolsa lanzó Stock Tokens — Tesla, Apple, Microsoft, Coinbase, MicroStrategy — a través de la alemana CM-Equity AG. El proyecto duró tres meses. BaFin declaró que los tokens probablemente infringían la ley de valores y que no se había publicado el folleto de emisión. La FCA del Reino Unido ordenó detener la actividad regulada; se sumaron Hong Kong e Italia y el 16 de julio de 2021 Binance cerró el producto.

¿Fraude? No: bStocks 2026 es otra cosa, justamente en el punto que mató al primer proyecto. Los tokens los emite BTech Holdings bajo un Approved Prospectus en ADGM/FSRA — el mismo folleto cuya ausencia señalaba BaFin. No es cosmética, sino una respuesta directa a la causa del fracaso. No se sabe si ADGM resistirá la presión si las reclamaciones vuelven a llegar desde Alemania o el Reino Unido.

$GMEB como garantía para el margen — es un riesgo aparte: la volatilidad de GameStop durante el short squeeze de 2021 mostró qué tan bruscamente puede moverse justamente esa acción.

@BinanceCIS , ¿la historia de 2021 se menciona en algún lugar en los materiales sobre bStocks? #bStocksCIS

World Liberty Financial ($WLFI ) recibió del regulador estadounidense una aprobación previa condicional para crear un banco nacional tipo trust.

Y aquí es importante no decir de más.

La OCC aprobó la solicitud de World Liberty Trust, una estructura vinculada a la familia Trump. Tras cumplir las condiciones y la aprobación final, podrá emitir, canjear y custodiar directamente el stablecoin $USD1 , cuya capitalización ya ronda los 4.000 millones de dólares.

No es un banco común: el charter no permite aceptar depósitos tradicionales ni conceder préstamos. Se trata principalmente de custodia, gestión de activos e infraestructura para activos digitales.

También hay un nervio político aparte aquí. La OCC está encabezada por Jonathan Gould, a quien nombró Trump. Al mismo tiempo, el regulador afirma que la solicitud fue revisada por personal profesional y que Gould y su equipo actuaron conforme a requisitos éticos y legales.

A mí aquí no me interesa si «la cripto ganó». Es mucho más interesante ver qué tan rápido el stablecoin privado se convierte de un producto de una empresa cripto en parte de la infraestructura financiera regulada. Y ahí es donde empieza la verdadera política del dinero: así que suscríbete al @MoonMan567

Hace cuatro días, el 10 de agosto, @Dusk anunció en X - DuskEVM testnet que está en funcionamiento. Se pueden desplegar contratos inteligentes con herramientas EVM habituales, Solidity y Hardhat.

La palabra testnet aquí no está en letra pequeña: el propio proyecto la escribió en el título de la publicación. En la documentación (doc.dusk.network) se confirma con más detalle: la red DuskEVM Testnet, ID 745, y el token DUSK en ella es de prueba y no tiene un valor real. Es una capa para desarrolladores, no para capital.

Es una etapa normal y honesta. Ninguna capa EVM seria se lanza a mainnet sin una fase de test, donde los desarrolladores detectan errores antes de que estén en juego dinero real. El hecho de que Dusk escribiera por sí mismo la palabra testnet y no la ocultara es una ventaja para la confianza. Para las instituciones que Dusk quiere atraer, la diferencia es crítica: la red de pruebas sirve para verificar la lógica de los contratos, no para desplegar activos reales de los clientes.

$DUSK en la red Dusk mainnet es el token nativo: paga el gas y el staking. En DuskEVM testnet, la versión del token es la de prueba, sin valor.

La diferencia es simple, pero se puede perder con un scroll rápido: la tecnología ya funciona; la red para capital real aún no. El título dice “en funcionamiento”; la esencia dice “por ahora para desarrolladores”. ¿Qué es más importante para ti ahora: que algo haya empezado a funcionar, o que todavía no esté listo para llevarse dinero?
#dusk

El 7 de agosto, los inversores minoristas de SpaceX por primera vez desde el día de la OPI se convirtieron en vendedores netos: vendieron 4,5 millones de dólares más de lo que compraron. En cinco días, la acción se disparó por decenas de puntos porcentuales tras el levantamiento del lock-up.

$SPCXB da acceso a esta historia 24/7, y la historia en sí merece la pena. La OPI fue el 12 de junio a 135 dólares. Después vino una caída hasta 108,27: casi -20% respecto al precio de colocación, con semanas por debajo del nivel nominal. El 10 de agosto — primer retorno por encima de 135 desde el 15 de julio, en la estela del primer informe trimestral como empresa pública: ingresos de 7,81 mil millones frente a los esperados 6,93 mil millones. Y el 12 de agosto terminó el lock-up de los insiders sin el estallido de una venta masiva que temía el mercado: la acción se disparó hasta 146.

¿Engaño? No, y esto no es sobre bStocks. La historia misma muestra por qué el acceso 24/7 no garantiza acertar el momento. Los mismos inversores minoristas que tuvieron acceso continuo al mercado vendían durante los cinco días previos al rally, no después. La posibilidad constante de operar no es lo mismo que una ventaja constante en el timing.

El siguiente lock-up es el 20 de agosto: se libera otro tramo de acciones de los insiders. No es una predicción, solo una fecha del calendario.

Apuesto a que la mayoría de los propietarios $SPCXB bajo #bStocksCIS no sabe nada del 20 de agosto. @BinanceCIS , el calendario de eventos corporativos merece un recordatorio aparte, no solo las fechas de dividendos.

@Dusk le llaman blockchain de privacidad para las finanzas. La primera impresión es la anonimidad, como en las monedas privadas habituales, donde la operación se oculta a todos.

En la documentación del proyecto (docs.dusk.network, Overview) la imagen es diferente. Dusk ofrece la elección de modelos de cuenta: Moonlight, público y transparente, y Phoenix, confidencial. Incluso en el modo confidencial se contempla una transparencia selectiva: la parte autorizada recibe evidencia de la operación sin detalles innecesarios para terceros. Oculta al público y a los competidores, no a quien tiene derecho a verificar.

Esto no es un intercambio de conceptos. Un activo regulado no puede existir en una cadena pública con anonimato total: ningún organismo de supervisión permitirá una herramienta en la que, en principio, no sea posible comprobar las operaciones. La transparencia selectiva aquí no es un compromiso por conveniencia, sino un requisito previo para poner en marcha mercados regulados en blockchain.

$DUSK es el token nativo de la red, que paga el funcionamiento de esta arquitectura en Dusk y DuskEVM.

La palabra «privacidad» aquí significa algo distinto de lo que suele entender la audiencia del criptoespacio: privacidad frente al vecino, no frente al inspector. La pregunta queda abierta: ¿busca la institución que introduce un activo regulado en blockchain precisamente este tipo de privacidad?
#dusk

"¡Crecimiento récord de bStocks!"- así es como casi cada titular en Square lo describe ahora. Esto es cierto solo a medias.

11,3 mil millones de dólares en volumen de operaciones de acciones tokenizadas para julio, más un 288% frente a junio, confirmado por CoinDesk Data. bStocks Binance - 9,41 mil millones de ese total, 83,3% del mercado. Pero de esos 9,41 mil millones, 9,27 mil millones - casi todo - lo generó un solo token, $QQQB en Invesco QQQ Trust, lanzado el 30 de junio con comisión de creador (maker) de 0 hasta el 31 de agosto.

Lo más extraño no es la concentración, sino lo que estaba pasando con el precio al mismo tiempo. QQQ, el ETF real subyacente al token, cayó un 6,6% durante julio; en el momento de la operación, se negociaba un 10,2% por debajo del cierre del 30 de junio. El volumen $QQQB batió récords mientras el activo subyacente caía: el volumen y el precio se movían en direcciones opuestas. Esto no es una imagen de una demanda creciente; se parece más a operar con el objetivo de obtener una comisión de 0.

Quita $QQQB de la cuenta y el resto del mercado de acciones tokenizadas en julio fue de 2,03 mil millones, aproximadamente un 30% menos que los 2,91 mil millones de junio. El récord de volumen se estableció el mismo mes en el que la demanda real, fuera de un token promocional, cayó.

¿Engaño? No: la comisión de 0 se anunció abiertamente, el dinero es real, y en cadena (on-chain) está confirmado. Pero esto no es una explosión de demanda por bStocks. @BinanceCIS , después del 31 de agosto, cuando la comisión regrese, veremos si el volumen de QQQB aguanta. #bStocksCIS

La inflación estadounidense no le dio al mercado ningún sobresalto.

En julio, el IPC subió 0,1% m/m y 3,4% a/a. El IPC subyacente aumentó 0,2% m/m y 2,5% a/a. Los cuatro indicadores coincidieron con las previsiones.

A primera vista, es una buena noticia: la inflación no se aceleró y el IPC general anual bajó de 3,5% en junio a 3,4%.

Pero no llamaría a esto una señal alcista directa para las criptomonedas. La inflación sigue estando muy por encima del objetivo de la Fed del 2%, y la próxima decisión sobre la tasa dependerá de más de un solo dato de IPC.

Para el mercado, ahora es más importante otra cosa: hoy las cifras no aportaron un argumento nuevo ni para un endurecimiento brusco de la política, ni para un relajamiento garantizado.

Me encantan este tipo de comunicados por su monotonía: cuando los datos macro no rompen el escenario, el mercado al menos no tiene que inventar con urgencia un nuevo cuento. Si quieres separar los datos de los cuentos, suscríbete al @MoonMan567

200 mil hryvnias ucranianas al mes. Ayer, 11 de agosto, el NBU duplicó el límite para pagos en el extranjero: de 100 mil.

bStocks ofrece acceso mediante USDT como un pequeño detalle técnico. Para un ucraniano durante la guerra, no es un detalle: es simplemente menos que lo de antes. El nuevo límite del NBU, la resolución n.º 90 del 10.08.2026, está vigente desde ayer: 200 mil UAH al mes para pagar en el extranjero, y ahora se puede no solo con tarjeta, sino también mediante una transferencia a una cuenta, por ejemplo, a través de SWIFT. Estimado @SerhiiUkrKharkiv , que introdujo 200$ en IBKR mediante un tercer servicio, ahora podría hacerlo mediante una transferencia directa.

¿Engaño? No. El obstáculo no desapareció: es la mitad, pero sigue siendo más lento porque SWIFT es más lento que el USDT instantáneo. Para importes dentro de 200 mil, la diferencia ahora es más sobre conveniencia que sobre posibilidad. Para importes por encima del límite, en el NBU el techo existe; en el $SNDKB y en otros bStocks, ese techo sigue sin estar. Y la ventaja es temporal, por diseño del propio NBU: la liberalización es gradual, vinculada a la finalización de la fase activa de las hostilidades, no es una característica estructural del producto.

Honestamente, con #bStocksCIS : ¿alguien ya probó el nuevo límite en la práctica, o sigue siendo más fácil entrar mediante USDT, que ya está a mano? @BinanceCIS , conviene decirle a la audiencia que el cambio en las reglas de divisas y el crecimiento de bStocks forman parte de una sola historia sobre el acceso.

En Coinsbuy robaron criptoactivos por aproximadamente $7,9 millones. Pero lo más interesante empezó ya después del ataque.

Según el análisis on-chain de Specter, el 9 de agosto, alrededor de las 13:00 UTC, desde monederos vinculados a Coinsbuy en Ethereum y TRON se retiraron más de $7,9 millones. Parte de los fondos el atacante empezó a convertirlos mediante servicios de intercambio en Monero. De acuerdo con el analista, tras contactar con ChangeNOW se logró congelar una suma de seis cifras.

Más tarde, Coinsbuy declaró que cubrió las pérdidas de los clientes con sus propias reservas, restableció el funcionamiento de los servicios y ofreció $100 000 por información que ayude a devolver los fondos robados.

Pero hay un detalle que es fácil pasar por alto por el gran número: la causa de la intrusión aún no se ha revelado.

En estas historias, lo que más me interesa es precisamente ese “folio en blanco”. El monto del robo lo vemos en la cadena de bloques casi de inmediato. Pero la respuesta a la pregunta “¿cómo exactamente sucedió?” a veces aparece mucho más tarde.

Yo sigo esos detalles; sin fantasías de detective donde todavía solo hay hechos, así que suscríbete al @MoonMan567

Acabo de releer mi propio post del Día 2, donde advertí: cuando el mercado está cerrado, el precio de bStocks es solo una referencia de Binance y puede diferir de la realidad. El mecanismo que describí es correcto. El blog fresco de Binance del 06.08.2026 muestra que subestimé qué tan bien funciona esta referencia.

En siete fines de semana, del 12.06 al 27.07, el precio on-chain $NVDAB y otros bStocks reflejaron en los fines de semana de forma mediana el 92% del gap de precios del lunes. Para movimientos de más del 3%: las 41 observaciones de 41 adivinaron correctamente la dirección, con una representación mediana del 99,6%. La precisión aumenta con el tamaño del movimiento: 81% para pequeñas oscilaciones, casi una coincidencia total para movimientos grandes. Ya no es ruido: es una determinación real del precio, respaldada por la estadística.

La honestidad exige también lo contrario: en el mismo blog, el propio Binance reconoce que siete fines de semana son poco; una serie de noticias dominicales pudo inflar la tendencia. Añadiré lo mío: 41 de 41 suena convincente hasta que recuerdas que en cinco días de mi propia campaña, ya busqué una pauta una vez por error donde solo había oscilaciones. La muestra pequeña sigue siendo pequeña, incluso cuando trabaja a tu favor.

@BinanceCIS , los próximos siete fines de semana mostrarán si es una pauta o un efecto de la muestra. ¿Alguien de #bStocksCIS lo está siguiendo personalmente, o todos simplemente creen el titular?

El criptoinversionista Harry Y, vinculado a Quantum Fintech y al ecosistema Fantom, murió en Paraguay tras caer desde el piso 30 de un complejo residencial Jade Park.

La policía aún no ha determinado qué ocurrió exactamente. Entre las versiones figuran un accidente, un suicidio o la participación de otra persona. Los investigadores registraron los apartamentos vinculados con Y y decomisaron pruebas. La causa de la muerte y las circunstancias de la caída deben ser aclaradas por los peritos forenses.

Y se presentaba como un inversor temprano en $BTC y como fundador de Quantum Fintech. La empresa afirmaba tener más de 2,4 mil millones de dólares en activos y en inversiones bajo gestión, pero estas cifras no cuentan con verificación independiente.

Para el mercado cripto lo importante no es la trama «mística» alrededor de la muerte, sino otra cosa: cuando una persona tiene un gran portafolio privado y decenas de contactos en DeFi, el vacío de información se llena muy rápido con rumores.

Yo aquí no me apresuraría especialmente a sacar conclusiones. En las criptomonedas ya hay suficientes detectives que resuelven el caso antes que la policía. Si te interesa más ese enfoque, sin sensacionalismo ni conclusiones prematuras, suscríbete a @MoonMan567