傻爷说币
坚持闲钱买入，分批买入，长期持有，耐心等待
Abrir operación
Trader frecuente
7.8 años
189 Siguiendo
1.6K+ Seguidores
5.5K Me gusta
300 Compartido
Todo
Cotizaciones
Ver original
Qtum (cadena cuántica) es una cadena pública híbrida que combina el UTXO de Bitcoin con el EVM de Ethereum
Qtum (cadena cuántica) es una cadena pública híbrida que combina el UTXO de Bitcoin con el EVM de Ethereum, lanzada en la red principal en septiembre de 2017, con una arquitectura innovadora que equilibra seguridad y programabilidad, ofreciendo continuamente una infraestructura flexible para desarrolladores y empresas.
I. Arquitectura técnica principal (UTXO + EVM + PoS)
Capa de abstracción de cuentas (AAL): conecta UTXO con el modelo de cuenta, permitiendo que los contratos inteligentes de EVM funcionen sobre una base UTXO, combinando la seguridad de Bitcoin con la facilidad de desarrollo de Ethereum.
Consenso lMPoS: bloqueo promedio de aproximadamente 32 segundos, eficiente en energía y con confirmación rápida; bajo umbral de nodos, con número de nodos globales que en un momento fue solo inferior al de BTC/ETH.
I. Arquitectura técnica principal (UTXO + EVM + PoS)
Capa de abstracción de cuentas (AAL): conecta UTXO con el modelo de cuenta, permitiendo que los contratos inteligentes de EVM funcionen sobre una base UTXO, combinando la seguridad de Bitcoin con la facilidad de desarrollo de Ethereum.
Consenso lMPoS: bloqueo promedio de aproximadamente 32 segundos, eficiente en energía y con confirmación rápida; bajo umbral de nodos, con número de nodos globales que en un momento fue solo inferior al de BTC/ETH.
Ver original
¿Dónde radican las características principales y ventajas tecnológicas de la blockchain Mina?
Mina, como blockchain de capa 1 basada en pruebas de conocimiento cero (ZKP), se caracteriza con el lema "la blockchain más ligera del mundo", reestructurando la arquitectura intensiva en recursos de las blockchains tradicionales mediante innovaciones tecnológicas.
I. Diseño revolucionariamente ligero: volumen constante de 22 KB en la cadena
1. Soporte técnico: basado en la tecnología de zk-SNARKs recursivas (utilizando específicamente el sistema de pruebas Kimchi y la capa recursiva Pickles), cada bloque requiere únicamente verificar "una prueba de conocimiento cero que incluye todo el historial de la cadena", sin necesidad de almacenar registros de transacciones completos: se puede comparar con "usar una única foto que contiene todo el historial, en lugar de almacenar una foto diaria durante todo el año", lo que mantiene el volumen en la cadena constantemente en 22 KB (aproximadamente el tamaño de dos tweets).
I. Diseño revolucionariamente ligero: volumen constante de 22 KB en la cadena
1. Soporte técnico: basado en la tecnología de zk-SNARKs recursivas (utilizando específicamente el sistema de pruebas Kimchi y la capa recursiva Pickles), cada bloque requiere únicamente verificar "una prueba de conocimiento cero que incluye todo el historial de la cadena", sin necesidad de almacenar registros de transacciones completos: se puede comparar con "usar una única foto que contiene todo el historial, en lugar de almacenar una foto diaria durante todo el año", lo que mantiene el volumen en la cadena constantemente en 22 KB (aproximadamente el tamaño de dos tweets).
Ver original
Monedas con potencial en tres pistas para 2026
Uno, líder del ecosistema Layer2 (carrera de expansión de demanda básica)
1.ARB（Arbitrum）：El grado de perfección del ecosistema se encuentra en la primera posición en la pista Layer2, la cantidad de DeFi bloqueada ha liderado durante mucho tiempo, el reciente plan de incentivos ecológicos ha atraído a numerosos proyectos de alta calidad; los indicadores clave a seguir son TVL (aproximadamente 12,000 millones de dólares), tarifas de transacción (por debajo de 0.01 dólares), volumen de transacciones entre cadenas; en el futuro, se debe prestar atención a la velocidad de iteración técnica y los datos de crecimiento de las aplicaciones ecológicas.
2.OP（Optimism）：La base subyacente es estable, la actividad de la comunidad es bastante alta, TVL de aproximadamente 8,000 millones de dólares, pero la brecha con ARB está ampliándose gradualmente; la atención central se centra en el progreso de la actualización de Bedrock y la eficiencia en la ejecución de las propuestas de gobernanza, estos dos factores afectan directamente el ritmo de recuperación de su competitividad.
1.ARB（Arbitrum）：El grado de perfección del ecosistema se encuentra en la primera posición en la pista Layer2, la cantidad de DeFi bloqueada ha liderado durante mucho tiempo, el reciente plan de incentivos ecológicos ha atraído a numerosos proyectos de alta calidad; los indicadores clave a seguir son TVL (aproximadamente 12,000 millones de dólares), tarifas de transacción (por debajo de 0.01 dólares), volumen de transacciones entre cadenas; en el futuro, se debe prestar atención a la velocidad de iteración técnica y los datos de crecimiento de las aplicaciones ecológicas.
2.OP（Optimism）：La base subyacente es estable, la actividad de la comunidad es bastante alta, TVL de aproximadamente 8,000 millones de dólares, pero la brecha con ARB está ampliándose gradualmente; la atención central se centra en el progreso de la actualización de Bedrock y la eficiencia en la ejecución de las propuestas de gobernanza, estos dos factores afectan directamente el ritmo de recuperación de su competitividad.
Ver original
Ecología NFT de Mina Blockchain
En el protocolo Mina, Total NFTs (total de NFTs) se refiere a la cantidad total de tokens no fungibles (NFT) emitidos en el ecosistema Mina: conclusión clave: Mina en sí no soporta nativamente el estándar NFT, se requiere implementar la emisión y el comercio de NFTs a través de zkApp (aplicaciones de conocimiento cero), actualmente no hay un estándar oficial unificado para la "cantidad total de NFTs".
1. Modo de emisión: depende de zkApp para construir contratos NFT (por ejemplo, los proyectos NFT basados en Mina suelen aprovechar las características de zk-SNARKs para lograr la creación/transferencia de NFTs con privacidad);
2. Dificultades estadísticas: zkApp en el ecosistema es descentralizado, no hay un registro oficial de NFT, se necesita compilar los datos de emisión de varios proyectos NFT de terceros (como la cantidad de emisión específica de zkApp) para estimar, careciendo de un total autoritativo en tiempo real;
3. Estado actual: el ecosistema Mina se centra en transacciones ligeras y privadas, los proyectos NFT son relativamente de nicho, y la cantidad total es muy inferior a la de ecosistemas como Ethereum, Solana, etc.
En el protocolo Mina, Total NFTs (total de NFTs) se refiere a la cantidad total de tokens no fungibles (NFT) emitidos en el ecosistema Mina: conclusión clave: Mina en sí no soporta nativamente el estándar NFT, se requiere implementar la emisión y el comercio de NFTs a través de zkApp (aplicaciones de conocimiento cero), actualmente no hay un estándar oficial unificado para la "cantidad total de NFTs".
1. Modo de emisión: depende de zkApp para construir contratos NFT (por ejemplo, los proyectos NFT basados en Mina suelen aprovechar las características de zk-SNARKs para lograr la creación/transferencia de NFTs con privacidad);
2. Dificultades estadísticas: zkApp en el ecosistema es descentralizado, no hay un registro oficial de NFT, se necesita compilar los datos de emisión de varios proyectos NFT de terceros (como la cantidad de emisión específica de zkApp) para estimar, careciendo de un total autoritativo en tiempo real;
3. Estado actual: el ecosistema Mina se centra en transacciones ligeras y privadas, los proyectos NFT son relativamente de nicho, y la cantidad total es muy inferior a la de ecosistemas como Ethereum, Solana, etc.
Ver original
El costo de la falta de acción
En el mercado de criptomonedas, el costo de la falta de acción no se limita a "la ganancia no obtenida", sino que se compone de la pérdida de oportunidades, la distorsión de la mentalidad y la ineficacia de la estrategia, resultando en costos visibles e invisibles.
1. Costo de oportunidad directa: perderse el espacio de ganancias en la tendencia principal del activo, especialmente en activos como ORDI, que tienen una estructura limpia y una narrativa sólida; el aumento en un ciclo de tendencia puede superar con creces las ganancias de múltiples transacciones a corto plazo, y después de perderse la oportunidad, perseguir altos precios conlleva un alto riesgo de retroceso.
2. Costo de mentalidad: después de perderse la oportunidad, es fácil caer en un ciclo vicioso de "temer seguir subiendo y perseguir altos precios, temer la corrección y liquidar posiciones", pasando de tener una posición racional a operar emocionalmente, e incluso alterando la planificación original de la posición y las reglas de gestión de riesgos.
3. Costo de inercia de estrategia: si se niega el propio sistema de trading debido a la falta de acción y se comienza a seguir la tendencia de comprar alto y vender bajo, esto llevará a la ineficacia de la estrategia a largo plazo, y cuando se enfrente a situaciones similares en el futuro, será aún más difícil mantener la consistencia, formando un bucle de retroalimentación negativa de "falta de acción - operaciones desordenadas - nueva falta de acción".
Para activos como ORDI, que están fuertemente vinculados a Bitcoin, el costo de la falta de acción se amplificará: su aumento suele estar sincronizado con el ciclo de Bitcoin y la expansión de la liquidez, y después de perder el punto de inicio, es difícil encontrar un punto de entrada con una buena relación calidad-precio.
En el mercado de criptomonedas, el costo de la falta de acción no se limita a "la ganancia no obtenida", sino que se compone de la pérdida de oportunidades, la distorsión de la mentalidad y la ineficacia de la estrategia, resultando en costos visibles e invisibles.
1. Costo de oportunidad directa: perderse el espacio de ganancias en la tendencia principal del activo, especialmente en activos como ORDI, que tienen una estructura limpia y una narrativa sólida; el aumento en un ciclo de tendencia puede superar con creces las ganancias de múltiples transacciones a corto plazo, y después de perderse la oportunidad, perseguir altos precios conlleva un alto riesgo de retroceso.
2. Costo de mentalidad: después de perderse la oportunidad, es fácil caer en un ciclo vicioso de "temer seguir subiendo y perseguir altos precios, temer la corrección y liquidar posiciones", pasando de tener una posición racional a operar emocionalmente, e incluso alterando la planificación original de la posición y las reglas de gestión de riesgos.
3. Costo de inercia de estrategia: si se niega el propio sistema de trading debido a la falta de acción y se comienza a seguir la tendencia de comprar alto y vender bajo, esto llevará a la ineficacia de la estrategia a largo plazo, y cuando se enfrente a situaciones similares en el futuro, será aún más difícil mantener la consistencia, formando un bucle de retroalimentación negativa de "falta de acción - operaciones desordenadas - nueva falta de acción".
Para activos como ORDI, que están fuertemente vinculados a Bitcoin, el costo de la falta de acción se amplificará: su aumento suele estar sincronizado con el ciclo de Bitcoin y la expansión de la liquidez, y después de perder el punto de inicio, es difícil encontrar un punto de entrada con una buena relación calidad-precio.
Ver original
Celo公链前十大数字资产
截至2025年11月18日，依据CoinMarketCap的Celo生态资产市值排名，其前10大数字资产的相关信息如下。
1. CELO：价格0.2106美元，核心市值约15.95亿美元，是Celo的原生代币。
2. SUSHI：价格0.7076美元，依托DEX生态支撑流通市值，位列生态第二，无精确市值数值。
3. C98：价格0.06308美元，属于生态内中等市值资产，无精确市值数值。
4. OLAS：价格0.2234美元，聚焦链上自动化服务场景，适配其生态排名，无精确市值数值。
5. CUSD：价格1.00美元，作为锚定美元的稳定币，市值由流通量决定，价格波动极小。
6. SWEAT：价格0.002165美元，属于生态内长尾热门资产，仅有小额流通市值。
7. CEUR：价格1.17美元，锚定欧元的稳定币，市值取决于流通规模，适配欧元区场景需求。
8. USDC（Wormhole）：价格0.9995美元，跨链稳定币，价格接近美元，市值由跨链流通需求决定。
9. JMPT：价格1.03美元，侧重奖励机制相关的流通场景，无精确市值数值。
10. NSFW：价格0.00001808美元，属于生态内小额市值资产，价格极低且24小时波动较大。
除CELO有明确的核心市值换算数据外，其余资产均未披露精确市值数值，排名顺序基于CoinMarketCap的Celo生态市值排序规则；稳定币市值核心取决于流通量，原生代币与项目代币的市值受市场交易热度、项目进展等因素影响，波动较为明显。
截至2025年11月18日，依据CoinMarketCap的Celo生态资产市值排名，其前10大数字资产的相关信息如下。
1. CELO：价格0.2106美元，核心市值约15.95亿美元，是Celo的原生代币。
2. SUSHI：价格0.7076美元，依托DEX生态支撑流通市值，位列生态第二，无精确市值数值。
3. C98：价格0.06308美元，属于生态内中等市值资产，无精确市值数值。
4. OLAS：价格0.2234美元，聚焦链上自动化服务场景，适配其生态排名，无精确市值数值。
5. CUSD：价格1.00美元，作为锚定美元的稳定币，市值由流通量决定，价格波动极小。
6. SWEAT：价格0.002165美元，属于生态内长尾热门资产，仅有小额流通市值。
7. CEUR：价格1.17美元，锚定欧元的稳定币，市值取决于流通规模，适配欧元区场景需求。
8. USDC（Wormhole）：价格0.9995美元，跨链稳定币，价格接近美元，市值由跨链流通需求决定。
9. JMPT：价格1.03美元，侧重奖励机制相关的流通场景，无精确市值数值。
10. NSFW：价格0.00001808美元，属于生态内小额市值资产，价格极低且24小时波动较大。
除CELO有明确的核心市值换算数据外，其余资产均未披露精确市值数值，排名顺序基于CoinMarketCap的Celo生态市值排序规则；稳定币市值核心取决于流通量，原生代币与项目代币的市值受市场交易热度、项目进展等因素影响，波动较为明显。
Ver original
¡El valor de mercado de RVN actualmente es incluso más alto que el de Mina!
A fecha del 3 de enero de 2026, la capitalización de mercado de RVN es de aproximadamente 1.08 millones a 1.2 millones de dólares (posición ~247), MINA alrededor de 8400 mil a 1.05 millones de dólares (posición ~330), RVN es efectivamente un poco más alto, lo que es el resultado de diferencias en liquidez, narrativa y realización ecológica, no una representación absoluta de ventajas o desventajas técnicas.
Causas clave
1. Liquidez y acceso a transacciones: RVN está disponible en más intercambios, con volúmenes de transacción más estables, mayor participación de fondos incrementales y minoristas; MINA se ve afectada por la eliminación/pausa en algunos intercambios, lo que presiona la liquidez y el umbral de entrada.
2. Narrativa y ejecución: RVN se posiciona como emisión de activos/minería, con escenarios claros y comunidad estable, la catalización cíclica (como el auge de la minería) puede impulsar la valoración; aunque los nodos ligeros de 22KB de MINA + zk-SNARKs tienen diferenciación, la actualización de Mesa y la realización a gran escala de zkApps son lentas, la conversión de la narrativa es insuficiente.
3. Competencia en el sector y anclaje de valoración: Los proyectos líderes en la pista ZK (zkSync, StarkNet, etc.) presionan la valoración de MINA; el panorama competitivo en el sector de emisión de activos/minería donde se encuentra RVN es más disperso, con un anclaje de valoración más flexible.
4. Suministro y escasez: RVN tiene un límite máximo de suministro, la inflación es controlable; MINA no tiene un límite máximo de suministro rígido, la inflación y el desbloqueo presionan la prima.
5. Sentimiento del mercado y tendencias: La volatilidad de RVN se ajusta más a las preferencias de transacción de los minoristas, con una fuerte elasticidad en las recuperaciones; la tendencia de MINA es débil, carece de catalizadores fuertes, y la reparación de valoraciones es lenta.
Resumen y recomendaciones
El nivel de capitalización de mercado no representa el valor a largo plazo, depende más de la liquidez, la realización de la narrativa y el ciclo del sector.
-
A fecha del 3 de enero de 2026, la capitalización de mercado de RVN es de aproximadamente 1.08 millones a 1.2 millones de dólares (posición ~247), MINA alrededor de 8400 mil a 1.05 millones de dólares (posición ~330), RVN es efectivamente un poco más alto, lo que es el resultado de diferencias en liquidez, narrativa y realización ecológica, no una representación absoluta de ventajas o desventajas técnicas.
Causas clave
1. Liquidez y acceso a transacciones: RVN está disponible en más intercambios, con volúmenes de transacción más estables, mayor participación de fondos incrementales y minoristas; MINA se ve afectada por la eliminación/pausa en algunos intercambios, lo que presiona la liquidez y el umbral de entrada.
2. Narrativa y ejecución: RVN se posiciona como emisión de activos/minería, con escenarios claros y comunidad estable, la catalización cíclica (como el auge de la minería) puede impulsar la valoración; aunque los nodos ligeros de 22KB de MINA + zk-SNARKs tienen diferenciación, la actualización de Mesa y la realización a gran escala de zkApps son lentas, la conversión de la narrativa es insuficiente.
3. Competencia en el sector y anclaje de valoración: Los proyectos líderes en la pista ZK (zkSync, StarkNet, etc.) presionan la valoración de MINA; el panorama competitivo en el sector de emisión de activos/minería donde se encuentra RVN es más disperso, con un anclaje de valoración más flexible.
4. Suministro y escasez: RVN tiene un límite máximo de suministro, la inflación es controlable; MINA no tiene un límite máximo de suministro rígido, la inflación y el desbloqueo presionan la prima.
5. Sentimiento del mercado y tendencias: La volatilidad de RVN se ajusta más a las preferencias de transacción de los minoristas, con una fuerte elasticidad en las recuperaciones; la tendencia de MINA es débil, carece de catalizadores fuertes, y la reparación de valoraciones es lenta.
Resumen y recomendaciones
El nivel de capitalización de mercado no representa el valor a largo plazo, depende más de la liquidez, la realización de la narrativa y el ciclo del sector.
-
Ver original
El valor de mercado actual de Ron es más alto que el de Celo
Hasta el 3 de enero de 2026 (UTC+8, en tiempo real), el valor de mercado en circulación de Ronin (RON) es de aproximadamente 1.02–1.03 millones de dólares, el de Celo (CELO) es de aproximadamente 0.69–0.70 millones de dólares, RON es efectivamente más alto, la diferencia proviene de la liquidez, la narrativa y la discrepancia en la materialización ecológica, y no de la superioridad técnica absoluta.
Causas clave
1. Liquidez y acceso a operaciones: RON está más presente en los principales intercambios, con un volumen de transacciones más estable en 24 horas, mayor participación de capital incremental y de minoristas; la liquidez de CELO es relativamente débil, la reparación de la valoración está limitada.
2. Narrativa y materialización: RON está vinculado a Axie Infinity y otros ecosistemas de GameFi, con escenarios claros y una comunidad estable, la catalización cíclica puede impulsar la valoración; aunque la narrativa de CELO sobre la movilidad y las finanzas inclusivas es buena, la materialización y el progreso de la escalabilidad están por debajo de las expectativas, y la conversión de la narrativa es insuficiente.
3. Competencia en el sector y anclaje de valoración: El sector de GameFi se ajusta más a las preferencias de operación de los minoristas, con una alta elasticidad de valoración; el sector de finanzas inclusivas/cadenas de bloques móviles donde se encuentra CELO es muy competitivo, los proyectos líderes presionan su espacio de valoración.
4. Oferta y emociones: La tasa de circulación y la tasa de rotación de RON son más favorables, la emoción a corto plazo y la elasticidad de rebote son más fuertes; la tasa de circulación de CELO es relativamente baja, el desbloqueo y las expectativas de inflación presionan la prima, la tendencia es débil.
Resumen y recomendaciones
El nivel de capitalización de mercado no representa el valor a largo plazo, depende más de la liquidez, la realización de la narrativa y el ciclo del sector.
Hasta el 3 de enero de 2026 (UTC+8, en tiempo real), el valor de mercado en circulación de Ronin (RON) es de aproximadamente 1.02–1.03 millones de dólares, el de Celo (CELO) es de aproximadamente 0.69–0.70 millones de dólares, RON es efectivamente más alto, la diferencia proviene de la liquidez, la narrativa y la discrepancia en la materialización ecológica, y no de la superioridad técnica absoluta.
Causas clave
1. Liquidez y acceso a operaciones: RON está más presente en los principales intercambios, con un volumen de transacciones más estable en 24 horas, mayor participación de capital incremental y de minoristas; la liquidez de CELO es relativamente débil, la reparación de la valoración está limitada.
2. Narrativa y materialización: RON está vinculado a Axie Infinity y otros ecosistemas de GameFi, con escenarios claros y una comunidad estable, la catalización cíclica puede impulsar la valoración; aunque la narrativa de CELO sobre la movilidad y las finanzas inclusivas es buena, la materialización y el progreso de la escalabilidad están por debajo de las expectativas, y la conversión de la narrativa es insuficiente.
3. Competencia en el sector y anclaje de valoración: El sector de GameFi se ajusta más a las preferencias de operación de los minoristas, con una alta elasticidad de valoración; el sector de finanzas inclusivas/cadenas de bloques móviles donde se encuentra CELO es muy competitivo, los proyectos líderes presionan su espacio de valoración.
4. Oferta y emociones: La tasa de circulación y la tasa de rotación de RON son más favorables, la emoción a corto plazo y la elasticidad de rebote son más fuertes; la tasa de circulación de CELO es relativamente baja, el desbloqueo y las expectativas de inflación presionan la prima, la tendencia es débil.
Resumen y recomendaciones
El nivel de capitalización de mercado no representa el valor a largo plazo, depende más de la liquidez, la realización de la narrativa y el ciclo del sector.
Ver original
¿Por qué se dice que la moneda LRC tiene potencial?
La moneda LRC se refiere al token nativo de Loopring, su potencial proviene de la tecnología zkRollup, los beneficios del ecosistema de Ethereum, la experiencia de trading no custodial y la resonancia con escenarios de aplicación reales; a continuación se presentan las razones clave.
Puntos de potencial clave
1. Foso técnico: Basado en zkRollup Layer2, que combina la seguridad a nivel Ethereum, más de 2000 TPS y tarifas de gas extremadamente bajas, adecuado para el trading DEX de alta frecuencia / grandes montos, flujo de NFT y pagos.
2. Producto y ecosistema: Combina libro de órdenes + AMM, soporta HFT y estrategias profesionales; colaboraciones con GameStop NFT y otros, mejorando la experiencia del usuario y el volumen de transacciones.
3. Economía de tokens: LRC se utiliza para descuentos en tarifas, gobernanza, incentivos de staking y quema, captura de valor clara; cantidad fija, el mecanismo deflacionario aumenta la escasez.
4. Beneficios del sector: La necesidad de expansión de Ethereum continúa, zkRollup se convierte en la solución principal; la recuperación de DeFi/NFT/Web3 impulsará el tráfico y la actividad de trading, beneficiando la infraestructura.🚀
Advertencias de riesgo
1. Competencia intensa (zkSync, StarkNet, Optimism, etc.), requiere iteración continua y diferenciación.
- La regulación y los ciclos del mercado afectan la valoración, con alta volatilidad de precios.
2. Dependencia del ecosistema de Ethereum y el progreso de los socios, existe incertidumbre.
Resumen y recomendaciones
El potencial de LRC radica en la combinación de “seguridad + eficiencia + aplicación real”, adecuado para inversores que buscan posicionarse a largo plazo en el sector de Layer2 de Ethereum y DEX.
La moneda LRC se refiere al token nativo de Loopring, su potencial proviene de la tecnología zkRollup, los beneficios del ecosistema de Ethereum, la experiencia de trading no custodial y la resonancia con escenarios de aplicación reales; a continuación se presentan las razones clave.
Puntos de potencial clave
1. Foso técnico: Basado en zkRollup Layer2, que combina la seguridad a nivel Ethereum, más de 2000 TPS y tarifas de gas extremadamente bajas, adecuado para el trading DEX de alta frecuencia / grandes montos, flujo de NFT y pagos.
2. Producto y ecosistema: Combina libro de órdenes + AMM, soporta HFT y estrategias profesionales; colaboraciones con GameStop NFT y otros, mejorando la experiencia del usuario y el volumen de transacciones.
3. Economía de tokens: LRC se utiliza para descuentos en tarifas, gobernanza, incentivos de staking y quema, captura de valor clara; cantidad fija, el mecanismo deflacionario aumenta la escasez.
4. Beneficios del sector: La necesidad de expansión de Ethereum continúa, zkRollup se convierte en la solución principal; la recuperación de DeFi/NFT/Web3 impulsará el tráfico y la actividad de trading, beneficiando la infraestructura.🚀
Advertencias de riesgo
1. Competencia intensa (zkSync, StarkNet, Optimism, etc.), requiere iteración continua y diferenciación.
- La regulación y los ciclos del mercado afectan la valoración, con alta volatilidad de precios.
2. Dependencia del ecosistema de Ethereum y el progreso de los socios, existe incertidumbre.
Resumen y recomendaciones
El potencial de LRC radica en la combinación de “seguridad + eficiencia + aplicación real”, adecuado para inversores que buscan posicionarse a largo plazo en el sector de Layer2 de Ethereum y DEX.
Ver original
Cuatro grandes cadenas de bloques de privacidad
1. XMR (Monero): utiliza tecnologías de privacidad nativas como firmas en anillo y direcciones ocultas para lograr el anonimato total en el monto de las transacciones y las direcciones de envío y recepción, sin necesidad de un tercero de confianza, siendo una de las criptomonedas más privadas.
2. ZEC (Zcash): basado en la tecnología zk-SNARKs de prueba de conocimiento cero, soporta el cambio entre modos de "transacción transparente/privada", equilibrando las necesidades de privacidad con la flexibilidad de auditoría de cumplimiento.
3. DASH (Dash): a través de la tecnología de mezcla de monedas (PrivateSend) confunde rápidamente la cadena de transacciones, junto con la función de pago instantáneo, logrando la llegada en segundos mientras se garantiza la privacidad, adaptándose a escenarios de pagos diarios de bajo monto.
4. MINA (Mina): apalancándose en zk-SNARKs recursivos para mantener una cadena ligera de 22KB, permite la validación de la privacidad de las transacciones mientras permite que teléfonos móviles comunes ejecuten nodos completos para participar en la verificación de pagos, reduciendo drásticamente la barrera de entrada para los pagos privados.
1. XMR (Monero): utiliza tecnologías de privacidad nativas como firmas en anillo y direcciones ocultas para lograr el anonimato total en el monto de las transacciones y las direcciones de envío y recepción, sin necesidad de un tercero de confianza, siendo una de las criptomonedas más privadas.
2. ZEC (Zcash): basado en la tecnología zk-SNARKs de prueba de conocimiento cero, soporta el cambio entre modos de "transacción transparente/privada", equilibrando las necesidades de privacidad con la flexibilidad de auditoría de cumplimiento.
3. DASH (Dash): a través de la tecnología de mezcla de monedas (PrivateSend) confunde rápidamente la cadena de transacciones, junto con la función de pago instantáneo, logrando la llegada en segundos mientras se garantiza la privacidad, adaptándose a escenarios de pagos diarios de bajo monto.
4. MINA (Mina): apalancándose en zk-SNARKs recursivos para mantener una cadena ligera de 22KB, permite la validación de la privacidad de las transacciones mientras permite que teléfonos móviles comunes ejecuten nodos completos para participar en la verificación de pagos, reduciendo drásticamente la barrera de entrada para los pagos privados.
Ver original
¿Es alta la tasa de inflación del 7% de Mina cada año?
Para determinar si la tasa de inflación del 7% de Mina es 'alta', se debe realizar un análisis integral que combine el diseño del mecanismo de inflación, la comparación con proyectos similares en la industria y el impacto real en el mercado. La conclusión principal es que: una tasa de inflación del 7% se considera un nivel medio en la blockchain de PoS, y debido al diseño del mecanismo de Mina, la presión real en el mercado es menor que la percepción puramente numérica.
Primero, desde la perspectiva del propio mecanismo de Mina: el 7% de inflación es un diseño 'orientado a incentivos', no una emisión desordenada.
La tasa de inflación del 7% de Mina es un valor objetivo en estado estable (inicialmente 12%, disminuyendo gradualmente al 7% en los primeros 5 años), y su función principal es incentivar la participación y el mantenimiento de la red a través de recompensas de bloque, y no simplemente 'imprimir dinero':
Primero, desde la perspectiva del propio mecanismo de Mina: el 7% de inflación es un diseño 'orientado a incentivos', no una emisión desordenada.
La tasa de inflación del 7% de Mina es un valor objetivo en estado estable (inicialmente 12%, disminuyendo gradualmente al 7% en los primeros 5 años), y su función principal es incentivar la participación y el mantenimiento de la red a través de recompensas de bloque, y no simplemente 'imprimir dinero':
Ver original
¿Cuáles son las monedas del concepto de pago de blockchain?
Uno, la definición central de las monedas conceptuales de pago
Las monedas conceptuales de pago se refieren a las criptomonedas cuyo función principal es la 'transferencia de valor descentralizada', que se pueden utilizar para comprar bienes, servicios, liquidar transacciones o transferencias transfronterizas. Sus características centrales son que no requieren intermediarios centralizados (como bancos o instituciones de pago) y se basan en la tecnología blockchain para realizar transacciones punto a punto, con globalidad, trazabilidad y programabilidad (algunas soportan contratos inteligentes).
Dos, las principales clasificaciones de las monedas conceptuales de pago y sus representantes
1. Monedas nativas de pago (representantes de blockchain 1.0, centradas en transferencias básicas)
Las monedas conceptuales de pago se refieren a las criptomonedas cuyo función principal es la 'transferencia de valor descentralizada', que se pueden utilizar para comprar bienes, servicios, liquidar transacciones o transferencias transfronterizas. Sus características centrales son que no requieren intermediarios centralizados (como bancos o instituciones de pago) y se basan en la tecnología blockchain para realizar transacciones punto a punto, con globalidad, trazabilidad y programabilidad (algunas soportan contratos inteligentes).
Dos, las principales clasificaciones de las monedas conceptuales de pago y sus representantes
1. Monedas nativas de pago (representantes de blockchain 1.0, centradas en transferencias básicas)
Ver original
Modelo económico de Mina
一、核心定位
Mina es un protocolo de criptomonedas descentralizado basado en la tecnología de zk-SNARKs recursivos, que resuelve el problema del costo de verificación de las cadenas de bloques tradicionales que crece linealmente con el volumen de transacciones, utilizando "pruebas de tamaño constante" en lugar de una cadena de bloques completa, permitiendo a los usuarios validar solo cientos de bytes de zk-SNARK para obtener seguridad a nivel de nodo completo, adaptándose a dispositivos con recursos limitados como teléfonos inteligentes.
二、网络角色与激励机制
1. 验证者（Verifiers）
Comportamiento clave: descargar y verificar zk-SNARK (con un tiempo de espera en milisegundos), confirmar la validez de su cuenta y otros estados clave a través de la ruta de Merkle.
Mina es un protocolo de criptomonedas descentralizado basado en la tecnología de zk-SNARKs recursivos, que resuelve el problema del costo de verificación de las cadenas de bloques tradicionales que crece linealmente con el volumen de transacciones, utilizando "pruebas de tamaño constante" en lugar de una cadena de bloques completa, permitiendo a los usuarios validar solo cientos de bytes de zk-SNARK para obtener seguridad a nivel de nodo completo, adaptándose a dispositivos con recursos limitados como teléfonos inteligentes.
二、网络角色与激励机制
1. 验证者（Verifiers）
Comportamiento clave: descargar y verificar zk-SNARK (con un tiempo de espera en milisegundos), confirmar la validez de su cuenta y otros estados clave a través de la ruta de Merkle.
Ver original
¿Cuál es la cantidad total emitida de la moneda estable aUSD en la cadena ACA?
La moneda estable aUSD en la cadena Acala no tiene una cantidad fija de emisión, se emitirá o destruirá dinámicamente según la demanda de colateral de los usuarios.
Desde los datos específicos, en agosto de 2025, su circulación es de aproximadamente 120 millones de monedas, con un valor de mercado de 117 millones de dólares; hasta el 15 de noviembre de 2025, según la plataforma de datos de monedas estables, la circulación de aUSD es de aproximadamente 128.9 millones de monedas, correspondiente a un valor de mercado de 128.9 millones de dólares. Esta fluctuación en la circulación es un reflejo directo de su ajuste según la oferta y demanda del mercado de colaterales.
La moneda estable aUSD en la cadena Acala no tiene una cantidad fija de emisión, se emitirá o destruirá dinámicamente según la demanda de colateral de los usuarios.
Desde los datos específicos, en agosto de 2025, su circulación es de aproximadamente 120 millones de monedas, con un valor de mercado de 117 millones de dólares; hasta el 15 de noviembre de 2025, según la plataforma de datos de monedas estables, la circulación de aUSD es de aproximadamente 128.9 millones de monedas, correspondiente a un valor de mercado de 128.9 millones de dólares. Esta fluctuación en la circulación es un reflejo directo de su ajuste según la oferta y demanda del mercado de colaterales.
Ver original
El mayor valor de ORDI币 radica en su escasez
La escasez es el ancla central de ORDI, como la primera moneda de inscripción, tiene una posición de primer movimiento. La resonancia con el respaldo y la liquidez del ecosistema de Bitcoin ha constituido su valor principal. Un límite total de 21 millones de monedas, sin pre-minado/asignación de equipo, completamente en circulación, sumado a la inmutabilidad de las inscripciones en la cadena de Bitcoin, forma una fuerte narrativa de escasez.
1. El primer token BRC-20, ocupa la entrada de flujo del ecosistema y una posición de referencia, con costos de migración bajos y un fuerte consenso comunitario.
2. Basado en la potencia de cálculo y la seguridad de Bitcoin, la acuñación e intercambio de inscripciones cuentan con una base de alta credibilidad, reduciendo los costos de confianza.
3. La liquidez y la inclusión en intercambios (como Binance) mejoran la eficiencia de realización y fijación de precios, amplificando la prima de escasez.
La escasez es el ancla central de ORDI, como la primera moneda de inscripción, tiene una posición de primer movimiento. La resonancia con el respaldo y la liquidez del ecosistema de Bitcoin ha constituido su valor principal. Un límite total de 21 millones de monedas, sin pre-minado/asignación de equipo, completamente en circulación, sumado a la inmutabilidad de las inscripciones en la cadena de Bitcoin, forma una fuerte narrativa de escasez.
1. El primer token BRC-20, ocupa la entrada de flujo del ecosistema y una posición de referencia, con costos de migración bajos y un fuerte consenso comunitario.
2. Basado en la potencia de cálculo y la seguridad de Bitcoin, la acuñación e intercambio de inscripciones cuentan con una base de alta credibilidad, reduciendo los costos de confianza.
3. La liquidez y la inclusión en intercambios (como Binance) mejoran la eficiencia de realización y fijación de precios, amplificando la prima de escasez.
Ver original
La mayor ventaja de Qtum radica en su combinación de Bitcoin y Ethereum
La ventaja central de Qtum es la fusión del modelo UTXO de Bitcoin (seguridad, resistencia al doble gasto, verificación en paralelo) con los contratos inteligentes / la programabilidad EVM de Ethereum, logrando un puente sin costuras a través de la capa de abstracción de cuentas (AAL), equilibrando solidez y flexibilidad, adecuado para nivel empresarial y el ecosistema de desarrolladores.
1. El consenso es PoS, más eficiente en energía, y confirmaciones más rápidas (aproximadamente 32 segundos), reduciendo costos operativos.
2. Soporta migración de contratos EVM y comunicación con el ecosistema de Bitcoin, lo que permite a los desarrolladores adaptarse rápidamente y tener alta reutilización.
3. La gobernanza descentralizada (DGP) puede ajustar parámetros dinámicamente, reduciendo el riesgo de bifurcaciones duras.
La ventaja central de Qtum es la fusión del modelo UTXO de Bitcoin (seguridad, resistencia al doble gasto, verificación en paralelo) con los contratos inteligentes / la programabilidad EVM de Ethereum, logrando un puente sin costuras a través de la capa de abstracción de cuentas (AAL), equilibrando solidez y flexibilidad, adecuado para nivel empresarial y el ecosistema de desarrolladores.
1. El consenso es PoS, más eficiente en energía, y confirmaciones más rápidas (aproximadamente 32 segundos), reduciendo costos operativos.
2. Soporta migración de contratos EVM y comunicación con el ecosistema de Bitcoin, lo que permite a los desarrolladores adaptarse rápidamente y tener alta reutilización.
3. La gobernanza descentralizada (DGP) puede ajustar parámetros dinámicamente, reduciendo el riesgo de bifurcaciones duras.
Ver original
¿Cuáles son las monedas conceptuales para pagos con criptomonedas?
El núcleo de las monedas conceptuales para pagos con criptomonedas es la baja tarifa, alta velocidad de transacción y anclaje de valor estable (en parte), lo que puede adaptarse a escenarios de pago pequeños y frecuentes en línea/físicos.
1. Bitcoin (BTC): el precursor de las criptomonedas, originalmente posicionado como "efectivo electrónico de punto a punto", pero debido a la congestión de bloques y la gran fluctuación de tarifas, se inclina más hacia el almacenamiento de valor, y algunos comerciantes aún lo aceptan como forma de pago.
2. Litecoin (LTC): la "versión ligera" de Bitcoin, con una generación de bloques más rápida y tarifas más bajas, tiene un alcance más amplio en el ámbito de los pagos en comparación con Bitcoin, y a menudo se utiliza para transferencias pequeñas transfronterizas.
3. Dogecoin (DOGE): confirmación de transacción rápida y tarifas extremadamente bajas, gracias a la popularidad de la comunidad, ha sido adoptada por varios comerciantes en línea y plataformas de pago.
4. Tether (USDT): moneda estable, anclada al dólar, con fluctuaciones de precio muy pequeñas, es un "punto de transición" para pagos con criptomonedas, su tasa de uso en pagos transfronterizos es extremadamente alta, y puede evitar el riesgo de fluctuaciones de precios de criptomonedas principales.
5. USDC: una moneda estable en dólares similar a USDT, con mayor conformidad, adoptada por más instituciones y proveedores de servicios de pago, adecuada para escenarios de pago que requieren liquidación estable.
6. Ripple (XRP): enfocado en transferencias interbancarias transfronterizas, con una velocidad de transacción extremadamente rápida y costos muy bajos, tiene colaboraciones con varias instituciones financieras, centrándose en escenarios de pagos transfronterizos de grandes volúmenes.
7. Celo: Celo permite enviar y recibir pagos criptográficos directamente con un número de teléfono o correo electrónico, sin necesidad de recordar direcciones de billetera complejas, simplificando considerablemente el proceso para los usuarios. Combinado con monedas estables nativas y características de transacción rápidas y de bajo costo, Celo puede adaptarse a escenarios de pago diarios de bajo volumen y alta frecuencia, equilibrando conveniencia y practicidad.
El núcleo de las monedas conceptuales para pagos con criptomonedas es la baja tarifa, alta velocidad de transacción y anclaje de valor estable (en parte), lo que puede adaptarse a escenarios de pago pequeños y frecuentes en línea/físicos.
1. Bitcoin (BTC): el precursor de las criptomonedas, originalmente posicionado como "efectivo electrónico de punto a punto", pero debido a la congestión de bloques y la gran fluctuación de tarifas, se inclina más hacia el almacenamiento de valor, y algunos comerciantes aún lo aceptan como forma de pago.
2. Litecoin (LTC): la "versión ligera" de Bitcoin, con una generación de bloques más rápida y tarifas más bajas, tiene un alcance más amplio en el ámbito de los pagos en comparación con Bitcoin, y a menudo se utiliza para transferencias pequeñas transfronterizas.
3. Dogecoin (DOGE): confirmación de transacción rápida y tarifas extremadamente bajas, gracias a la popularidad de la comunidad, ha sido adoptada por varios comerciantes en línea y plataformas de pago.
4. Tether (USDT): moneda estable, anclada al dólar, con fluctuaciones de precio muy pequeñas, es un "punto de transición" para pagos con criptomonedas, su tasa de uso en pagos transfronterizos es extremadamente alta, y puede evitar el riesgo de fluctuaciones de precios de criptomonedas principales.
5. USDC: una moneda estable en dólares similar a USDT, con mayor conformidad, adoptada por más instituciones y proveedores de servicios de pago, adecuada para escenarios de pago que requieren liquidación estable.
6. Ripple (XRP): enfocado en transferencias interbancarias transfronterizas, con una velocidad de transacción extremadamente rápida y costos muy bajos, tiene colaboraciones con varias instituciones financieras, centrándose en escenarios de pagos transfronterizos de grandes volúmenes.
7. Celo: Celo permite enviar y recibir pagos criptográficos directamente con un número de teléfono o correo electrónico, sin necesidad de recordar direcciones de billetera complejas, simplificando considerablemente el proceso para los usuarios. Combinado con monedas estables nativas y características de transacción rápidas y de bajo costo, Celo puede adaptarse a escenarios de pago diarios de bajo volumen y alta frecuencia, equilibrando conveniencia y practicidad.
Ver original
Análisis del mercado de CELO, cautela a corto plazo, esperar un punto de inflexión a medio plazo, y estrategia de compra en caídas a largo plazo.
1. Activación de señales a corto plazo y gestión de riesgos
Con un umbral central de 0.109 dólares, establecer condiciones dobles para activar en la estrategia:
Si cae por debajo de 0.109 dólares: activar la acumulación de cortos o el stop loss de largos, al mismo tiempo combinar el grado de sobreventa del RSI (como RSI < 20) para establecer una operación de rebote de pequeña posición, con un objetivo de ganancias no superior al 5%, y un stop loss estrictamente establecido por debajo del nivel de ruptura en un 2%.
Mantenerse por encima de 0.109 dólares y cruce dorado de MACD: solo iniciar con una pequeña posición larga, la posición no debe exceder el 10% del capital total, para evitar ser inducido a comprar.
2. Indicador de seguimiento de tendencias a medio plazo
Monitorear dos señales de inversión clave:
Indicador de flujo de capital: neto positivo durante 3 días consecutivos, y el tamaño del flujo neto diario excede 1.5 veces el promedio de salida de los últimos 3 días.
Con un umbral central de 0.109 dólares, establecer condiciones dobles para activar en la estrategia:
Si cae por debajo de 0.109 dólares: activar la acumulación de cortos o el stop loss de largos, al mismo tiempo combinar el grado de sobreventa del RSI (como RSI < 20) para establecer una operación de rebote de pequeña posición, con un objetivo de ganancias no superior al 5%, y un stop loss estrictamente establecido por debajo del nivel de ruptura en un 2%.
Mantenerse por encima de 0.109 dólares y cruce dorado de MACD: solo iniciar con una pequeña posición larga, la posición no debe exceder el 10% del capital total, para evitar ser inducido a comprar.
2. Indicador de seguimiento de tendencias a medio plazo
Monitorear dos señales de inversión clave:
Indicador de flujo de capital: neto positivo durante 3 días consecutivos, y el tamaño del flujo neto diario excede 1.5 veces el promedio de salida de los últimos 3 días.
Ver original
Ravencoin (RVN): experto en transferencia de activos a partir de bifurcaciones de Bitcoin
Ubicación central: basado en la bifurcación del código de Bitcoin, se centra en un protocolo de blockchain para la transferencia de activos, que se lanzó el 3 de enero de 2018, en el noveno aniversario de Bitcoin. No es un sustituto de Bitcoin, sino una optimización en un campo vertical, una solución descentralizada centrada en la creación y transferencia de activos.
🔑 Ventajas clave
1. Lanzamiento absolutamente justo: sin ICO, sin minería previa, sin nodos principales, verdaderamente descentralizado, desarrollo impulsado por la comunidad
2. Especialización en la tokenización de activos: soporte nativo para la creación de activos personalizados (tokens/contratos/oro/NFT, etc.), resolviendo problemas como el alto costo de integración de activos de Bitcoin y el riesgo de nombres duplicados en tokens ERC20 de Ethereum.
🔑 Ventajas clave
1. Lanzamiento absolutamente justo: sin ICO, sin minería previa, sin nodos principales, verdaderamente descentralizado, desarrollo impulsado por la comunidad
2. Especialización en la tokenización de activos: soporte nativo para la creación de activos personalizados (tokens/contratos/oro/NFT, etc.), resolviendo problemas como el alto costo de integración de activos de Bitcoin y el riesgo de nombres duplicados en tokens ERC20 de Ethereum.
Ver original
Ruptura entre los fundadores de la veterana cadena pública nacional NEO: la caja negra financiera desata una lucha por el poder
Resumen de los puntos clave
Los cofundadores de la cadena pública nacional NEO, fundada en 2014, Zhang Zhengwen (Erik Zhang) y Da Hongfei (Da Hongfei) rompieron públicamente, siendo la falta de transparencia financiera el desencadenante principal
Zhang Zhengwen acusa a Da Hongfei de controlar unilateralmente los activos de la fundación y ocultar las finanzas; Da Hongfei contraataca a Zhang Zhengwen por monopolizar los fondos centrales y retrasar la transferencia de direcciones multifirma
Las dos partes en la plataforma X continúan intercambiando ataques, Zhang Zhengwen anunció unilateralmente que Da Hongfei se retirará de los asuntos de la cadena principal a partir del 1 de enero de 2026, centrándose en la cadena lateral NeoX y el proyecto SpoonOS
Línea de tiempo del evento
1. Temprano: Zhang Zhengwen había dejado NEO, alegando que Da Hongfei sugería su salida de la alta dirección bajo el pretexto de "mejorar la eficiencia"
Los cofundadores de la cadena pública nacional NEO, fundada en 2014, Zhang Zhengwen (Erik Zhang) y Da Hongfei (Da Hongfei) rompieron públicamente, siendo la falta de transparencia financiera el desencadenante principal
Zhang Zhengwen acusa a Da Hongfei de controlar unilateralmente los activos de la fundación y ocultar las finanzas; Da Hongfei contraataca a Zhang Zhengwen por monopolizar los fondos centrales y retrasar la transferencia de direcciones multifirma
Las dos partes en la plataforma X continúan intercambiando ataques, Zhang Zhengwen anunció unilateralmente que Da Hongfei se retirará de los asuntos de la cadena principal a partir del 1 de enero de 2026, centrándose en la cadena lateral NeoX y el proyecto SpoonOS
Línea de tiempo del evento
1. Temprano: Zhang Zhengwen había dejado NEO, alegando que Da Hongfei sugería su salida de la alta dirección bajo el pretexto de "mejorar la eficiencia"
Inicia sesión para explorar más contenidos