Li-Xiaoyu-01

@Bedrock La generación de rendimiento de Bitcoin está evolucionando de la toma de decisiones activa de los usuarios hacia sistemas de asignación delegada. Tradicionalmente, los holders de Bitcoin evaluaban oportunidades, comparaban riesgos, movían capital y ajustaban continuamente sus estrategias, haciendo del juicio una parte integral de la participación.

Lo que destaca de Bedrock es la posibilidad de que esta capa de decisión se aleje gradualmente de los usuarios. $EVAA En lugar de que individuos elijan adónde va el capital, Bitcoin se deposita en un sistema donde múltiples capas de infraestructura evalúan estrategias, operadores y destinos en nombre del usuario. Aunque esto puede mejorar la eficiencia, cambia la naturaleza de la participación.$BR

La transformación clave no es el movimiento de Bitcoin en sí, sino la transferencia del juicio. El capital expresa cada vez más confianza en los procesos de asignación en lugar de preferencias directas. Con el tiempo, estos sistemas construyen marcos de decisión históricos donde las elecciones pasadas influyen en las asignaciones futuras, a menudo sin reevaluar supuestos.$OPG

El resultado es una creciente separación entre poseer capital y determinar cómo se despliega ese capital. Inicialmente sutil, esta distancia puede llegar a ser una de las dinámicas más importantes que el sistema gestiona.#bedrock

@Bedrock El primer protocolo de restaking líquido multi-activo del mundo, empoderando a los usuarios para maximizar rendimientos mientras mantienen liquidez en activos como ETH, BTC e IOTX.

Con una amplia gama de activos restakeados soportados, incluyendo uniETH, uniBTC, uniIOTX y brBTC, ofrece oportunidades de rendimiento optimizadas a través del restaking líquido, DeFi y bóvedas especializadas.

A finales de 2024, Bedrock estableció un nuevo precedente en el ecosistema DeFi de Bitcoin al lanzar brBTC, un innovador token de restaking líquido que unificó oportunidades de rendimiento fragmentadas. Este hito marcó la transición a BTCFi 2.0, una nueva era destinada a maximizar recompensas y expandir la utilidad de Bitcoin en DeFi.$BABY

Ahora, Bedrock está dando el siguiente paso en su evolución al introducir sus tokens nativos, BR y veBR. Tanto BR como veBR están diseñados para promover la gobernanza activa y recompensar a su comunidad, asegurando el liderazgo de Bedrock en el espacio de restaking líquido mientras allanan el camino hacia un futuro más sostenible y dinámico para los usuarios.#bedrock

BR es el token de utilidad central de Bedrock, diseñado para impulsar incentivos, participación en gobernanza y provisión de liquidez. Distribuido a los participantes que contribuyen al crecimiento de Bedrock, como proveedores de liquidez y stakers, BR permite un compromiso y actividad continuos dentro del ecosistema.$CLO

Negociable y Líquido BR es un activo libremente negociable integrado en protocolos DeFi para préstamos, empréstitos y pools de liquidez.$BR

@GeniusOfficial A estructura de mercado donde la liquidez no se deposita pasivamente en pools aislados, sino que es gestionada activamente por creadores de mercado profesionales que actualizan continuamente los precios basándose en inventarios, riesgos y mercados externos.

En lugar de depender de curvas estáticas y reservas fragmentadas, un Prop AMM se comporta más como un motor de emparejamiento de intercambio centralizado, con cotizaciones dinámicas, spreads más ajustados y una calidad de ejecución materialmente superior. $QAIT

GeniusFi es la implementación de este modelo en BNB Chain, diseñado para convertirse en la capa de liquidez dominante para el trading al contado, compitiendo directamente con lugares existentes como PancakeSwap, que hoy captura la mayoría del volumen de trading al contado en la cadena, más de ~$700B/año. #genius

La oportunidad no es marginal. GeniusFi se está posicionando para absorber una parte significativa de este flujo al ofrecer ejecución que se acerca a los estándares de intercambio centralizado mientras permanece completamente en cadena.$ALLO

La eficiencia de capital es la clave para desbloquear. Los AMMs tradicionales requieren que la moneda de cotización se duplique en cada par de trading, creando un problema de escalado lineal donde cada mercado adicional demanda capital inactivo incremental. Esta fragmentación conduce a spreads más amplios, mayor slippage y, en última instancia, una ejecución inferior.$GENIUS

@GeniusOfficial El Modo Fantasma es la capa de privacidad en Genius. Separa la ejecución de la dirección principal de un usuario, eliminando la identidad del camino de ejecución mientras preserva la autocustodia y la composabilidad.

Las acciones están encriptadas y se enrutan a través de un contrato agrupado utilizando billeteras fantasma transitorias que no son vinculables públicamente.$ZEST

El modelo es sencillo. #genius Los observadores ven flujos de entrada agrupados y salidas no relacionadas sin un vínculo determinista entre el origen y el destino. La intención está oculta antes de la ejecución y los resultados no son fácilmente atribuibles.

Esto preserva la paridad de ejecución sin romper la funcionalidad en cadena.$GENIUS

No es un secreto que, a pesar de no expresar una opinión explícita sobre cuál cadena nos es más nativa, nuestra "cadena madre" es la BNB chain. $HEI

Con ese fin, estamos comenzando a llevar la eficiencia de capital de grado CEX a la BNB chain a través de GeniusFi, nuestro PropAMM, el primero de su tipo en la red.

@Bedrock BedrockDAO sigue el modelo de época de Aragon DAO, un marco que gobierna todo el proceso de toma de decisiones y distribución de recompensas. Cada época dura 2 semanas, estructurada de la siguiente manera.

Los holders de veBR pueden votar en diferentes medidores que determinan las emisiones de tokens y la distribución de recompensas.
El poder de voto se basa en la duración del staking $BR cuanto más tiempo mantengas el staking, más poder de voto acumulas.

Los usuarios pueden acumular poder de voto por hasta 7 días antes de emitir sus votos.$BTW

No se realizan votaciones durante este período.
Las recompensas se distribuyen y los airdrops se pueden reclamar en función de los resultados del medidor de la fase de votación anterior.$HOME

Los usuarios pueden hacer staking en cualquier momento para recibir veBR.
Sin embargo, solo pueden votar durante la Fase de Votación de cada época.

El poder de voto se acumula diariamente (hasta 7 días) y puede ser utilizado completamente en la siguiente Fase de Votación.

Siguiendo este ciclo, los holders de veBR influyen activamente en las emisiones de recompensas, asegurando un sistema de distribución de incentivos dinámico y justo dentro de BedrockDAO. #bedrock

@Bedrock El elemento de Bedrock 2.0 que estaría observando con más atención. Bedrock está haciendo la transición de una historia de rendimiento de restaking único a un Motor de Rendimiento Inteligente para el dinero de Bitcoin.

Pero la presión más fuerte no solo es en la dirección. Es un acceso. Si las bóvedas de grado institucional son el siguiente nivel para BTCfi, entonces la capacidad comienza a importar. Si la entrada está limitada detrás de un procedimiento que no pueden leer, un tenedor promedio de Bitcoin puede ver el nombre del método, entender el principio y aún así perder el camino relevante. Esta es la razón por la cual el sistema propuesto para los tenedores de BR de Bedrock es más interesante que una línea general de utilidad de tokens.

La dirección declarada es acceso estructurado para tenedores a largo plazo, con acceso prioritario a nuevas bóvedas de grado institucional o limitadas en capacidad, posibles perfiles de rendimiento variados y análisis más profundos de BRclaw.
Me gusta la forma, pero no lo juzgaría solo por las palabras. $APR

La única vez que el acceso prioritario tiene sentido es si cambia la posición del tenedor en el momento exacto en que se abre una bóveda. $BR La diferenciación de rendimiento solo es importante cuando la ventaja es lo suficientemente grande para la comparación.

Mejores análisis solo son importantes si permiten al tenedor decidir antes de que el capital ya esté comprometido. Esta es una prueba simple de Bedrock.

¿Es posible que el token haga la transición de una exposición pasiva a un punto de acceso activo para el despliegue de capital en Bitcoin? Porque en BTCfi, el comercio abarrotado no necesariamente está perdiendo dinero. #bedrock

A veces, lo peor es ver el mejor camino después de que ya está lleno. $EPIC Si Bedrock 2.0 cambia el acceso, el tiempo y la calidad de las decisiones dentro del flujo real de bóvedas para el estado del tenedor, entonces BR es más que una etiqueta de campaña.

@GeniusOfficial En el futuro, la competencia en la cadena no se tratará de quién tiene el mayor TPS, sino de quién facilita las cosas al usuario promedio. Las reglas del $GENIUS airdrop son confusas como el demonio: solo puedes reclamar el 30% en el TGE, con un 70% quemado de inmediato; si quieres la cantidad completa, tienes que bloquearlo durante un año.

La comunidad está en plena conmoción, sintiéndose traicionada después de meses de esfuerzo. Pero pensándolo bien, el equipo del proyecto parece tener la cabeza fría. $GUA No están filtrando a los agricultores de volumen, sino a quienes están dispuestos a quedarse incluso sin recompensas. La agricultura de volumen y la lealtad genuina han sido claramente separadas por esta elección. #genius No diré que las reglas son perfectas; lastiman a los primeros usuarios genuinos, y bloquear durante un año es arriesgado.

Pero me hace reflexionar: solía pensar que esforzarse significaba ser recompensado, pero ahora veo que esas dos cosas no son lo mismo. El respaldo de CZ no es solo para lucirse. $QAIT Él sabe que la ventaja de los CEXs será gradualmente devorada por soluciones en la cadena, y invertir en Genius es como comprar un boleto a futuro. Actualmente, Genius ha agregado más de 10 cadenas y 150+ DEXs, con un volumen total de comercio que supera los $15 mil millones, y el protocolo de privacidad Gh0st también se ha lanzado en BNB Chain. El ecosistema aún se está construyendo después del lanzamiento en el spot en Binance el 22 de mayo. A corto plazo, podría haber algo de presión de venta por el airdrop, pero a mediano plazo, todo depende de qué tan rápido Gh0st sea adoptado por las instituciones.

Creo que Genius es un proyecto ambicioso pero controvertido. Puede que no necesariamente tenga éxito, pero la pregunta que plantea.

#openledger $OPEN @OpenLedger Anteriormente, mi opinión sobre la combinación de IA + cripto era que solo eran historias de marketing. Sin embargo, después de pasar la noche pasada navegando algunos proyectos disponibles en el mercado, me quedé verdaderamente sorprendido por el nivel de absurdo. $QUICK Hay muchos proyectos con whitepapers presumiendo de redes de computación descentralizadas y ecosistemas para el desarrollo colaborativo de soluciones de IA, e incluso algunas frases pegajosas como el "Bull Run" no se quedan sin mención. $RIVNon Sin embargo, todos estos proyectos ignoran la dura realidad y aspectos como la programación de GPU y la optimización de costos de inferencia. Todos estos proyectos simplemente copian el marco narrativo de los demás.

Justo antes de quedarme dormido, me encontré con un proyecto interesante llamado OpenLedger. A diferencia de la mayoría de estos proyectos, que no prometen nada más que palabras vacías, este equipo decidió lanzar OpenLora con el objetivo de abordar problemas de desperdicio de memoria y costosos cálculos de inferencia. Usando una arquitectura plug-and-play para liberar recursos de memoria bajo demanda, puede parecer bastante simple, pero resuelve el problema clave en el desarrollo de modelos de IA verticales.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial La idea detrás de Genius Terminal es ocultar todo el ruido detrás de las cadenas, puentes, enrutamiento y firmas, y dejar solo los aspectos clave que necesitas tener en cuenta: qué comerciar, cuánto usar y cómo asumir riesgos. $BOB No se trata solo de tener otra interfaz para el trading, sino de engrosar la capa media y unir protocolos fragmentados en uno intuitivo.

El éxito y el valor de Genius dependerán de su capacidad para convertirse en tu escritorio que abres cada mañana. Si solo lo usas para dos o tres trades entre cadenas por semana, no significará nada, pero si lo utilizas para analizar velas, colocar órdenes, gestionar tokens inactivos o rastrear tokens antes del lanzamiento, se convertirá en un gasto recurrente.

Pero, por supuesto, un punto de entrada integrado conlleva un riesgo integrado también. $ACX Cualquier deslizamiento que ocurra en el nivel más bajo saldrá a la luz a través de la interfaz. Simplemente se reducirá a la parte que puede ocultar las complejidades y declarar sus responsabilidades claramente.

$OPEN @OpenLedger Estos días, parece que todos los proyectos de blockchain + IA son solo esfuerzos de marketing exagerados. Pero no #OpenLedger . El proyecto se esfuerza por resolver un problema real para romper el monopolio de los gigantes de internet sobre la propiedad de los datos y la utilización del poder de cómputo. $POND ¿No es ridículo cómo todo lo que producimos día a día junto con nuestro poder de cómputo se convierte en propiedad de ciertas plataformas que entrenan algoritmos de IA? ¡Y no recibimos nada a cambio de todo ese esfuerzo! La solución ofrecida por #OpenLedger , contabilidad en cadena, proporciona acceso equitativo a las ganancias resultantes para todos aquellos que proporcionan datos y poder de cómputo. ¡El concepto de "prueba de propiedad de datos" no podría ser más preciso!

Lo que he notado en mi investigación es que su forma de hacer las cosas es bastante pragmática. Los procedimientos complicados realizados en cadena se han automatizado, volviéndose iterativos y rastreables. Solo considera su solución OctoClaw complementada por la caja de herramientas modular en la nube y interfaces estandarizadas, que facilitan más que nunca a los usuarios acceder a soluciones de contratos inteligentes. $NEAR Además, el adaptador universal basado en el estándar ERC-4626 estandariza todas las interfaces de bóveda DeFi y, por lo tanto, ¡es tan simple de usar como conectar un USB!

No hace falta decir que estamos al principio del viaje, y hay muchos problemas que debemos considerar. Por ejemplo, incluye cosas como la velocidad de respuesta en el caso de la descentralización, la compatibilidad del poder de cómputo y los métodos de gobernanza, que tomarán mucho tiempo para resolver. La idea completa es bastante nueva, y las posibilidades son enormes, pero el futuro es difícil de predecir. Mantengamos la calma y sigamos adelante.

#openledger $OPEN @OpenLedger Pasé el último fin de semana con mis colegas, discutiendo la distribución de datos de entrenamiento utilizados por los algoritmos de IA. Solo dije: "Parece que todos están preocupados por la atribución de la contribución en estos días, pero, ¿realmente crees que eso es posible?" Luego mi amigo respondió: "Bueno, después de todo, el algoritmo dice lo que dice, y es imposible verificarlo." Esta conversación me recuerda cuando estaba leyendo el whitepaper de OpenLedger. En la sección 2.2, hay algo llamado "Prueba de Atribución" con su bonita fórmula I(di,y)=α·F(di,y), donde se mide el efecto de un punto de datos en la salida de un modelo, y solo los positivos son recompensados con $OPEN. También hay referencias a algún tipo de documento publicado en DataInf para optimizar el costo. Todo tiene sentido matemáticamente, sin embargo, el principal problema es que todo este cálculo de atribución se realiza fuera de la cadena. No hay nada en el whitepaper sobre verificar este proceso por parte del usuario; al usuario solo se le muestra el resultado final. Probé DataNet por mi cuenta, y resulta que la carga de datos necesita validación de firma de billetera, a veces entrando en estado de Revisión Pendiente, mientras que los requisitos no son lo suficientemente claros. La ejecución de nodos exige un nivel bastante bueno de IO de disco, e incluso la sincronización fue un problema para mí una vez. Honestamente, este proyecto no es tan simple como uno podría haber pensado. Cargar datos, formatearlos y mantener nodos toma tiempo, y cuando el número de usuarios aumenta, las tarifas de almacenamiento y los cargos por tráfico de red inevitablemente crecerán. Ahora, el propósito de $OPEN coins es distribuir las ganancias de inferencia. El whitepaper habla sobre "metadatos verificables", pero la transparencia de la atribución seguramente podría ser mejor. Con la adopción de entornos de ejecución confiables, o al menos, pruebas de conocimiento cero, y la implementación de auditorías externas, el nivel de confianza de OpenLedger aumentaría drásticamente.
En general, OpenLedger parece ser un proyecto bastante prometedor, aunque todavía está en desarrollo.

#openledger $OPEN @OpenLedger OpenLedger es una blockchain creada exclusivamente para IA y que interrumpe completamente el monopolio de datos que se ha formado en la economía de internet por grandes corporaciones, así como la distribución injusta de valor en el campo de la IA.

El proyecto anima a los usuarios a adoptar un modelo de negocio de servicio de IA de pago, lo que hace posible activar fuentes de datos, modelos inteligentes y agentes de IA, permitiendo la circulación diversa de activos digitales en la cadena y revolucionando el mecanismo de distribución de ingresos dentro del sector de IA.

En este proyecto, hay un sistema distintivo de procedencia y validación, que es capaz de registrar todos los orígenes de datos, procedimientos de entrenamiento de modelos, así como las trayectorias de operaciones de los agentes de IA. $NEAR Una vez que se utilizan los datos y el modelo de IA realiza cualquier tarea de cálculo, el sistema calculará la ganancia correspondiente y la distribuirá entre los interesados relevantes según su tasa de contribución, resolviendo los problemas más significativos de la industria.$PROVE
El proyecto también ha establecido un ecosistema de compartición de datos, un taller de construcción de modelos sencillo y un sistema de alojamiento de modelos eficiente para satisfacer las necesidades de IA.

#pixel $PIXEL @Pixels Una vez que comience la concentración de tierras, ¿se desarrollará Pixels en una "economía de propietarios en cadena"?

Si sigues jugando el juego de Pixels por un tiempo más, habrás notado que surge un patrón donde la eficiencia y el control de recursos comienzan a concentrarse lentamente en unas pocas manos. Esto es especialmente cierto para la tierra. Inicialmente, todos están en igualdad de condiciones, pero a medida que pasa el tiempo, algunos comienzan a crecer, mientras que otros deciden retirarse del juego por completo. Así, con el tiempo, los recursos de producción se concentran en manos de solo unos pocos jugadores.

Esto, de hecho, no es un fenómeno poco común. El mundo real funciona de manera similar. Aquellos que poseen recursos cruciales son lo suficientemente poderosos como para controlar el discurso en el mundo. En Pixels, cuando surge tal situación, las barreras de entrada para los jugadores posteriores tienden a ser más altas. Ahora la pregunta que surge es si esta concentración de recursos es intencionada o no. Si no lo es, entonces esto muestra que la economía está comenzando a autogestionarse.

El papel de PIXEL aquí también cambiará gradualmente. De un premio inicial, se convierte en una herramienta para medir el valor de los recursos. Así que al discutir sobre Pixels, no se trata solo de mirar las ganancias, sino también de la estructura. Cuando la estructura comienza a estratificarse, este sistema ya no es solo un simple juego.