Cuando hablábamos de la pista del bot de Telegram durante la transmisión en vivo de ayer, mucha gente preguntó si esta pista se convertiría en una pista climática en el futuro. Lo pensé y creo que podemos intentar verlo desde estos aspectos:

- Dado que es un protocolo basado en aplicaciones, entonces piense si la aplicación es estrictamente necesaria.

- Dado que es un protocolo basado en aplicaciones, ¿debemos considerar si tiene un foso alto?

- ¿Cuál es el efecto de este tipo de seguimiento o acuerdo en el mercado alcista?

Echemos un vistazo a las preguntas anteriores:

¿Se convertirá en una necesidad? En primer lugar, es un hecho establecido en este campo que dex simplemente es necesario, y algunos protocolos en el seguimiento de los bots (como unibot, etc.) sirven como función de dex y pueden alcanzar velocidades de transacción muchas veces superiores. el del dex ordinario lo he experimentado personalmente y he operado muchas veces. Este es el sentimiento más intuitivo;

Por supuesto, no se trata solo de la velocidad de la transacción. Además, otras funciones, como la función de buscar nuevas monedas y la función de copia de comercio, son una muy buena herramienta para muchos inversores comunes;

Por lo tanto, desde esta perspectiva, la frecuencia de uso será muy alta y puede considerarse como un producto demandado por algunos jugadores a los que les gustan las transacciones en cadena (no científicos).​

Veamos el segundo punto, ¿qué pasa con el foso?​

Dado que es un protocolo basado en aplicaciones, se debe tener cuidado con Chenghe, es decir, ¿qué posibilidades hay de que se reemplace su tecnología? Al observar el mercado de aplicaciones blockchain, no hemos dicho que ninguna aplicación sea completamente insustituible. Incluso Uniswap, el creador de AMM, tiene tantas alternativas de bifurcación (versión v3 e inferiores).

Pero actualmente Uniswap sigue siendo líder en términos de número de usuarios y volumen de transacciones. Hay que decir que Uniswap ha estado realizando iteraciones rápidas y un profundo cultivo técnico.​

Por lo tanto, solo desde la perspectiva del foso, creo que el foso de la mayoría de las tecnologías de protocolos de aplicaciones web3 no es muy alto. En otras palabras, desde la perspectiva del foso, no es una ventaja, pero desde la perspectiva del efecto de red, Unibot actualmente tiene un efecto de cabeza;

Finalmente, ¿qué pasará si miramos el mercado alcista?​

¿Cómo depende este tipo de acuerdo del mercado alcista? Todavía tenemos que analizar sus funciones y utilidad. Hay muchos protocolos en el seguimiento del bot. Todavía tomamos a unibot como ejemplo. Puede realizar transacciones rápidas, copiar y seguir órdenes, obtener nuevas monedas, etc.​

Entonces, ¿estas funciones tendrán mayor demanda en el mercado alcista?​

A juzgar por mi experiencia personal en el último mercado alcista, hay una mayor demanda. El mercado alcista en sí es una etapa en la que hay nuevas innovaciones por todas partes y tiene un fuerte efecto de creación de riqueza. Por lo tanto, desde este punto de vista, este tipo de eficiencia. -Mejorar las herramientas, al menos un mercado de fuerte demanda para los entusiastas del comercio en cadena.​

Según lo que hemos hablado, creo que el futuro de esta vía es brillante. Al mismo tiempo, muchos acuerdos son dignos de nuestra experiencia. Sin embargo, debido a que muchos acuerdos tienen aumentos a corto plazo que son demasiado altos, creo que sí. Todavía no es más adecuado en esta etapa. Es necesario esperar el momento de comprar (excepto en el caso de oscilaciones a corto plazo). Al mismo tiempo, también estoy observando y experimentando otros protocolos nuevos en este sentido.