#FDUSD El famoso experto legal y defensor vocal #XRP ... John E Deaton ha planteado preguntas incisivas sobre la decisión de la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) de impugnar el veredicto en su demanda contra Ripple. La crítica de Deaton se centra en el argumento de la SEC de que las implicaciones del fallo podrían afectar a otras demandas en curso de naturaleza similar, lo que Deaton considera una afirmación endeble.
La respuesta de Deaton al veredicto de Ripple de la SEC
En reacción a la decisión de la SEC de apelar el fallo de que la venta de XRP a inversores individuales no lo califica como un valor, Deaton ofreció su perspectiva. Sostiene que un juez del Tribunal de Distrito, como el juez Torres en este caso, puede discernir entre decisiones tomadas a la luz de los hechos dados y las circunstancias particulares de cada caso. La afirmación de la SEC de que la decisión sobre Ripple afectaría a sus otras demandas es refutada por esto.
La decisión de la SEC de impugnar el fallo causó mucho debate en los mundos legal y de criptomonedas. Deaton cuestionó la validez de este razonamiento porque las preocupaciones de la SEC sobre las posibles consecuencias para sus otros casos fueron vistas con sospecha.
Añadiendo una capa de ironía a la conversación, el entusiasta de NFT PeterJ Graham comentó: 'Si no fuera tan retorcido, sería gracioso, por favor no apliquen la ley aquí porque podría afectar otros casos que tenemos donde la gente no está rompiendo la ley.'
Cosas a considerar con estos desarrollos
En respuesta a estos desarrollos, la Ley Cripto de EE. UU. de Deaton destacó los detalles relacionados con las acciones de la SEC. La agencia está persiguiendo una apelación interlocutoria ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, enfocándose en dos determinaciones adversas realizadas por el juez Torres. Estas determinaciones se refieren a los cargos de 'ayuda y complicidad' contra individuos como Brad Garlinghouse y Chris Larsen, así como a la fase de remedios del fallo de Ventas Institucionales.
Los expertos legales en el campo cripto enfatizan que los argumentos de la SEC deben alinearse tanto con el juez Torres como con el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito para que se conceda la apelación interlocutoria. Este requerimiento subraya la complejidad del proceso legal y la importancia de este caso específico en la configuración del futuro marco legal para las criptomonedas.
A medida que las comunidades legales y #cryptocurrency ... monitorean de cerca estos desarrollos, los efectos de ondas de la decisión de la SEC y sus posibles consecuencias para el precedente legal y el panorama cripto más amplio siguen siendo temas de intenso debate y análisis.#crypto2023