Capa 2 (L2) es un término común entre los nativos de las criptomonedas, pero el concepto puede resultar confuso para muchas personas, especialmente aquellas que acaban de unirse a la industria.
Es un nombre genérico que se utiliza para describir soluciones construidas sobre una red base, popularmente llamada capa 1 (L1) o red principal (Mainnet). Esto significa que L2 no puede existir sin la capa base, lo que hace que sea esencial tener primero un conocimiento básico de L1 antes de aprender sobre L2.
Capa 1 explicada
Entonces, ¿qué es la capa 1? Es la red base y la infraestructura subyacente de una plataforma blockchain. La red principal es responsable de validar y finalizar todas las transacciones en cadena sin depender de otra red. Esto significa que la capa base define las reglas del ecosistema. Los protocolos L1 también tienen tokens nativos que se utilizan para tarifas de transacción o tarifas de gas.
Cada red base tiene su propio mecanismo para que los nodos lleguen a un consenso, como prueba de trabajo (PoW) y prueba de participación (PoS). Sin embargo, existe un concepto muy común en la industria conocido como el trilema blockchain, donde una red puede lograr dos de los tres objetivos principales (seguridad, escalabilidad y descentralización), pero no los tres juntos. Esto fue popularizado por el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin.
Las cadenas de bloques de capa 1, como Bitcoin y Ethereum, se centran en la descentralización y la seguridad, al tiempo que sacrifican la escalabilidad (la capacidad de manejar muchas transacciones). Aquí es donde entran los protocolos de capa 2. Los desarrolladores crean soluciones L2 en L1 para resolver problemas de escalabilidad.
¿Qué es la Capa 2 y cómo funciona?
Los protocolos de capa 2 son soluciones creadas sobre una red base para ayudar a escalar transacciones y datos. L2 sirve como una extensión o marco secundario para sus respectivas redes principales.
¿Entonces, cómo funciona? Las redes de capa 2 procesan transacciones en grandes paquetes por sí mismas antes de enviar pruebas de las transacciones a la capa base. Este proceso se conoce comúnmente como escalamiento "fuera de la cadena" y elimina una carga enorme de la red base.
L1 se centra en la seguridad, la descentralización y la disponibilidad de datos, mientras que L2 se encarga de la escalabilidad. Esto hace que todo el ecosistema blockchain sea más escalable ya que la red base está menos congestionada. Básicamente, es trabajo en equipo.
Capa 2 versus cadenas laterales
Las soluciones de capa 2 y las cadenas laterales están diseñadas para ayudar a que sus redes principales escale más rápido. Mientras que L2 se construye sobre su cadena base, una cadena lateral se ejecuta en paralelo como una cadena independiente compatible con EVM que interactúa con la red primaria a través de puentes.
La principal diferencia entre los protocolos de capa 2 y las cadenas laterales es que L2 hereda la seguridad de la red principal, mientras que las cadenas laterales pueden adoptar su propia seguridad o la de otros protocolos. Por lo tanto, las cadenas laterales técnicamente no se consideran soluciones L2.
Curiosamente, proyectos como Polygon Network combinan múltiples tecnologías L2 y de cadena lateral para hacer que las transacciones sean más rápidas y económicas.
Beneficios de las redes de capa 2
Escalabilidad: la escalabilidad se ocupa del rendimiento y la velocidad de las transacciones. En otras palabras, garantiza que se procesen más transacciones por segundo con una finalización más rápida. Muchas redes base prefieren sacrificar la escalabilidad por la descentralización o la seguridad, lo que genera congestión durante el uso intensivo de la red.
Las redes de capa 2 resuelven este problema ya que ayudan a que los ecosistemas blockchain crezcan sin comprometer la seguridad o la descentralización.
Tarifas más bajas: como se mencionó anteriormente, L2 agrupa múltiples transacciones y las envía a la red principal como una sola transacción. Esto ayuda a reducir las tarifas de transacción, haciendo que la capa base sea más barata y rápida.
Mantener la seguridad: la seguridad y la descentralización son el foco central de las redes de capa 1. Dado que las cadenas de capa 2 se construyen encima, los usuarios pueden beneficiarse de la seguridad de la cadena de bloques primaria.
Inconvenientes de las redes de capa 2
Reducción de liquidez: la liquidez es un aspecto importante del mercado de cifrado. Las redes de capa 2 pueden reducir la liquidez de sus cadenas de bloques primarias, que deberían ser sólidas y líquidas en todo momento.
Puede requerir varias cuentas: cuando se crean varias soluciones L2 sobre una red, la L1 y sus diferentes aplicaciones requerirán más puentes para garantizar una comunicación fluida entre las dos capas. Esto significa que los usuarios finales a menudo tendrán que crear varias cuentas para transferir fondos entre los diferentes protocolos. El proceso puede resultar desalentador, especialmente porque los usuarios tienen que realizar un seguimiento del movimiento de sus activos en todo momento.
Preocupaciones de seguridad: si bien se trata de una cuestión de implementación, el año pasado se piratearon múltiples soluciones puente, lo que llevó a que se comprometiesen cientos de millones de criptomonedas.
Tipos de soluciones de capa 2
Existen diferentes tipos de tecnologías de capa 2 que brindan soluciones de escalamiento para redes blockchain, lo que permite que muchas personas utilicen protocolos de capa 1 como Bitcoin y Ethereum para las transacciones diarias.
Las soluciones de escalado de capa 2 más populares incluyen Rollups, centrados en Ethereum, mientras que Bitcoin Lightning Network trabaja para aumentar la escalabilidad de Bitcoin.
Acumulados
Rollup es un sistema popular de capa 2 que escala la red principal de Ethereum y otras cadenas de bloques. ¿Entonces, cómo funciona?
Los rollups son contratos inteligentes regulares que transmiten datos entre la capa 1 y la capa 2. Ayudan a escalar la cadena de bloques transfiriendo transacciones masivas y datos desde la capa base a la L2. Una vez que las transacciones se han procesado en la capa 2, los paquetes acumulativos devuelven los datos de la transacción a la red principal para su almacenamiento.
Además de escalar la capa base, los rollups están diseñados para reducir significativamente las tarifas del gas al agrupar o “acumular” cientos de transacciones en una sola transacción antes de pasarla a la capa base. Luego, todos los miembros del grupo comparten la tarifa de transacción, lo que la hace más económica para cada usuario. Esto permite que las soluciones acumuladas reduzcan las tarifas de transacción hasta 100 veces en comparación con la capa base.
Además, los paquetes acumulativos se crean sobre la L1, lo que les permite derivar su seguridad de la cadena de bloques principal.
Dicho esto, hay dos tipos de acumulaciones: conocimiento cero (ZK) y optimista. La principal diferencia es cómo transfieren los datos de la transacción a la red principal.
Paquetes acumulativos de conocimiento cero
Los rollups de conocimiento cero o ZK toman múltiples transacciones de la capa base y las procesan fuera de la cadena, y luego envían las transacciones en lotes de regreso a la red principal a través de un contrato inteligente rollup en cadena.
Durante este proceso, los rollups de ZK generan una prueba criptográfica llamada SNARK (Argumento de conocimiento sucinto no interactivo) o STARK (argumento de conocimiento transparente escalable) enviada a la L1 para demostrar la exactitud de las transacciones. Esto permite a los verificadores saber que tienen la misma información sin revelar lo que saben, de ahí el nombre de conocimiento cero.
Las cadenas acumulativas de conocimiento cero pueden producir un bloque en un minuto mientras procesan hasta 2000 transacciones por segundo. Esto reduce drásticamente el costo y el tiempo necesarios para procesar transacciones en blockchain.
Ejemplos de protocolos L2 que aprovechan los paquetes acumulativos optimistas
bucle
zkSync
Espacio ZKS
azteca
Acumulaciones optimistas
Al igual que los paquetes acumulativos de ZK, los paquetes acumulativos optimistas procesan grandes volúmenes de transacciones fuera de la cadena antes de publicar los datos en la capa base.
Sin embargo, la principal diferencia es que los paquetes acumulativos optimistas no generan pruebas criptográficas para demostrar la autenticidad de las transacciones. En cambio, asumen que las transacciones son válidas hasta que se demuestre lo contrario.
Los resúmenes optimistas ofrecen una ventana de tiempo llamada período de desafío que permite a cualquiera cuestionar los resultados de los datos estatales enviados. Esto se puede hacer calculando un sistema “a prueba de fraude”. Si se confirma y acepta la prueba de fraude, la cadena acumulada vuelve a ejecutar la transacción falsa y actualiza los datos estatales.
En general, los paquetes acumulativos Optimistic ofrecen menos rendimiento en comparación con los paquetes acumulativos ZK y Plasma (se explica a continuación).
Ejemplos de protocolos L2 que aprovechan los paquetes acumulativos optimistas
Decisión uno
Optimismo
Red Boba
Plasma
Plasma es un marco de escalamiento de capa 2 de Ethereum creado por Vitalik Buterin y Joseph Poon, el autor de Bitcoin Lightning Network (que se explica a continuación).
A diferencia de los rollups, la estructura Plasma combina contratos inteligentes y árboles Merkle para crear un número ilimitado de cadenas laterales llamadas "cadenas secundarias" encima de la cadena principal de Ethereum. Aunque estas cadenas secundarias son copias pequeñas de la red principal, procesan transacciones fuera de la cadena con su propio mecanismo de consenso para validar bloques. Sacar las transacciones de la cadena principal ayuda a reducir la congestión y mejorar la escalabilidad.
Al igual que los paquetes acumulativos optimistas, cada cadena secundaria en la estructura de Plasma utiliza un sistema de prueba de fraude por motivos de seguridad, con un período de tiempo para que cualquiera pueda cuestionar la validez de la transacción.
Vale la pena señalar que, a diferencia de otras cadenas laterales, Plasma hereda la seguridad de Ethereum. Esto se debe a que la "raíz" de cada bloque de cadena en la estructura de Plasma se publica en la red principal.
Polygon y OMG son ejemplos de protocolos que aprovechan el poder de Plasma en la red Ethereum.
Sin embargo, vale la pena señalar que Plasma Group (la organización de investigación de Ethereum) dejó de operar y donó el resto de sus fondos a Gitcoin para que los utilice en acumulaciones optimistas.
Red relámpago de Bitcoin
Lightning Network (LN) es la solución de escalado de capa 2 más popular de Bitcoin. En 2016 se propuso resolver los problemas de escalabilidad en la red Bitcoin procesando paquetes de transacciones a una velocidad vertiginosa.
Al igual que otras soluciones de escalamiento L2 discutidas anteriormente, LN toma múltiples transacciones de la red principal y las procesa fuera de la cadena a través de canales de micropagos antes de devolver los datos de la transacción.
Aunque Lightning Network se diseñó originalmente para escalar Bitcoin, criptomonedas como Litecoin y Dogecoin también han integrado la solución.
Pensamientos finales
En resumen, los protocolos de capa 2 son soluciones escalables construidas sobre una cadena de bloques primaria para ayudar a aumentar la velocidad de las transacciones y disminuir los costos. Las cadenas L2 se están convirtiendo rápidamente en la respuesta a los problemas de escalabilidad que se encuentran en las principales cadenas de bloques como Bitcoin y Ethereum.
La publicación La guía completa para soluciones de escalamiento de capa 2 apareció por primera vez en CryptoPotato.