A finales de agosto, a raíz de lo ocurrido con Tornado Cash, en el que también participó el USDC, que "puso en la lista negra" algunas direcciones, Rune Christensen, cofundador de Maker Dao, publicó algunas ideas y pensamientos sobre un posible futuro de DAI - el moneda estable descentralizada que funciona a partir de activos digitales utilizados como garantía de su valor, en la que no estaba vinculada 1 a 1 con el dólar estadounidense, sino que mantenía un valor flotante, no estable.

El motivo de esta desvinculación respecto al dólar es reducir el riesgo regulatorio por la exposición a los llamados Real World Assets, como es el caso del USDC, que si bien es una criptomoneda, está colateralizado en dólares reales. , por tanto acaba siendo una representación del dólar real en el mundo digital (al menos, esa es la intención de empresas como Circle o Tether). Es importante saber que el USDC es, hoy en día, el activo con mayor garantía en el protocolo DAI.

DAI funciona de forma completamente descentralizada, no tiene una empresa detrás, sino un DAO en el que la comunidad puede votar, por lo tanto no puede ser funcional a las necesidades de gobiernos como exchanges u otras stablecoins que pueden bloquear direcciones o congelar el movimientos de sus tokens. Rune concluye que la única manera de eludir las regulaciones es la descentralización total, mientras piensa en voz alta cómo lograrla.

DAI es la única moneda estable entre las 100 principales por capitalización de mercado que no tiene "USD" en su nombre.

Pero… ¿Es posible esta descentralización total? Podemos pensar que al utilizar un activo descentralizado en un exchange centralizado estamos perdiendo sus ventajas ya que dependemos de lo que el exchange decida dejarnos o no hacer con nuestro activo. Recordemos lo que pasó con Celsius no permitiendo a sus clientes realizar retiros.

Como siempre: ni tus llaves, ni tus monedas.

Por otro lado, en el caso de las stablecoins podemos preguntarnos cómo funcionarían si no estuvieran ligadas a un activo que es referencia mundial como es el dólar estadounidense.

¿Estarían atados a otro activo como el euro o simplemente buscarían una estabilidad que no esté necesariamente ligada a una moneda real? ¿Qué activo sería ese?

La descentralización como premisa implica muchos puntos a considerar. El primero y más importante es "¿Debería invertir en X criptomoneda?" No existe ningún banco central, país o entidad en quien confiar en que X moneda tenga valor y nuestro dinero estará seguro. Recordemos lo que pasó con Terra y UST, una moneda estable que funcionaba de forma logarítmica y en la que mucha gente perdió dinero -a pesar de que mucha otra gente entendió que era una bomba de tiempo- y cuando hablamos Sobre la descentralización, obviamente no hay a quién quejarse. Nuestro dinero sólo depende de nosotros.

En conclusión, como participantes del ecosistema cripto, podemos preguntarnos hasta qué punto llega o no la descentralización que tanto persigue este ecosistema, y ​​también preguntarnos en qué casos es necesaria y en qué casos estamos dispuestos a sacrificar la descentralización por comodidad, porque es infinitamente más cómodo. tener nuestros Ether o DAIs en un CEX y poder cambiarlos de forma práctica por dinero fiat para uso inmediato. Al mismo tiempo, al hacer esto tenemos que saber que lo hacemos a cambio de nuestra información, nuestra privacidad y la posibilidad de que las entidades reguladoras puedan acceder a nuestra información.