Puntos clave:

  • El congresista estadounidense Ritchie Torres insta a la SEC a reconsiderar las regulaciones de las criptomonedas después del revés legal.

  • Un fallo judicial sugiere que las criptomonedas no son valores, pero pueden formar parte de contratos de inversión.

  • La falta de orientación y reglas claras por parte de la SEC contribuye a la incertidumbre regulatoria en la industria de las criptomonedas.

El congresista estadounidense Ritchie Torres escribió una carta al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, pidiendo una reevaluación del enfoque regulatorio de la agencia hacia las criptomonedas.

La carta llega en respuesta a un revés legal reciente para la SEC en un caso que involucra a Ripple, donde un juez federal dictaminó que ciertas transacciones de activos digitales no están dentro del ámbito regulatorio de la agencia. Torres afirma que esta decisión significa que las criptomonedas en sí mismas no son valores, pero pueden incluirse en contratos de inversión que califican como valores.

En la carta, el representante Torres critica las tácticas de aplicación de la ley de la SEC y sugiere que la agencia debería aprender de la reciente sentencia judicial. Sostiene que la insistencia de la SEC en tratar la mayoría de los activos digitales como valores, lo que requiere un registro según las regulaciones actuales, puede ser impugnada con éxito. Torres expresa su preocupación por el ataque regulatorio de la SEC a las criptomonedas y pide una reevaluación de su enfoque.

Además, la carta destaca las críticas del juez a la SEC por no proporcionar una orientación clara y un aviso justo a la industria con respecto a la clasificación de los activos digitales. Torres enfatiza la necesidad de que la SEC emita reglas y orientación integrales sobre los criptoactivos bajo el liderazgo del presidente Gensler.

El fallo judicial en el caso de la SEC contra Ripple involucraba el token XRP, y la agencia alegó que las ventas de XRP por valor de 1.300 millones de dólares constituían una oferta de valores no registrada. Sin embargo, la jueza Analisa Torres dictaminó que solo las ventas a compradores institucionales podían considerarse valores, mientras que las ventas a compradores minoristas y los salarios de los empleados pagados con XRP no cumplían los criterios de los contratos de inversión.

El representante Torres sostiene que la SEC ha aplicado la “prueba Howey” de manera inconsistente y que la reciente sentencia significa un regreso a una aplicación más rigurosa de la prueba. La prueba Howey, establecida en un caso judicial de 1946, se utiliza para determinar si un instrumento califica como un valor en función de criterios específicos.

Esta carta del representante Torres refleja la incertidumbre regulatoria actual que rodea a las criptomonedas en los Estados Unidos. Si bien la SEC, junto con otras entidades gubernamentales, se ha esforzado por regular la industria de las criptomonedas, Torres adopta una postura diferente al abogar por un enfoque más solidario y equilibrado. El resultado del caso Ripple y las inquietudes planteadas por Torres resaltan la necesidad de regulaciones más claras y una guía integral en el espacio de las criptomonedas en rápida evolución.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información que se ofrece en este sitio web se ofrece como comentario general sobre el mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Le recomendamos que realice su propia investigación antes de invertir.

Leer más...

Noticias de Coincu