Si bien la mayoría de los observadores del mercado de criptomonedas siguen centrados en la continua lucha de Bitcoin en los 31.000 dólares, Ethereum cerró por encima de la marca psicológicamente importante de los 2.000 dólares por primera vez en las últimas semanas. Ahora que estamos a punto de cerrar a la baja durante cuatro días seguidos, adoptemos un enfoque basado en evidencia para determinar si la caída de cuatro días seguidos de Ethereum es históricamente alcista o bajista. ¡Miremos más de cerca!

Ethereum cierra por encima de los 2.000 dólares antes de retroceder

Después de cerrar en un impresionante máximo de varias semanas el 13 de julio y volver a superar los $ 2,000, Ethereum retrocedió durante cuatro sesiones consecutivas, que es una de las condiciones que probaremos de inmediato. Para agregar mejor contexto a la prueba, también agregaremos dos condiciones que requieren que [1] Ethereum esté por encima de su 200ma y [2] su 200ma esté aumentando. ¿Por qué? Tanto 200ma como su pendiente actúan como filtros simples para ayudar a determinar las condiciones del mercado. Por ejemplo, el reciente retroceso de cuatro días de Ethereum se produjo en medio de un mercado en mejora, con Ethereum por encima de un promedio móvil creciente de 200 días. Si el retroceso actual de cuatro días se produce dentro de un sistema de mercado con tendencia bajista, requeriríamos que ETH rompa por debajo de su EMA de 200 días decreciente.

¿Cómo afectará el retroceso de Ethereum a su precio? Para averiguarlo, veremos todas las señales desde su inicio y las compararemos con un enfoque simple de "comprar y mantener". Esto nos dará una base para comprender mejor los resultados de las pruebas de hoy.

Cuatro días menos en comparación con comprar y mantener

El siguiente gráfico de tiempo de tenencia muestra los resultados históricos de la configuración técnica actual de Ethereum en la parte superior y un enfoque simple de "comprar y mantener" en la parte inferior. En otras palabras, solo mostraremos resultados hipotéticos utilizando diferentes tiempos de tenencia si Ethereum cierra a la baja durante cuatro días consecutivos por encima de su EMA ascendente de 200 días. Suponiendo una compra incondicional de ETHUSD y saliendo después de n días, el resultado más bajo se utilizará como punto de referencia.

Si bien ambos métodos mostraron resultados comerciales promedio positivos en cada salida que probamos de siete a 90 días, nuestra compra y retención de referencia en realidad superó la configuración técnica actual de cuatro días a la baja. La única excepción es la "Salida en 90 días", donde la configuración actual está ligeramente por encima del promedio histórico de operaciones de "Comprar y Mantener", superándola entre un 62,1% y un 59,4%.

Si bien la estadística comercial promedio sigue siendo importante, no siempre cuenta la historia completa. Al comparar las pérdidas máximas hipotéticas de los dos métodos utilizando las mismas condiciones descritas anteriormente, tenga en cuenta que las pérdidas máximas (es decir, las peores operaciones) para la configuración actual de caída de cuatro días son mucho más bajas que para el método simple de "comprar y mantener". Esta comparación de pérdida máxima muestra que, si bien es posible que la configuración actual no pueda superar la compra y la retención en términos de operaciones promedio, la exposición actual de Ethereum puede ser menor de lo habitual, algo que los operadores más experimentados apreciarán.

Si bien el pasado no predice el futuro, según nuestro análisis, Ethereum parece estar preparado para un potencial crecimiento, en su mayoría en línea con las expectativas típicas de "comprar y mantener". En otras palabras, no es muy emocionante en este momento y claramente carece de ventajas significativas. Dicho esto, el riesgo también parece ser menor de lo habitual en relación con las estadísticas de pérdida máxima de "comprar y mantener". Comerciantes, tomen nota. Ethereum ahora puede ofrecer rendimientos típicos basados ​​en su configuración técnica actual, pero con una menor exposición al riesgo general.