¿El declive de Twitter es intencional o un fracaso?

Autor: Packy McCormick. Compilado por: Cointime.com QDD.
Pastilla Blanca: Elon Musk pretende acabar con Twitter por el bien de la humanidad.
Elon Musk es la persona más rica del mundo, con 18.000 millones de dólares más que la siguiente persona más rica. Es miembro de la pandilla PayPal. Impulsó el desarrollo de vehículos eléctricos e hizo realidad los cohetes reutilizables. Planea conectar nuestros cerebros a Matrix. Dijo esto antes de que nadie se diera cuenta de los horrores de la inteligencia artificial. Él mismo está resolviendo la crisis demográfica. Piensa en términos de pensamiento de los Primeros Principios™️.
¿Crees que Elon Musk no sabe cómo guardar una aplicación sencilla como Twitter? ¡Es una broma!
No, si Twitter está decayendo es porque Elon quiere que decaiga.
En primer lugar, ¿está Twitter en declive? No soy un experto en redes sociales, pero uno de mis escritores favoritos de redes sociales, Eugene Wei, escribió una excelente elegía al respecto en Cómo hacer estallar una línea de tiempo y la puso en contexto. Échale la culpa a los cambios de algoritmo:
A diferencia de la mayoría de los otros gráficos sociales, el gráfico de Twitter se compone de un montón de gráficos sociales que se apoyan unos sobre otros, disfrazados de un gráfico de interés. No es perfecto, pero tampoco carece de mérito.
El nuevo algoritmo de Twitter elimina esto.
“No me he rendido del todo”, concluyó, “pero al menos le he pedido la cuenta al barman. Para nuestros propósitos, Twitter está en declive”.
Lo que lleva a la siguiente pregunta: si Twitter está en declive y Elon Musk lo dirige, y Elon Musk es la persona más inteligente del mundo, ¿por qué querría Elon cancelar la adquisición en la que acaba de gastar 44 mil millones de dólares? ¿Qué pasa con su empresa?
¿Por qué Elon querría acabar con Twitter?
Todo lo que hace Elon es aumentar las posibilidades de la humanidad de un futuro mejor, mientras que Twitter está perjudicando nuestras posibilidades de un futuro mejor.
Pierde tiempo, distrae e inspira ira. Siempre ha sido así; mientras lo uses correctamente, lo bueno supera a lo malo. Pero las cosas están cambiando gradualmente.
Es divertido enojarse con Elon, pero seamos honestos, Twitter ya estaba en declive antes de Elon. Alcanzó su punto máximo durante el confinamiento, pero desde entonces las cosas han ido empeorando.
Mi mejor teoría para esto es que las reglas del juego se han vuelto demasiado fáciles de entender.
Escribe un hilo y dile a la gente que le dé me gusta y retuitee después de leer el último tweet. Comparte el vídeo en lugar del enlace. Habla de las cosas malas del presente y de las cosas buenas del pasado. Ríase de las personas que tienen muchos seguidores. Escribe la respuesta más conmovedora posible. Obtenga recompensas con Me gusta, retweets y seguidores, luego conviértalos en cursos en línea o enlaces de afiliados, o cualquier otra forma de recompensa.
Aunque nada de esto nos interesa especialmente, todo parece llamarnos la atención.
Por supuesto, las nuevas funciones "recomendadas para usted" y los algoritmos actualizados empeoran el problema, pero no hacen más que agravarlo. Aquellos que eligen complacer el algoritmo están siendo recompensados, lo que empeora la experiencia para todos los demás. Como especie, nos hemos vuelto un poco más tontos.
Una de las mayores preocupaciones que tiene la gente acerca de los grandes modelos de lenguaje (LLM) es que harán que el contenido en línea parezca muy genérico e insulso al leer todo lo que hay en Internet y producir respuestas que se asemejen al promedio del pensamiento de todos. Mientras tanto, en Twitter, la gente ha comenzado a hacer precisamente eso por sí misma: adaptar su contenido al gusto del algoritmo.
Así como la optimización de motores de búsqueda (SEO) hace que Internet sea más aburrido al obligar a las personas a crear sitios web más formulados y menos creativos, el algoritmo de Twitter nos vuelve más formulados y menos creativos al brindarnos el contenido que mejor se adapta a las necesidades. algoritmo en lugar del mejor contenido.
Obviamente, los tweets que enojan a la gente generan más participación, lo que puede no ser saludable, pero lo que es más insidiosamente dañino es que moldeamos el contenido de nuestras mentes en formas que se ajustan a los deseos del algoritmo y perdemos algo de novedad en el proceso.
Y podríamos haber avanzado lentamente por este camino, a lo largo de años o incluso décadas. Wei señala que la inercia y "los efectos de la red pueden mantener la fiesta después de que se vaya el último invitado". Twitter ha estado funcionando bastante mal desde una perspectiva empresarial, pero también ha sido confusamente difícil de reemplazar. Los efectos de red, el estado acumulado y los gráficos de interés cuidadosamente seleccionados son obstáculos difíciles de superar.
En un estado estable, perderemos cientos de miles de años de nuestro tiempo cerebral en Twitter, desplazándonos sin rumbo porque estamos enojados por cosas que nos importan unos a otros, pretendiendo que el tiempo que pasamos en Twitter es realmente útil para el trabajo. el flujo de información y se sienten incómodos cuando el trabajo profundo se ve interrumpido porque está a sólo un clic de distancia.
Pero el estado estacionario no duró. Elon nos salvó. Alabado sea Elon.
Una explicación ridícula para el declive de Twitter
Una de las cosas más extrañas en Internet es ver cientos, si no miles, de extraños defendiendo a Elon Musk cada vez que hace algo. Cada vez que veo una situación como esta, me siento un poco triste porque esas personas solo están tratando de llamar la atención de Elon e incluso están dispuestas a sacrificar su honor y dignidad a cambio de un aviso.
Es molesto ver a estas personas animar, pero lo peor es que su defensa no es lo suficientemente creativa. Si Elon estuviera jugando al ajedrez, lo elogiarían por su doble salto en damas.
Tomemos el hecho de que creen que desde que Elon fundó Tesla y SpaceX, por supuesto que sabe cómo ejecutar un sitio web simple como Twitter, que es básicamente un sitio web con algo de texto, imágenes y un algoritmo. No es tan difícil...
Lo que pueden argumentar es que Elon está sacrificando su reputación para enseñar a todos una lección importante sobre la dualidad de la naturaleza humana, para mostrarnos que no debemos adorar ciegamente a ídolos falsos o al menos para dar un ejemplo que todos los empresarios deben saber. La construcción de productos físicos requiere habilidades completamente diferentes. Está mostrando a una generación de aspirantes a empresarios de tecnología profunda la locura de crear productos de software para que puedan poner sus talentos en buenas causas. Alabado sea Elon.
O está la cuestión de la libertad de expresión. Elon ha dicho que quiere comprar Twitter para restaurar la libertad de expresión. Cada vez que hace algo inconsistente con la libertad de expresión, hacen todo lo posible para explicar por qué limitar los enlaces de Substack o ceder a las demandas del gobierno es en realidad muy bueno para la libertad de expresión. Esto ignora la tendencia general. No logra apreciar plenamente el genio y el altruismo de Elon.
En "Neuralink y el futuro mágico del cerebro", Tim Urban explica la fórmula empresarial de Elon:
Sus pensamientos iniciales para una nueva empresa siempre comienzan en el lado derecho y avanzan hacia la izquierda.
Identificó ciertos cambios en el mundo que aumentarían la probabilidad de que la humanidad lograra el mejor futuro posible. Sabía que el cambio global masivo ocurre más rápidamente cuando el mundo entero (los gigantes de la humanidad) están trabajando para lograrlo. También sabía que los gigantes humanos trabajarían hacia una meta sólo si existía una coerción económica, siempre y cuando fuera una buena decisión comercial dirigir recursos hacia la innovación hacia esa meta.
Cuando Elon compró Twitter, todo el tema de la libertad de expresión era sólo una distracción. Sabía que no había manera de evitarlo. Sabe que resaltar más disputas y teorías de conspiración de extrema derecha en la pestaña "Recomendado para usted" no salvará la democracia. Sabía que la IA sólo empeoraría el problema de la robótica y que se necesitarían nuevas arquitecturas para resolverlo.
En su omnisciencia, él sabe estas cosas y también sabe que la única manera de aumentar las posibilidades de un futuro mejor para la humanidad es destruir completamente Twitter.
Lo que sucedió en Twitter fue producto de un emprendedor experimentado con el espíritu emprendedor de una generación que buscaba un nuevo desafío en su mejor momento. Para Twitter, adoptó su propia estrategia y tomó exactamente la decisión opuesta.
En lugar de crear un modelo de negocio sostenible en una industria de vanguardia donde aún no se había establecido un modelo de negocio sostenible, tomó el modelo sostenible de una industria existente y lo hizo insostenible.
En lugar de encender una industria mostrando a otros cómo se podía hacer algo aparentemente imposible, encendió las empresas en las que gastó 44 mil millones de dólares para adquirir, dando paso a miles de nuevos experimentos.
Elon sabe claramente que la competencia y la experimentación son cosas buenas y ve que los competidores potenciales de Twitter tendrán poco o ningún impacto. Debió haber leído el "Estado como servicio" de Wei; sabía que mientras Twitter permaneciera como estaba, sus efectos de red desplazarían a cualquier nuevo participante: mire a Mastodon, mire a Bluesky. Twitter domina el espacio del texto y nadie puede derrocarlo con el esfuerzo y el tiempo invertido en Twitter.
Sin embargo, ¿y si Twitter dejara de existir? Se abre un nuevo mundo de posibilidades. Los empresarios pueden volver a crear competidores. Así que dejó espacio para que las startups reemplazaran a Twitter.
Sin embargo, en su infinita sabiduría, Musk sabía que no podía dejar el futuro de la comunicación humana global únicamente en manos de experimentos de emprendedores novatos. Se dio cuenta de que necesitaba que las mentes más brillantes de las redes sociales (los verdaderos protagonistas de la película “La red social”) se unieran a él en su búsqueda para acabar con Twitter.
Pero Mark Zuckerberg estaba distraído. Centró su atención en el Metaverso. Twitter ha sido un objetivo no deseado durante años, pero a Zach ni siquiera le molestaba copiar y pegar.
A juzgar por los ingresos y los estrechos márgenes de Twitter, la oportunidad no parece muy buena. Aun así, privar a Twitter de sus usuarios principales (los locos que prosperan con 280 caracteres) será difícil. Y, sinceramente, Zach parece contento con el status quo: hacer ejercicio y pasar tiempo con su familia. ¿Por qué debería lidiar con todos esos dolores de cabeza por tan poco beneficio?
Pero Elon no se desanimó e ideó un plan que a la gente se le pone la piel de gallina con solo pensarlo:
l Ahuyentar a los anunciantes.
l Molestar a los usuarios principales.
Llamo la atención de Zach.
l Finge ser débil limitando la velocidad de uso del usuario.
l Desafía la masculinidad de Zach.
Están muy bien hechos. Miremos la evidencia.
Primero, casi de inmediato, ahuyentó a los anunciantes. Los anunciantes en Twitter tienen un nivel extremadamente alto de paciencia; durante años han adoptado los peores productos publicitarios de la industria. Y Elon sólo tardó unos días en ahuyentarlos.
Casi puedes imaginarte a Zach tirado en el suelo, enseñando a sus hijos a ver formas, murmurando: "Así no es como se maneja una red social para publicidad. Dios, esto es muy fácil. Si yo usara Twitter..." uno cayó en picado hacia abajo.
Pero los anunciantes no constituyen una red social. El usuario es. Y los principales usuarios de Twitter siguen siendo adictos. Desafío aceptado.
Elon cabreó a los usuarios principales de Twitter a pesar del capital social que construyeron en Twitter, y las alternativas eran terribles. Limitó su influencia. Les hizo pagar $8 al mes para obtener la verificación con marca azul. Él interrumpió su dinámica cuidadosamente planeada. Bloqueó el enlace Substack. Dejó que las estrellas se convirtieran en agentes libres. Esto es puramente para seducir a Zach:
"Están dispuestos a probar otras cosas", se burló Elon telepáticamente, "pero esas otras personas no parecen saber cómo crear productos sociales..."
Luego, llamó la atención de Zach. Zach es un tipo que come todo lo que come durante todo un año y habla con orgullo sobre su entrenamiento de BJJ y le dice a la gente que completó el desafío Murph en 39 minutos y 58 segundos. Y Elon lo retó a una pelea en jaula:
Por supuesto, Zach respondió que sí, o más específicamente: "Dime dónde estuvo Elon cerca de lograrlo".
Como último recurso, Twitter estranguló a los usuarios durante el fin de semana del 4 de julio hace una semana, aparentemente para evitar el scraping, pero posiblemente debido a una falla en la infraestructura de Twitter que era crítica para una empresa. Sin duda, es tentador para alguien cuyo lema de la empresa es "Mover rápido con una infraestructura estable."
Esto funcionó. El 5 de julio, presumiblemente después de hacer windsurf con una gran cometa con bandera estadounidense, Zach anunció su clon de Twitter: Threads. Este producto parece casi idéntico a Twitter, pero más compatible con Instagram. Zach se une a la refriega.
Pero Elon ha estado viviendo en el infierno de dirigir Twitter durante casi un año. Sabe lo difíciles que pueden llegar a ser las cosas y quiere asegurarse de que Zach siga motivado para construir algo realmente grandioso a pesar de los inevitables desafíos que enfrenta.
Entonces, como guinda del pastel de su golpe maestro, Elon desafió la virilidad de Zach, llamándolo "cornudo" y proponiendo una "pareja real".
¿Crees que Zach se rendirá ahora? Absolutamente imposible. Zach ahora, sin saberlo, está cumpliendo las órdenes de Elon. Se está enfrentando a los principales usuarios de Twitter. Cambiaba constantemente de productos, tratando de encontrar nuevas direcciones.
De esta forma, Elon completó otra misión casi sin esfuerzo y en tan solo tres cuartos.
Elon adquirió Twitter oficialmente el 27 de octubre de 2022. En sólo tres trimestres, logró destruir el producto, ahuyentar a los anunciantes, excluir a los usuarios principales, revitalizar la comunidad de startups de redes sociales e inspirar a Mark Zuckerberg a crear un competidor. Sólo tres cuartos.
Todo esto porque reconoció un problema con Twitter antes que el resto de nosotros, un problema que se estaba extendiendo a todos nosotros antes de que estuviera completamente enfermo. Sacrificó su tiempo y su reputación para destruirlos por el bien de todos nosotros, para aumentar nuestras posibilidades de un futuro mejor. Alabado sea Elon.
No digo de ninguna manera que eso fuera lo que Elon estaba pensando en ese momento, pero si yo fuera uno de esos bichos raros que defiende cada movimiento de Elon, lo diría.
Ya sea intencional o no, ¿a quién le importa? El resultado final es... bueno.
Digo esto como alguien que depende en gran medida de Twitter, tengo muchos seguidores en Twitter pero casi ninguno en Instagram o Threads, y mi negocio se basa en confiar en Twitter para correr la voz. Sería fantástico para mí si pudiéramos volver a Twitter en 2020. Desearía que Twitter siguiera siendo el mismo lugar que solía ser, pero no lo es.
A pesar de mis intereses personales, creo que el declive de Twitter es algo bueno en muchos sentidos.
En su nivel más básico, podría ser beneficioso para todos nosotros pasar menos tiempo en Twitter.
Por supuesto, Twitter puede ser una excelente manera de descubrir nueva información, hacer amigos, encontrar oportunidades y conocer diferentes perspectivas. Pero hoy parece más difícil cosechar estos beneficios, tal vez porque el paradigma actual se ha cansado de los juegos y ha alcanzado su punto final natural de forraje algorítmico legible. El ruido pesa más que la señal hasta el punto de que existen formas más nutritivas de obtener información y establecer conexiones.
Personalmente, cuanto más tiempo paso en Twitter, mi cerebro se siente más disperso y menos concentrado. Cuando eliminé la aplicación de Twitter de mi teléfono durante algunas semanas, definitivamente sentí que estaba pensando con más claridad, aunque ocasionalmente revisaba Twitter en mi computadora portátil y en el navegador de mi teléfono.
Comenzar con las preguntas que quiero respuestas, leer libros, leer artículos de Substack, profundizar con ChatGPT sobre temas específicos y tener conversaciones tradicionales con personas es mucho más productivo.
Sin las distracciones de Twitter que nos distraen cada pocos minutos, deberíamos poder hacer un trabajo más profundo, generar ideas más frescas y tener el tiempo y el espacio para implementarlas de manera más completa. Personalmente, no puedo esperar a ver qué tan efectivo es el propio Elon sin poder tuitear. ¿Fusión nuclear? ¿longevidad? ¿Marte? Todos estos están bajo consideración.
Yendo un paso más allá, necesitamos nuevas formas de redes sociales basadas en el pensamiento.
Puede que Twitter esté muriendo, pero eso no significa que no necesitemos formas de comunicarnos en línea.
La Internet de consumo comenzó a crecer a finales de los años 1990. Twitter fue fundado en 2006. Nada de esto es demasiado antiguo y me cuesta creer que hayamos encontrado la manera ideal de intercambiar información e ideas entre miles de millones de personas conectadas. Todavía estamos en las primeras etapas.
Ahora que Twitter ya no es absolutamente dominante, debería haber una oportunidad para que surjan más empresas emergentes con formas novedosas de captar la atención de la gente y convertirla en algo útil, o al menos interesante. Teleyector, Notas, Subconsciente y cosas aún más raras. Conversaciones en grupos pequeños e íntimos. Compartir lienzo. Venid todos.
Espero y espero que veamos varios intentos basados ​​en textos para hacer que la gente piense junta. Por ejemplo, comenzar con una pregunta, alentar a las personas a contribuir con respuestas a la pregunta, fomentar debates bien investigados sobre temas difíciles y, fundamentalmente, diseñar productos para un mundo donde la IA existe y puede ayudar, pero donde las conexiones humanas siguen siendo cruciales. Tal vez incluso podamos reasignar parte del tiempo perdido en Twitter para pasar tiempo juntos en la naturaleza.
Lo que sigue es el desarrollo más amplio de Threads y Meta.
Los hilos alcanzaron la marca de 100 millones de usuarios en menos de cinco días, rompiendo el récord reciente de ChatGPT. Esto es muy impresionante. Para mí, este producto no ha estado a la altura de mis expectativas, pero en parte puede deberse a que estoy intentando volver a una red social después de años de centrarme en Twitter e ignorar Instagram.
En su forma actual, no creo que Threads reemplace a Twitter: recompensa las mismas cosas que Twitter, como escribe Wei: "Para crear un espacio único en el mercado, las redes sociales trabajan a través de algo único para demostrar que pueden ganar dinero". tu propio token de estado único. “No hay nada único en tener éxito en Threads a menos que ya tengas un gran número de seguidores en Instagram.
Pero aún es pronto y Adam Mosseri y su equipo dicen que seguirán mejorando el producto. No me sorprendería que encontraran una solución. Es difícil ser escéptico con respecto a Zach. (Si quiere seguir creciendo, debería adquirir Substack).
Dicho esto, no creo que reemplazar a Twitter sea el objetivo final de Meta. ¿Qué pasa si Meta persigue un objetivo más amplio?
Si estuviera construyendo un metaverso social abierto en competencia con el metaverso personal cerrado de Apple, me aseguraría de que las redes sociales de los usuarios reflejen a las personas con las que realmente quieren pasar el rato. Las redes sociales de Facebook e Instagram son viejas. Quizás los Threads sean una forma para que las personas renueven sus intereses y relaciones para sentirse más a gusto en el metaverso.
Si estuviera construyendo un modelo de lenguaje base de código abierto en competencia con el modelo de lenguaje base cerrado de OpenAI, me parecería muy útil poder recopilar datos de entrenamiento de cientos de millones de usuarios en tiempo real:
La Internet abierta se está volviendo menos abierta a medida que empresas como Reddit y Twitter bloquean su contenido para cobrar altas tarifas de acceso a empresas como OpenAI y Google. Hay rumores de que Twitter ha limitado recientemente sus productos para recopilar modelos de IA. Meta podría intentar permitir que la mayor cantidad de personas posible comparta sus pensamientos, conversaciones y análisis en Threads de forma gratuita y usarlo para entrenar versiones cada vez mejores de modelos de lenguaje sin tener que lidiar con todo.
Zach también puede jugar al ajedrez tridimensional. Ya sea que Threads se convierta en una versión mejor, más grande y más rentable de Twitter, o que reemplace a Twitter, Zack y su equipo pueden obtener mucho valor de este producto para usarlo en Metaverse y Fields de inteligencia artificial de código abierto para apuestas más grandes. Por supuesto, Meta también puede utilizar la información que usted proporciona en Threads para ofrecerle anuncios más relevantes en toda su familia de aplicaciones.
De todos modos, Meta ha mostrado voluntad de ser una alternativa abierta a competidores más cerrados, ya sea por buenas intenciones o por la dinámica del mercado, como escribí en "Meta con baja extracción". Creo que sería bueno para el mundo tener alternativas abiertas de IA a OpenAI y una alternativa abierta a Apple en el espacio AR/VR/MIX, y los errores de Twitter en esta área pueden haber facilitado, a su manera indirecta, tal positividad.
En general, la pérdida de Twitter es nuestra ganancia. Pasaremos menos tiempo en Twitter, liberando tiempo para cosas más productivas y significativas. Los emprendedores tendrán espacio para idear evoluciones novedosas de productos sociales basadas en palabras e ideas. Meta puede incluso obtener el material que necesita para hacer que las grandes empresas tecnológicas sean más abiertas.
Después de dejar Twitter
La historia de Internet aún se encuentra en sus primeras etapas y la primera generación de productos sociales (como Twitter, Facebook, Instagram, Reddit, etc.) se consideran formas ideales de productos sociales y siempre están en desventaja.
En general, dentro de décadas probablemente serán vistos como experimentos iniciales a partir de los cuales las generaciones posteriores de empresarios aprendieron a crear mejores productos. Pero los efectos de red son una fuerza muy poderosa y muy difícil de superar. Incluso si los productos de esta generación no son perfectos, están en el clavo.
Ya sea por incompetencia o por buenas intenciones, Elon rompió los grilletes de las redes sociales al destruir lo que hacía que Twitter fuera único e irrepetible. El mundo es un lugar mejor para ello. Alabado sea Elon.
…o Twitter encontrará una manera de recuperar nuestros corazones y encabezar nuestros informes de tiempo de pantalla nuevamente, y perderé más tiempo hablando de esta hermosa, terrible y frustrante Aplicación, nada.
Sólo hay una manera de saberlo. Nos vemos en Twitter.