Los demandantes en la demanda de Dogecoin (DOGE) contra Elon Musk acusan al multimillonario de utilizar un “cofre de guerra sin fondo” para financiar una campaña de acoso contra ellos, revelan nuevos documentos judiciales.
En una nueva presentación, el abogado demandante Evan Spencer, que representa a Musk, afirma que Musk engañó a los inversores cuando promocionó la moneda meme DOGE. Evan Spencer dice que Musk y su abogado Alex Spiro están utilizando tácticas "ilegales" para difamarlo a él y a sus clientes.
Según Spencer, en un artículo publicado anteriormente en el New York Post que posteriormente circuló a otros medios de comunicación, Spiro atacó las habilidades de Spencer como abogado y afirmó que estaba acusando a Musk de poseer DOGE y mintió sobre la billetera.
Spencer también afirmó que Spiro filtró una carta privada entre ellos al Washington Post. La carta fue enviada por Spiro a Spencer, alegando que las acusaciones contra Musk carecían de fundamento.
"La única forma posible en que la carta de Spiro llegó al (New York Post) fue si los abogados defensores o agentes o subordinados que actuaban en su nombre se la proporcionaron al (New York Post)...
[La] historia fue publicada en el sitio web (del Washington Post) y retomada por otros medios de comunicación, incluido el ampliamente leído agregador Yahoo News, los populares sitios de noticias financieras Benzinga y Decrypt, y el (International Business Times), y republicada para millones de personas en todo Estados Unidos.
Debido a que uno de mis clientes me llamó la atención sobre el artículo (del Washington Post), necesitaba disipar el miedo y la duda que había traído al caso de mi cliente. Los acusados parecen estar utilizando su pozo sin fondo de fondos para financiar una campaña ilegal de acoso contra mí y mis clientes. "
A fines de junio, Spencer intentó eliminar a Spiro como abogado de Musk debido a la carta filtrada, afirmando en ese momento que "violaba numerosas reglas éticas".
Musk fue demandado inicialmente por un grupo de inversores en junio de 2022, alegando que sus pérdidas financieras fueron causadas por la manipulación del precio de DOGE por parte del magnate empresarial.