Puntos clave:
El Tribunal de Distrito de EE. UU. declara a LBRY, Inc. responsable de violar la Sección 5 de la Ley de Valores de 1933 en el caso SEC vs. LBRY.
El tribunal emite una sentencia definitiva que impide permanentemente a LBRY violar la Sección 5 y participar en ofertas de valores de criptoactivos no registrados.
El fallo genera especulaciones sobre el impacto potencial del litigio en curso de la SEC que involucra a Ripple y Coinbase, lo que plantea dudas sobre las ventas secundarias y el resultado de sentencias futuras.
En un acontecimiento reciente, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de New Hampshire emitió una sentencia final en el caso de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra LBRY, Inc.
El fallo responsabiliza a LBRY, Inc. por violar la Sección 5 de la Ley de Valores de 1933, lo que plantea implicaciones para las batallas legales en curso que involucran a Ripple y Coinbase.
La decisión del Tribunal, otorgada el 7 de noviembre de 2022, se produjo después de la Moción de Sentencia Sumaria de la SEC, que estableció la violación de la Sección 5 por parte de LBRY. Tras el fallo, la SEC solicitó la emisión de una Sentencia Definitiva, que ahora ha sido concedida por el Tribunal.
Según la Sentencia Final, la empresa tiene prohibido permanentemente violar la Sección 5 de la Ley de Valores y participar en cualquier oferta de valores de criptoactivos no registrados, como se establece en la Sección 21(d)(5) de la Ley de Bolsa.
Si bien el caso LBRY se centró principalmente en violaciones de la Sección 5, no abordó las ventas secundarias ni la Doctrina de las Preguntas Mayores. Esto plantea dudas sobre el posible resultado del litigio en curso que involucra a Ripple y Coinbase, que también enfrenta acusaciones similares relacionadas con la venta de XRP como un valor no registrado.
El abogado de XRP, John Deaton, y el director de tecnología de Ripple, David Schwartz, han expresado sus expectativas de que el juez Torres en el caso Ripple emita un juicio sumario en septiembre. Deaton destaca la referencia de la SEC a la opinión sumaria del juez LBRY en el caso Coinbase, argumentando que el juez no diferenciaba entre ventas directas del emisor y ventas secundarias en las bolsas.
La sentencia final en el caso LBRY sienta un precedente y llama la atención sobre la batalla legal entre la SEC, Ripple y Coinbase, añadiendo mayor complejidad y anticipación al resultado de estos casos.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información contenida en este sitio web se proporciona como comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le recomendamos que haga su propia investigación antes de invertir.
Leer más...
Noticias Coincu
