En una discusión reciente sobre la batalla legal en curso entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), el ex abogado y ex director de la SEC en San Francisco, Mark Fagel, expresó su acuerdo con una opinión polémica de un miembro de la comunidad XRP. . El punto central de la discusión gira en torno al resultado deseado en el caso de la SEC contra Ripple.

El debate se inició con un tweet de un miembro de la comunidad XRP, que compartió el escenario de sus sueños para el caso. Sugirieron que se debería multar a Ripple y que la mayoría de los fondos en garantía se entregarían a la SEC y se bloquearían permanentemente. Sin embargo, propusieron que en el futuro, todos los XRP en circulación deberían clasificarse como productos básicos.

A esto, Fagel respondió: "Suena bastante razonable", indicando su alineación con este punto de vista.

¿Qué está sucediendo?

Esta discusión ganó fuerza luego del reciente avance de la SEC de su teoría legal sobre las ventas en el mercado secundario en respuesta a la moción de Coinbase. Citando precedentes legales, la SEC sostiene que la realidad económica de una transacción que involucra un valor de criptoactivo no se altera simplemente porque esté disponible en una plataforma comercial como Coinbase.

Con respecto a la declaración de la SEC, Fagel expresó su creencia personal de que se alinea con la política y la intención de las leyes de valores. Sin embargo, reconoció que aún es incierto si está respaldado por precedentes legales. Fagel enfatizó la complejidad de determinar si las ventas sucesivas de un token involucran valores, especialmente cuando se considera la utilidad de un token y su posible transformación a lo largo del tiempo.