Un artículo que presenta una extraña ilustración de una rata con genitales exagerados ha sido retirado de Frontiers in Cell and Developmental Biology

La ilustración proviene de la sección transversal de los genitales de una rata, pero etiqueta su ridícula relación con la inteligencia artificial (IA). Fue un error fundamentalmente por el proceso de revisión por pares.

Obras de arte generadas por IA en la literatura científica

Uno de los artículos retractados, que trataba sobre las células madre encontradas en los genitales de las ratas, estuvo sujeto a una revisión completa por parte de otros expertos y a una revisión editorial antes de su publicación en febrero.

Una imagen de una enorme rata macho que lleva una etiqueta obscena alrededor de sus genitales, que desinforma a los lectores, retrata una falla en el enfoque bibliométrico y dificultades para detectar información fabricada.

Varias críticas en línea aumentaron enormemente con algunas organizaciones influyentes como los investigadores de inteligencia artificial Gary Marcus expresando su malestar con el contenido generado por IA que aumenta la literatura científica.

Mayday. La contaminación repentina de la ciencia con contenido generado por LLM, que se sabe que produce errores que parecen plausibles pero a veces difíciles de detectar (“alucinaciones”), es grave y su impacto será duradero. Por favor, comparta este breve ensayo (enlace a continuación) con los científicos y con… pic.twitter.com/5SrsNw6hRH

— Gary Marcus (@GaryMarcus) 15 de marzo de 2024

La cuestión ha vuelto a suscitar controversias sobre la posible aplicación de herramientas de IA generativa en la ciencia y en artículos académicos. Los defensores de las herramientas de IA, entre otras cosas, alegan que estas herramientas ayudan a procesar datos y realizar cálculos rápidamente.

Por otro lado, otros ven un peligro en las herramientas de inteligencia artificial, como la creación de datos inexactos o información engañosa. Una encuesta realizada por Nature en 2023 mostró que alrededor del 30% de los científicos habían introducido estas herramientas de IA generativa para escribir sus manuscritos. Por lo tanto, era evidente que la comunidad científica había aceptado ampliamente estas tecnologías.

Integración de la IA en las publicaciones científicas

A raíz de estas preocupaciones, importantes revistas científicas emitieron un código ético que describía el uso de la IA generativa en la investigación y la publicación. Ahora se considera que los textos generativos tienen el aspecto biográfico sugerido; deben ser referenciados y explicados explícitamente en artículos publicados por revistas como Nature y Science. Los revisores institucionales tienen prohibido utilizar la IA para la evaluación de artículos. Además, se desaconseja encarecidamente la creación de imágenes de IA, ya que las revistas pueden ignorar las ilustraciones proporcionadas.

La retractación de un artículo que describía un caso relacionado con una ilustración generada por inteligencia artificial demuestra que es fundamental mantener la integridad periodística y científica en las publicaciones científicas. Si bien este proceso de integración no se detendrá, más investigadores y editores deberán seguir prestando atención a la protección de la autenticidad y la precisión de la literatura científica.