Hoy estaba discutiendo temas de blockchain con mis amigos.
Primero, aquí están los pensamientos de mis amigos:
Recientemente he estado pensando en la esencia de blockchain y recientemente me he inspirado en el desarrollo humano. Los seres humanos estamos naturalmente descentralizados, pero esta descentralización no tiene valor. La razón por la cual la humanidad ha logrado lo que tiene hoy es porque tenemos el mismo consenso y cumplimos las mismas reglas. El país es un consenso y un conjunto de reglas, y el gobierno es el defensor de ese conjunto de reglas. Desde esta perspectiva, blockchain es el "gobierno" en el sentido de Internet. Los poseedores de divisas son las personas, los mineros son quienes mantienen las reglas generadas a través de diversos métodos, y las recompensas de emisión adicionales y las tarifas de manejo son impuestos. Varios mecanismos de consenso de blockchain también pueden encontrar versiones similares en el mundo humano. POW es más como "gobernar sin hacer nada", dpos es como el sistema representativo actual y algorand es como el sistema de lotería en la antigua Atenas.
De hecho, la descentralización de los individuos no tiene sentido. Cada individuo es un centro y no hay descentralización. Pero la cooperación hace que los seres humanos sean más eficientes, pasando de individuos a grupos, colectivos, tribus, clanes, naciones, países, etc. La cooperación producirá una serie de contradicciones. Para resolver las contradicciones, debemos formar un consenso y formular contratos, reglas y varios sistemas.
El requisito previo para la cooperación es el consenso. Sin consenso, la cooperación es imposible. Incluso si dos partes hostiles llegan a cooperar, han llegado a un consenso en algún aspecto. Pero el consenso no es vinculante y es necesario llegar a un contrato. Como dice el viejo refrán, es mejor poner las palabras en blanco y negro. Una vez que se tiene un contrato, es necesario hacerlo cumplir. Sin aplicación, sólo queda la condena moral. Pensemos en la cooperación entre el Kuomintang y el Partido Comunista y acabaremos rompiendo el acuerdo. Eso es todo.
Entonces, ¿cómo se llega a un consenso cuando hay varias personas juntas? Este es el problema del mecanismo de consenso. El más común es que la minoría obedece a la mayoría. Incluso si la verdad está en manos de una minoría, debe obedecer al consenso de la mayoría. la mayoría."
No hablemos de tiranía. En lo que respecta a los sistemas de consenso, muchos de ellos son, de hecho, un reflejo de la sociedad real. La minoría obedece a la mayoría. Lo más sencillo es que todos tienen derecho a votar, una persona, un voto. Debido a que este método de votación es relativamente ineficiente, se ha extendido a otros sistemas.
Los prisioneros de guerra se distribuyen según el trabajo y dependen de más personas y más potencia informática para llegar a un consenso. El POS se distribuye según el capital, lo que equivale a un sistema de acciones. DPOS es un sistema representativo, un sistema de representantes en el Congreso Nacional del Pueblo, donde elijo a un miembro o representante para que vote por mí. La ventaja del sistema representativo es que será muy eficiente.
En cuanto a qué sistema es mejor, no discutamos. Este tipo de debate se trata de que el trasero decida la cabeza. Si tienes qué moneda, pensarás que su mecanismo de consenso es mejor y el debate pierde sentido. Pero la descentralización de la cadena de bloques es significativa. No es la descentralización de los individuos, sino la descentralización de los datos, los contratos y las adjudicaciones.
La esencia de blockchain es un libro de contabilidad. En el pasado, todos llevaban sus propias cuentas y no todos confiaban entre sí. Por ejemplo, si se pierde un archivo de inspección de alto nivel, no se puede recuperar. Ahora que todo el mundo lleva cuentas, ya no tiene sentido que un número muy pequeño de personas mienta. Este libro de contabilidad es abierto, transparente y verificable, y todos los datos de la fecha de nacimiento se pueden encontrar en el libro de contabilidad. Es obvio quién miente, por lo que es creíble. A partir de la confianza a largo plazo en el pasado, se generará confianza en el presente y en el futuro, lo que generará confianza en el libro mayor, confianza en toda la cadena y confianza en todo el sistema.
Sobre la base de los datos del libro mayor, se desarrollan contratos inteligentes, que son contratos. Este contrato también es descentralizado, abierto, transparente y verificable, por lo que los contratos inteligentes también son confiables. Cuando se trata de la ejecución de contratos inteligentes, esto equivale a una sentencia judicial. Antes se requerían jueces, jurados, etc., con cierto grado de subjetividad y toque humano. Ahora los contratos están completamente automatizados y ejecutados por. programas, el código es ley. También es creíble, y fríamente.
Si se aplica a la sociedad real, la evidencia es creíble, las reglas y los contratos son creíbles y los fallos son creíbles, por lo que todo el sistema es un sistema de confianza perfecto que no requiere un tercero. La confianza se transfiere del libro mayor a todo el sistema y se convierte en una máquina de confianza.
Por lo tanto, el papel más importante de la cadena de bloques es eliminar la confianza. Eliminar la confianza no es no tener confianza, sino tener la mayor confianza. Lo que se elimina es la confianza de terceros. Por supuesto, algunos expertos dicen que blockchain no se trata de confianza, sino de una confianza sólida. De hecho, el significado es el mismo, pero la perspectiva es diferente. Sobre la base de la confianza, se puede lograr una transferencia de valor perfecta sin un tercero, lo que reduce perfectamente el costo de la transferencia de valor. Tome Bitcoin como ejemplo. En el pasado, cuando le transfería dinero, tenía que pasar por un banco, y el banco tenía que deducir una tarifa de manejo. Si transfiero Bitcoin, no se necesita ninguna institución y no hay tarifa de manejo. requerido. Ahora se aplican tarifas de gestión debido a problemas de eficiencia de la red.
Por eso digo que Internet tradicional resuelve el problema de la transmisión de información, y blockchain resuelve el problema de la confianza, la transferencia perfecta de valor y es la solución perfecta para el Internet de valor.
Blockchain no resuelve el problema de la eficiencia, sino el problema de la confianza. Para ser eficiente, no es necesaria la descentralización. Un sistema centralizado es el más eficiente. Así que no cuestionemos la eficiencia del sistema centralizado frente a la cadena de bloques. Las dos soluciones no son el mismo problema.
Desde otra perspectiva, se puede pensar en la eficiencia como productividad y la confianza como relaciones de producción. Por eso, algunas personas dicen que blockchain es la relación de producción de la sociedad futura y resuelve la relación entre las personas. Por supuesto, Marx nos dijo que las relaciones de producción también harán retroceder la productividad.
Si está de acuerdo en que blockchain es la solución para la Internet del valor, entonces eche un vistazo a la dirección que estamos tomando ahora, las aplicaciones descentralizadas de Dapp, las finanzas abiertas de Defi, encontrará que Dapp no es competitivo y que blockchain y Defi son naturales. encajan y ambos resuelven cuestiones de valor.
Por lo tanto, blockchain está naturalmente diseñado para resolver problemas financieros y reconstruirá todo el sistema financiero tradicional. Bitcoin ha creado nuevas monedas, y Libra, etc., están destinadas a las finanzas. Hoy en día, se habla cada vez más de Defi y cada vez menos de Dapp. Soy más optimista sobre el desarrollo de Defi en blockchain. También hemos visto más bancos e instituciones financieras participando en blockchain. Se dice que el 80% de la gente de Wall Street ya lo ha hecho.
Ingresando a la industria blockchain. Entonces la pregunta es: ¿cuál es la naturaleza de la confianza?