En la mañana del lunes 22 de abril, Dennis Porter, director ejecutivo y cofundador de Satoshi Action Fund, causó revuelo en X al compartir una supuesta carta enviada por la senadora Elizabeth Warren al presidente Biden.
La carta detallaba una propuesta de ley titulada "Ley de impuestos sobre el patrimonio y los informes sobre criptomonedas" e instaba a su implementación.
En el documento, el senador Warren destacó que los activos digitales presentan tanto oportunidades como desafíos, pero se centró en los problemas de gravar los activos digitales y hacer cumplir las reglas existentes en el mercado de las criptomonedas.
Como resultado, la ley propuesta introduciría requisitos para cualquier individuo o entidad que posea más de $1,000 en Bitcoin (BTC) u otra criptomoneda al Servicio de Impuestos Internos (IRS).
Como parte del objetivo de la legislación propuesta es abordar la desigualdad de riqueza en los EE. UU., el proyecto de ley también implicaría un impuesto sobre el patrimonio sobre los criptoactivos.
Sin embargo, el impuesto sobre el patrimonio se aplicaría sólo a personas y entidades que posean más de 500.000 dólares en Bitcoin o cualquier otra criptomoneda y equivaldría al 1% de su valor.
Sin embargo, había un problema, y el propio Porter se dio cuenta rápidamente: todo era falso.
Aún así, al igual que el CEO del grupo de defensa de las criptomonedas declaró inicialmente que su organización se opondría con vehemencia a cualquier ley de este tipo, en la publicación de corrección dijo que "lo triste es que es más allá de lo creíble que ella haría este tipo de sugerencias de políticas". '
¿Se acerca un criptoimpuesto punitivo?
Si bien la “Ley de Impuestos sobre el Patrimonio y los Informes sobre Criptomonedas” es, en esta etapa, un engaño, una ley similar podría estar más cerca de lo que muchos quisieran. De hecho, en los últimos años –particularmente después de las catástrofes de los colapsos de Terraform Labs y FTX– los reguladores en general han sido agresivos y el IRS está interesado en gravar las criptomonedas de manera más eficiente.
Por ejemplo, a finales de 2023 ha habido importantes conversaciones sobre el proyecto de ley de "represión de las criptomonedas" de Warren, aunque ella no es la única funcionaria que intenta someter los activos digitales a un mayor escrutinio.
El lavado de dinero y la financiación del terrorismo han sido de particular interés para el Tesoro de los EE. UU., mientras que las senadoras estadounidenses Cynthia Lummis y Kirsten Gillibrand introdujeron la "Ley de monedas estables de pago" Lummis-Gillibrand, con el objetivo de regular más estrictamente las monedas estables.
A pesar de todo esto, junto con el error ortográfico del nombre de Warren en la carta falsa, lo que más la delata es la sección del impuesto sobre el patrimonio, que, si bien es su peor –o mejor– parte dependiendo de a quién se le pregunte, es extremadamente improbable que se proponga en Estados Unidos y es aún menos probable que se apruebe dada la caja de gusanos que abriría.
Además, a pesar de los esfuerzos para tomar medidas enérgicas contra el mercado de criptomonedas a nivel federal, la mayoría de las propuestas hasta ahora no han conducido a ninguna parte en marcado contraste con la legislación a nivel estatal pro-cripto, frecuentemente respaldada por el propio Fondo de Acción Satoshi de Porter, con la más reciente Un ejemplo de ello fue una victoria aplastante en Luisiana.