Bitcoin, conocido como BTC, es un sistema de criptomonedas de código abierto basado en el consenso descentralizado de blockchain y que aplica comunicación de red entre pares. Se mantiene conjuntamente mediante redes informáticas y nodos distribuidos en todo el mundo. El documento técnico de BTC fue publicado por Satoshi Nakamoto el 31 de octubre de 2008, y el 3 de enero de 2009, la cadena de consenso de BTC generó el primer bloque. Sin embargo, a medida que la comunidad criptográfica y la ecología crecieron y prosperaron, la primera tecnología BTC no pudo satisfacer las necesidades de los usuarios en cuanto a la escalabilidad del sistema de criptomonedas. Mejorar directamente el protocolo subyacente de BTC es muy complejo y tiene una fuerte resistencia de la comunidad, lo que aumentará los riesgos del sistema BTC y conducirá a bifurcaciones duras y divisiones comunitarias. Una solución más adecuada es BTC Layer 2, que consiste en construir una nueva capa basada en BTC sin cambiar BTC. Es compatible con BTC y satisface las necesidades de escalabilidad de los usuarios. Este artículo investiga BTC Layer 2, explica exhaustivamente la situación actual y los problemas de BTC, las soluciones técnicas y las ventajas y desventajas de BTC Layer 2, y espera su futuro.
Introducción técnica a BTC
El núcleo de BTC es la tecnología de contabilidad distribuida, que utiliza blockchain para almacenar datos de transacciones. La cadena de bloques se basa en una estructura de lista vinculada de puntero hash. Cada sección de la lista vinculada es un bloque de datos que contiene el valor hash, los datos de la transacción, los datos de tiempo, los parámetros de minería y la información de la versión del protocolo del bloque anterior. En la red BTC, el poder de escritura de la nueva cadena de bloques, es decir, el poder de contabilidad, lo obtienen los nodos que dependen de la competencia de poder de cómputo siguiendo el mecanismo de Prueba de Trabajo (PoW). Después de que el nodo que ha obtenido los derechos de contabilidad escriba con éxito un nuevo bloque, recibirá una cierta cantidad de tokens Bitcoin como recompensa, por lo que este proceso también se llama minería.
BTC utiliza una solución de contabilidad basada en transacciones que solo registra la información de las transferencias en la cadena de bloques sin mantener los saldos de las cuentas. Por lo tanto, para evitar ataques de doble gasto, los nodos deben mantener localmente un conjunto de datos de salida de transacciones no gastadas (Unspent Transaction Outputs, UTXO), y la fuente de fondos debe proporcionarse cuando se transfiere la cuenta para que el nodo pueda verificar la legitimidad de la transacción.
BTC utiliza cifrado asimétrico y algoritmos hash para organizar cuentas, proteger y verificar transacciones. Una cuenta incluye una clave privada de cuenta y una clave pública de cuenta. La clave privada de la cuenta es una clave privada generada aleatoriamente y la clave pública de la cuenta se genera mediante la multiplicación de la curva elíptica de la clave privada. Además, la dirección de la cuenta se genera procesando la clave pública mediante un algoritmo hash. Una vez que la clave privada firma la transacción, se transmite a los nodos a través de la red peer-to-peer. El nodo utiliza la clave pública correspondiente para verificar la transacción. Después de una verificación exitosa, la transacción se empaqueta en un nuevo bloque.
El mecanismo de consenso de BTC es PoW. Todos los nodos construyen cada uno un nuevo encabezado de bloque de modo que su valor hash sea menor o igual a un valor objetivo determinado. El nodo que encuentre primero el encabezado del bloque que cumpla las condiciones tendrá los derechos de contabilidad para el siguiente bloque. Al ajustar el tamaño del valor objetivo, el tiempo de generación del bloque se puede ajustar indirectamente. Cuanto mayor sea el valor objetivo, más fácil será la minería y cuanto más corto sea el tiempo de generación de bloques, menor será el valor objetivo, más difícil será la minería y mayor será el tiempo de generación de bloques. BTC espera un tiempo de bloque de 10 minutos para cada bloque. Por lo tanto, BTC reajustará el valor objetivo cada 2016 bloques, es decir, ajustará la dificultad de minería.
La situación actual y los problemas que enfrenta BTC.
BTC es el primer sistema de moneda digital ampliamente reconocido por la comunidad global de criptomonedas. Desde 2013, el valor de mercado de BTC ha representado más de la mitad del valor total de mercado de las criptomonedas durante todo el año, lo que lo convierte en el líder indiscutible de las criptomonedas.
Durante mucho tiempo, los usuarios han buscado BTC por su estatus pionero y su seguridad extremadamente alta. Sin embargo, con el crecimiento de los usuarios de criptomonedas, BTC no ha podido satisfacer los requisitos de los usuarios en cuanto a tarifas de manejo bajas, conveniencia, inmediatez y protección de la privacidad. y diversos activos en un sistema de criptomonedas y la creciente demanda de diversas aplicaciones. A largo plazo, el valor de mercado de BTC representa la proporción del valor de mercado total de las criptomonedas y está disminuyendo lentamente. En comparación con el próspero ecosistema de Ethereum, las bajas tarifas y los altos TPS (transacciones por segundo) de Solana y otras cadenas públicas que tienen sus propios méritos, BTC parece no tener otra competitividad central excepto la popularidad y la seguridad, y enfrenta los siguientes problemas:
- Velocidad de transacción lenta, tiempo de confirmación prolongado e inconvenientes: la capacidad de cada bloque BTC es de 1 millón y los datos de cada transacción son aproximadamente 250 mil millones, por lo que cada bloque contiene hasta 4000 transacciones. Calculado en base al tiempo de bloqueo esperado de 10 minutos, el TPS de BTC es solo de aproximadamente 7. Las transacciones en BTC deben esperar 6 bloques para obtener una confirmación confiable, lo que da como resultado un tiempo de confirmación final de aproximadamente 1 hora. Además, las transferencias en BTC solo pueden transferir el saldo completo a la vez. Para realizar el cambio, debe declarar que se transferirá a su propia dirección; de lo contrario, se entregará a los mineros como recompensa. Esto no puede satisfacer las necesidades de los usuarios en cuanto a comodidad e inmediatez de las transacciones.
- Altas tarifas de transacción: cuando los usuarios usan BTC para comerciar, deben pagar tarifas para atraer a los mineros a empaquetar las transacciones. Cuanto más altas sean las tarifas, más rápido se confirmará la transacción. Cuando las transacciones están congestionadas, las tarifas pueden volverse muy caras, llegando a más de 60 dólares en 2021. Del 14 de mayo de 2020 al 15 de mayo de 2023, las tarifas de transacción de Bitcoin promediaron $4,66. Este costo de tarifa impide que muchos usuarios utilicen BTC.
- No admite la programación de contratos inteligentes: BTC no admite la creación directa de aplicaciones complejas y solo puede comenzar desde la capa de protocolo. Sin embargo, el costo de desarrollar aplicaciones desde la capa de protocolo es mucho mayor que el de desarrollarlas mediante contratos inteligentes estandarizados. Esto limita el desarrollo de las diversas aplicaciones y diversos activos de BTC.
Mejora de la resistencia de BTC y las soluciones de capa 2
Dificultad técnica: los problemas encontrados por BTC se deben al hecho de que la antigua solución técnica no puede satisfacer las necesidades actuales. Incluso si el ajuste fino se realiza directamente en BTC, el problema no se puede resolver por completo, pero se derivarán nuevos problemas. Si se expande BTC, cada bloque aumenta de 1 millón a 100 millones y el TPS aumenta a 700, se generarán casi 5 toneladas de nuevos datos de contabilidad cada año, lo que elevará el umbral para los nodos operativos y afectará la descentralización del sistema. y aumentando el riesgo del sistema. Incluso si no se considera la cuestión del tamaño de los datos del libro mayor, basándose en el ancho de banda medio de Internet de 13 Mbps y el tamaño de cada transacción en el bloque de 250 B, el límite de TPS de BTC es 13 Mbps/8 Mb/250 B 6815, lo que no puede Se puede utilizar en Polkadot, Solana, etc. Compiten cadenas públicas que pueden soportar decenas de miles o incluso cientos de miles de TPS. Bitcoin Cash (BCH) expande el tamaño del bloque BTC y aumenta el tamaño del bloque BTC. Sin embargo, el cliente BCH tiene errores frecuentes y aumenta el costo operativo del nodo completo, lo que genera riesgos de centralización. En 2019, para luchar contra los atacantes que explotaban las vulnerabilidades del código BCH, el grupo de minería BCH lanzó un ataque del 51% para modificar los datos de las transacciones.
Resistencia de la comunidad: Entre la seguridad y la escalabilidad, la comunidad BTC prioriza la seguridad. Los desarrolladores principales de BTC son muy conservadores ante las sugerencias de expandir BTC directamente por precaución ante los riesgos técnicos. La extensión más sencilla es aumentar el tamaño de cada bloque BTC. Las propuestas para aumentar el tamaño del bloque BTC comenzaron en 2015 y obtuvieron el apoyo de muchos usuarios, mineros y desarrolladores. Al aumentar la capacidad del bloque, los usuarios pueden lograr velocidades de transacción más rápidas y los mineros pueden cobrar más tarifas de transacción. Sin embargo, algunos desarrolladores, liderados por Wladimir van der Laan, líder general del equipo de desarrolladores de BTC, no están de acuerdo con este método de expansión y apoyan soluciones como Segregated Witness y Lightning Network. El debate sobre la expansión del bloque provocó que la comunidad BTC se dividiera. Finalmente, después de que BTC introdujo la tecnología de actualización de aislamiento, algunas personas rechazaron la actualización tecnológica, lo que resultó en una bifurcación dura de BTC en agosto de 2017, que resultó en BCH. Después de la bifurcación dura, BCH elevó el límite de bloques a 8 millones, y posteriormente a 32 millones, con un TPS promedio de alrededor de 120. Además, la comunidad BCH se dividió nuevamente en 2018 debido a diferencias en la ruta de actualización técnica y se separó de BSV (Bitcoin Satoshi Vision). Esta bifurcación provocó que la potencia informática total de toda la red BCH cayera en picado y aún no ha alcanzado el nivel de potencia informática anterior a la bifurcación. El límite de tamaño de bloque de BSV se ha aumentado a 4G, pero carece de mineros y usuarios y es mucho menos seguro que BTC.
Solución de capa 2: de hecho, modificar BTC directamente es muy complejo y enfrenta una gran resistencia de la comunidad. La solución más aceptada por la comunidad es construir una nueva capa basada en BTC, que sea compatible y no afecte el sistema BTC mientras se resuelve. los problemas anteriores. BTC tiene una seguridad extremadamente alta. Al utilizar BTC como capa central, confiar en los datos de bloques de BTC y utilizar scripts de BTC, los desarrolladores pueden construir un sistema compatible con BTC en la capa superior de BTC y ejecutar una gran cantidad de transacciones fuera de BTC. Los datos del estado final se escriben en BTC. Este tipo de solución se denomina BTC Capa 2.
Los objetivos y la historia de desarrollo de la segunda capa de BTC.
BTC Layer2 se refiere a la tecnología de expansión de segunda capa de Bitcoin (BTC). Este tipo de tecnología tiene como objetivo aumentar la velocidad de las transacciones de Bitcoin, reducir las tarifas de manejo, aumentar la escalabilidad y resolver una serie de problemas que enfrenta BTC.
Los objetivos de desarrollo de Layer2:
Aumentar la velocidad de las transacciones: Layer2 intenta aumentar la velocidad de las transacciones de Bitcoin optimizando el procesamiento de transacciones, agrupando las transacciones fuera de la cadena y utilizando el último par de tecnologías para sincronizar y verificar cada transacción fuera de la cadena, expandiendo así la aplicación y promoción del alcance global de Bitcoin.
Reduzca los costos de transacción: Layer2 procesa transacciones en lotes bajo la cadena BTC y solo escribe el estado final después de que se completa la transacción en BTC. Las transacciones intermedias y los estados en el estado final y el estado inicial existen fuera de la cadena y no están sincronizados en BTC. , lo que reduce los costos de transacción y reduce la carga sobre la cadena de bloques subyacente de Bitcoin.
Aumentar la escalabilidad: la introducción de la tecnología de Capa 2 tiene como objetivo aliviar los problemas de escalabilidad de la cadena de bloques subyacente de Bitcoin, haciéndola más capaz de manejar el crecimiento futuro en el volumen de transacciones.
En los últimos años, la Capa 2 ha sido uno de los temas de inversión más importantes en la industria de la criptografía, pero en la mayoría de los escenarios se refiere específicamente al plan de expansión de la Capa 2 de Ethereum. Sin embargo, el plan de expansión de BTC fue mucho anterior a la aparición de las propuestas de expansión de Ethereum. e incluso el plan de expansión de Ethereum Fang también se creó después de que se rechazara la propuesta de Vitalik Buterin para mejorar BTC.
En 2012, se propuso por primera vez el concepto de Pegged Sidechains, que se deriva de clavijas bidireccionales (Two-way Peg), que permite que los activos se transfieran sin problemas en dos cadenas. Esta propuesta sentó las bases para la posterior tecnología de cadena lateral.
En 2014, se estableció Blockstream y comenzó a investigar y desarrollar tecnología de cadena lateral para mejorar la escalabilidad de Bitcoin.
En 2015, se publicó el documento técnico de Lightning Network, y Tadge Dryja y Joseph Poon fueron los autores del documento técnico. Lightning Network es una solución que desacopla las transacciones pequeñas de la cadena principal. Al crear un canal de pago bidireccional, no es necesario registrar transacciones intermedias en la cadena de bloques, solo es necesario registrar el estado final en BTC.
Dado que el diseño de BTC es relativamente simple y no tiene una escalabilidad flexible, fue difícil para la primera solución BTC Layer2 integrar realmente Bitcoin, por lo que no provocó una respuesta importante.
No fue hasta 2017 que SegWit (Segregated Witness) se actualizó y activó, lo que resolvió el problema de la plasticidad de las transacciones en la cadena de bloques de Bitcoin y brindó la posibilidad de desarrollar la tecnología de Capa 2.
Desde 2018, los desarrolladores han comenzado gradualmente a implementar nodos de Lightning Network y han ganado una cierta cantidad de usuarios y soporte. Según las estadísticas del sitio web bitcoinvisuals, al 4 de junio de 2023, la cantidad de nodos en Lightning Network superó los 18.000, puede acomodar más de 70.000 canales de pago, la capacidad de la red supera los 5.000 Bitcoins y vale más de 100 millones de dólares estadounidenses. dólares.
Recientemente, la aparición del estándar de token BRC-20 ha enriquecido aún más el ecosistema relacionado con Bitcoin y ha puesto a BTC Layer2 en el ojo público. Hay muchos proyectos que construyen BTC Layer2, el más conocido es Lightning Network.
Red relámpago
Lightning Network fue propuesta por primera vez en 2015 por Joseph Poon y Thaddeus Dryja en su documento técnico. Lightning Network utiliza tecnología de canal de micropagos para colocar una gran cantidad de transacciones fuera de la cadena de bloques de Bitcoin y solo coloca enlaces clave en la cadena para su confirmación. El proceso de transacción es el siguiente: un usuario que necesita comerciar abre una sala para transacciones fuera de línea. Al ingresar a la sala, el usuario promete moneda para obtener un billete y usa el nuevo billete para distribuir las monedas prometidas de ambas partes. La transacción se completa, al salir de la sala, la transacción se liquida y el usuario confía en la última moneda de canje de billetes.
Introducción técnica a Lightning Network
Para construir un canal de micropagos seguro y confiable, Lightning Network utiliza el Contrato de vencimiento de secuencia recuperable (RSMC) y el Contrato Timelock (Contrato Hashed Timelock, HTLC) como tecnologías clave.
RSMC proporciona funciones de compromiso y liquidación, es decir, un fondo de capital de billetera con múltiples firmas. Ambas partes de la transacción primero depositan una parte de los fondos en el fondo de capital. En el caso inicial, el plan de asignación de ambas partes es igual al plan previo. -monto depositado. Cada vez que se produce una transacción, los resultados de la asignación de fondos generados después de la transacción deben confirmarse conjuntamente y se debe firmar la versión anterior del plan de asignación para invalidarlo. Cuando cualquiera de las partes necesita retirar efectivo, puede escribir los resultados de la transacción firmados por ambas partes en la red blockchain para su confirmación. De este proceso se puede ver que las transacciones BTC solo son necesarias al retirar dinero. La parte que inicia el retiro llega primero 1000 bloques más tarde que la otra parte. La otra parte puede refutar dentro de este período de tiempo.
HTLC establece un canal de transacción para ambas partes, análogo a una sala de operaciones, establece un período de validez y liquida automáticamente una vez que expira el período de validez. Al mismo tiempo, HTLC también acuerda reglas de transacciones entre canales para facilitar el enrutamiento de las transacciones: en Lightning Network, establecer un canal de transacciones requiere costos. Es posible que no exista un canal de transacciones entre dos usuarios. El canal de transacciones con otras personas se puede utilizar como intermediario para realizar transacciones.
Sin embargo, la primera Lightning Network tenía los siguientes problemas:
1. Cada transacción requiere operaciones de ambas partes: En el canal, cada transacción requiere confirmación de firma de ambas partes y no se permite ninguna transferencia unilateral.
2. Se requiere un juego entre las dos partes: si A y B intercambian, y A usa los resultados de la transacción anterior para iniciar un retiro, B solo puede enviar una versión actualizada de los resultados de la transacción como refutación dentro de 1000 bloques; de lo contrario, el retiro de A entrará en vigor.
3. Gestión del estado del canal: los usuarios deben sincronizar dinámicamente y hacer una copia de seguridad del estado del canal. De lo contrario, si se envía un estado antiguo, la contraparte puede iniciar una refutación fraudulenta, solicitar un reclamo y obtener todos los activos en el canal.
De hecho, debido a los problemas anteriores, la primera Lightning Network requería que los usuarios ejecutaran una billetera de nodo completo o usaran una billetera totalmente administrada. Las billeteras de nodo completo requieren que los usuarios administren manualmente las claves privadas temporales y el estado del canal, y la experiencia de transacción no es buena. Las billeteras totalmente administradas, como la Chivo utilizada en El Salvador, tienen un umbral de uso bajo y el custodio opera automáticamente en nombre del usuario. Sin embargo, el custodio tiene control sobre la clave privada de la cuenta del usuario y la seguridad es preocupante. . A medida que los desarrolladores continúan desarrollando Lightning Network, los problemas anteriores se están resolviendo gradualmente y se han desarrollado Lightning Network e instalaciones de soporte más completas, como OmniBOLT y la billetera OBAndroid Lightning Network desarrollada por su equipo.
OmniBOLT Omni significa completo y completo, mientras que BOTL es la abreviatura de Basis of Lightning Technology. Basado en BTC y Omni Layer, OmniBOLT propone un conjunto completo de protocolos Lightning Network. Al tiempo que amplía la función de pago BTC de Lightning Network, también puede emitir y comercializar activos diversificados basados en Omni Layer y admite el mecanismo automatizado de creación de mercado (AMM). : Creadores de mercado automatizados), que permite a los usuarios crear y utilizar intercambios descentralizados en Lightning Network, utilizando el fondo común del canal de pago como liquidez. OmniBOTL tiene una gran visión, pero en la actualidad la tecnología es compleja, involucra múltiples protocolos y sistemas, puede tener riesgos de vulnerabilidad y se necesita más tiempo para probar su seguridad.
OBAndroid es una billetera móvil de nodo completo Lightning Network completamente funcional. En esta billetera, si bien los usuarios tienen control de clave privada, pueden monitorear automáticamente las transacciones, sincronizar rápidamente los datos completos del nodo y admitir el estado del canal de respaldo local y en la nube. Además, OBAndroid también admite el comercio de activos Omnilayer a través de OmniBOTL. OBAndroid hace que la experiencia de transacción de Lightning Network sea aceptable para los usuarios y reduce el umbral para usar Lightning Network.
Otros proyectos BTC Capa 2
Además de Lightning Network, hay otros proyectos BTC Layer 2 en desarrollo:
Syscoin fue desarrollado por el equipo de SYSLab bifurcando el código fuente de BTC, con el objetivo de utilizar la seguridad de BTC y ser compatible con el ecosistema Ethereum. Actualmente, el equipo de SYSLab ha lanzado NEVM (Network-Enhanced Virtual Machine), una máquina virtual construida utilizando la seguridad del PoW de BTC y compatible con los contratos inteligentes de Ethereum. Además, el equipo de SYSLab también planea lanzar proyectos como ZK y Optimistic's Rollup, y Validium, que realiza pruebas de datos en cadena (Proof of Data). Hay poca información sobre el proyecto Syscoin, lo que dificulta evaluar técnicamente sus pros y sus contras. Sin embargo, su base de código fuente se actualiza con frecuencia y aún se encuentra en desarrollo estable.
RGB (Really Good for Bitcoin) es un sistema de contrato inteligente BTC integrado con Lightning Network, propuesto por Giacomo Zucco y Peter Todd en 2016. RGB aprovecha BTC para mantener la resistencia a la censura y combatir ataques de doble gasto. En RGB, todas las transacciones de tokens y la verificación se manejan fuera de la cadena, lo que requiere la verificación del lado del cliente solo por parte de la parte que recibe el pago. El cliente verifica la fuente de los fondos del pagador en BTC y, después de confirmar que es una transacción válida, modifica directamente el UTXO de ambas partes de la transacción sin escribir los datos de la transacción en la cadena de bloques, que tiene las características de proteger la privacidad. Además, el cliente puede introducir directamente las funciones del contrato inteligente para emitir juicios de reglas sobre las transacciones y, debido a que no es necesario un consenso estatal global, no es necesario cargar los datos del contrato inteligente en la cadena, y la privacidad Se pueden garantizar las características. La comunidad RGB ha desarrollado una máquina virtual de contrato inteligente completa de Turing, AluVM (unidad lógica algorítmica VM), que tiene una excelente escalabilidad, seguridad y protección de la privacidad.
Resumen y perspectivas de BTC Layer2
Aunque Bitcoin es la red blockchain más antigua, segura, conocida y valiosa del mundo, su desarrollo ecológico ha seguido profundizándose. Por ejemplo, Lightning Network, su red de segunda capa más grande, continúa creciendo en capacidad de canal, la actualización de Taproot mejora la eficiencia y la privacidad de Bitcoin, y el protocolo Taro introduce pagos con monedas estables y NFT nativos en cadena en Lightning Network. Sin embargo, en comparación con la cantidad de Bitcoins en la cadena Ethereum, la capacidad de Bitcoin de Lightning Network es relativamente baja y, debido a la sincronización de datos de nodo completo y la gestión del estado del canal, el umbral de uso de Lightning Network es más alto y el usuario La escala no es tan buena como la de Ethereum, pero este status quo puede indicar un enorme potencial de crecimiento con el mayor desarrollo del ecosistema relacionado con Lightning Network, el desarrollo continuo de versiones mejoradas de los protocolos de Lightning Network como OmniBOLT y la billetera OBAndroid. Reducir el umbral de uso permitirá que Lightning Network eventualmente tenga buena seguridad y escalabilidad. La estabilidad y facilidad de uso, si son aceptadas por los usuarios, pueden llevar el valor de mercado de BTC a un nivel más alto.
Al mismo tiempo, debemos prestar atención al desarrollo de otros proyectos de Capa 2, como la solución RGB con protección de privacidad natural y Syscoin que es compatible con el ecosistema Ethereum. Estos proyectos no son tan famosos como Lightning Network, pero también pueden resolver los problemas que enfrenta BTC y tienen ventajas que otras soluciones no pueden igualar. Sin embargo, en comparación con los proyectos de expansión de segunda capa de Ethereum, estos proyectos no son muy conocidos, han recibido menos inversión y no cuentan con el apoyo del equipo de desarrollo central de BTC como Lightning Network. Lo más probable es que su expansión de BTC se implemente más tarde. Ethereum La implementación de expansión, como la solución Rollup de Syscoin. En términos de ecología de Capa 2, parece que la ecología Ethereum tiene un mejor círculo virtuoso y es más favorecida por los inversores.
En el futuro, es posible que veamos expandirse el ecosistema de Bitcoin a un ritmo acelerado. A medida que la infraestructura de Lightning Network se vuelve cada vez más completa y atrae más atención, los proyectos basados en Lightning Network, como OmniBOLT y RGB, pueden beneficiarse de ella y obtener una mejor base de desarrollo, más usuarios e incluso más inversión. Los proyectos BTC Layer 2 compatibles con Ethereum, como Syscoin, también se beneficiarán del ecosistema de segunda capa Ethereum en rápido desarrollo y acelerarán el progreso de su hoja de ruta. Además, la discusión sobre los planes de expansión de BTC nunca se ha detenido: la red de segunda capa zk-rollups basada en Bitcoin propuesta por John Light en 2022 probablemente traerá más funciones, mayor escalabilidad y mejor privacidad, manteniendo su naturaleza descentralizada; La empresa liderada por el ex CEO de Twitter, Jack Dorsey, está promoviendo mejoras de liquidez en Lightning Network, lo que puede significar que el ecosistema Bitcoin se expandirá en pagos, DeFi, NFT, etc. Fuera del campo, abre una nueva pista y cubre a más usuarios.