Profesionales de diversas partes del sector criptográfico han respondido a las recientes acciones de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) contra algunos de los mayores intercambios criptográficos, Binance y Coinbase.
El 5 de junio, la SEC presentó una demanda contra Binance por supuestamente ofrecer valores no registrados. Sólo un día después de presentar la demanda contra Binance, la comisión también persiguió a Coinbase por motivos algo similares, alegando que las criptomonedas populares ofrecidas por el intercambio, como Solana (SOL), Polygon (MATIC) y The Sandbox (SAND), califican como valores.
Cointelegraph se acercó a varios actores que trabajan en el espacio para ver sus respuestas a las acciones recientes tomadas por la SEC. Desde compartir su creencia de que alejará a las empresas de cifrado de los EE. UU. hasta simplemente calificar de perezosas las acciones de la SEC, los actores de la industria compartieron sus pensamientos sobre el último tema que acosa al espacio.
Un enfoque “inaceptable” de la regulación
Según Kristin Smith, directora ejecutiva de la Blockchain Association, aunque se esperan las acciones de la SEC, siguen siendo inaceptables. Smith explicó que:
“La SEC no hace la ley. De hecho, este enfoque de la regulación es inaceptable, pero es lo que esperamos de la SEC y su postura anti-cripto”.
Además, el ejecutivo destacó que mientras la industria y el Congreso de Estados Unidos están trabajando para desarrollar una regulación efectiva, la SEC “continúa distrayéndonos de los esfuerzos políticos sustantivos”. El ejecutivo cree que al cotizar activos de esta manera, la SEC está tratando de eludir los procesos formales de elaboración de normas y negar la participación pública.
Mientras tanto, Paolo Ardoino, director de tecnología del emisor de monedas estables Tether, cree que se deben escuchar las quejas de las empresas contra la SEC. Según Ardoino, la incertidumbre de las reglas y orientaciones en los EE. UU. se está convirtiendo en un tema común, incluso entre los mayores partidarios de las criptomonedas en el país.
El director ejecutivo de Turbos Finance, Ted Shao, también se hizo eco del sentimiento de Smith. Según Shao, esta "no es la dirección que los desarrolladores de Web3 quieren ver". El ejecutivo cree que la SEC demostró que está en contra de todo el espacio Web3, ya que también persiguen proyectos importantes y no solo intercambios centralizados (CEX).
Impulsar a los criptojugadores al extranjero y debilitar la confianza de los consumidores
Además de que las acciones de la SEC son inaceptables, otros profesionales que trabajan en el espacio creen que los efectos de esta reciente medida incluyen empujar a los criptojugadores a jurisdicciones más amigables con las criptomonedas y debilitar la confianza de los consumidores en las criptomonedas dentro de los EE.UU.
Will Paige, analista criptográfico de Insider Intelligence, dijo que las demandas recientes resaltan que la SEC tiene la intención de vigilar el espacio mediante la aplicación de la ley en ausencia de un marco regulatorio. Según Paige, esto podría potencialmente derribar la "ya débil confianza del consumidor en las criptomonedas" en el país.
Datos de propiedad de criptomonedas de 2020-2023 y proyección para 2024. Fuente: Insider Intelligence
Ben Caselin, director de estrategia del intercambio de cifrado MaskEX, cree que si bien este es un caso contra Binance, puede tener implicaciones para otros jugadores en los EE. UU. El ex ejecutivo de AAX explicó que esto puede “abrir más oportunidades para que otras jurisdicciones como Hong Kong, Dubai o incluso El Salvador impulsen la innovación y atraigan capital y talento”.
Oscar Franklin Tan, director jurídico del protocolo de tokens no fungibles (NFT) Enjin, está de acuerdo con esta opinión. Según Tan, el mundo no esperará a que Estados Unidos se decida sobre las criptomonedas. Tan explicó:
“Las acciones de la SEC sólo sacan el talento y la innovación de los EE. UU. hacia países con reglas más claras que apoyan a los constructores responsables. Singapur declaró en 2020 que no sigue la prueba de Howey de EE. UU. Japón tiene un marco de autorregulación claro para los intercambios”.
El ejecutivo cree que los “países progresistas” cosecharán los beneficios, especialmente ahora que las explosiones en inteligencia artificial y realidad extendida están poniendo de relieve la necesidad de blockchain y una propiedad digital genuina.
Dudas sobre la equidad y las motivaciones de la SEC
Mientras que otros expresaron sus creencias sobre el efecto potencial de la demanda de la SEC contra Binance y Coinbase, otros criptoprofesionales exploraron la motivación y la justicia de la medida de la SEC.
Según David Schwed, director de operaciones de la empresa de seguridad Blockchain Halborn, el mandato de la SEC es garantizar la protección de los inversores. Schwed cree que esto se puede lograr mediante regulaciones claras y no mediante acciones coercitivas. El ejecutivo añadió que las motivaciones del presidente de la SEC, Gary Gensler, pueden estar sesgadas. "Me parece que sus ambiciones personales y la necesidad de validar su postura ahora han reemplazado su mandato central", explicó.
Alex Strześniewski, fundador del protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) AngelBlock, describió las acciones de la SEC como “perezosas”. El ejecutivo cree que no impulsa una regulación adecuada. Él explicó:
“Es como si un maestro de escuela te regañara por dar respuestas incorrectas pero no te diera ninguna explicación más allá de eso. Tampoco creo que la SEC tenga, de hecho, jurisdicción sobre todo lo que afirman”.
Mientras tanto, Tim Shan, director de operaciones del intercambio descentralizado (DEX) Dexalot, expresó sentimientos encontrados sobre las demandas y dijo que las acciones de la SEC son injustas para la comunidad.
“Han brindado muy poca claridad u orientación a la comunidad criptográfica. Están regulando a través de los tribunales, lo cual es realmente bastante injusto y no es la forma correcta de regular/gobernar”, dijo.