Puntos clave:
Los informes sobre el arresto del equipo Multichain han provocado conmoción en todo el ecosistema de Fantom.
A pesar de los 129 millones de dólares en actividad comercial, el FUD ha provocado un aumento de 5 veces en los volúmenes de puentes diarios.
Lo más preocupante es la falta de comunicación del equipo.
Los informes sobre el arresto del equipo Multichain han provocado conmoción en todo el ecosistema de Fantom. Sin embargo, una inspección más profunda de los datos en cadena revela que los volúmenes puente no muestran ningún indicio de miedo.
Situación actual de Multichain
Según comentarios de varios grupos y usuarios de redes sociales, hubo un retraso inusual en la recepción del dinero entre cadenas de Multichain el 24 de mayo. Posteriormente, Multichain anunció que, aunque la mayoría de las rutas entre cadenas del protocolo estaban operativas, debido a la fuerza Por causa mayor, ciertas rutas de enlace cruzado estaban fuera de línea y el período de recuperación del servicio no estaba claro.
Las transacciones pendientes se acreditarán inmediatamente una vez que se restablezca el servicio. Según muchas fuentes, el cofundador y director ejecutivo de Multichain, Zhao Jun, ahora no está disponible para hacer comentarios. Qian Dejun, fundador de la Fundación Fusion y ex cofundador del proyecto, también dijo en Twitter que aún no se ha puesto en contacto con Zhao Jun.
Durante un tiempo circularon muchos rumores, e incluso se informó que el equipo había sido encarcelado. Debido a la actitud del mercado de temor, desgana y duda, el volumen de transacciones del puente entre cadenas en un solo día se multiplicó por 5. Algunos afirman que el proyecto ha fracasado, pero si esto es cierto, el criptoinvestigador DeFi Ignas, por otro lado, considera que la suspensión de Multichain no resultó en una cantidad considerable de salida de efectivo, según los datos de la cadena.
Según Ignas, Fantom es el más vulnerable a los tokens envueltos en Multichain. Esto significa que Fantom es especialmente susceptible a las consecuencias negativas del presunto arresto del equipo. Esto se debe a que Fantom depende en gran medida de los tokens empaquetados de Multichain, que representan el 35% de su valor total bloqueado (TVL).
Además, Multichain emite el 40% de los activos ajenos a FTM, por un importe sustancial de 650 millones de dólares. Esto implica que si algo le sucediera al protocolo, el valor total de estos activos podría verse significativamente afectado.
También gestiona el 81% de todo el valor de mercado de las monedas estables de Fantom. Las stablecoins son monedas digitales cuyo valor está vinculado al valor de un objeto físico, como el dólar estadounidense. A menudo se utilizan para protegerse contra la volatilidad del mercado. Pero, si algo le sucediera a Multichain, el valor de estas monedas estables podría caer en picado, provocando inestabilidad en el ecosistema de Fantom.
El volumen de transacciones de Multichain es de 129 millones de dólares, solo superado por Stargate. Pero, cuando se ve en un contexto más amplio, los volúmenes de transacciones puente entre cadenas no muestran signos de pánico.
El departamento de investigación de Thanefield Capital, An Ape's Prologue, dijo que Fantom es el protocolo con mayor exposición a Multichain:
Una es que el 35% de TVL está bloqueado en Multichain y emite una parte importante de los activos de la cadena.
La segunda es que, excluyendo su token nativo FTM, el protocolo emitió el 40% de los activos de Fantom. Esto alcanzó los 650 millones de dólares en activos (en su mayoría activos encapsulados), lo que muestra una alta dependencia de Multichain.
El tercer factor es una moneda estable. El valor de mercado de su moneda estable ($458 millones) representa el 81% del valor de mercado total de la moneda estable ecológica Fantom ($567 millones), con el USDC a la cabeza con $194 millones.
En base a esto, es razonable esperar una enorme salida de dinero del mercado, sin embargo, los fondos retirados son sólo 18 millones de dólares más que los fondos depositados. Eso es sólo el 1% de su TVL total de 1.780 millones de dólares, y tampoco hay mucho de qué asustarse.
Fantom debería haber visto una gran salida de TVL debido a su dependencia de Multichain. A pesar de una caída del 9,55% en términos de dólares, los datos no revelaron salidas importantes.
Lo más preocupante es la falta de comunicación del equipo de Multichain. Según los informes, el actual director ejecutivo de Multichain, Zhaojun, no ha estado en línea en una semana. Esto ha provocado que muchos inversores y comerciantes de criptomonedas se preocupen por la supervivencia del proyecto.
La defensa proviene de las partes involucradas.
Actores importantes de la industria de la criptografía están fortaleciendo sus defensas a medida que aumentan las preocupaciones sobre el estado de Multichain, un lugar crucial para la transferencia de activos entre cadenas de bloques.
Cuatro días después de que aparentes fallas técnicas comenzaran a limitar la capacidad de algunos usuarios para retirar tokens del protocolo, especulaciones descabelladas sobre la seguridad de Multichain y el destino de su equipo han comenzado a llenar el vacío dejado por el silencio de la plataforma. Un solo tweet que culpa de ciertas interrupciones entre cadenas a fuerza mayor solo ha alimentado la sospecha popular de que algo anda mal.
Independientemente de la situación exacta de Multichain, el entorno de poca información está obligando a un número cada vez mayor de empresas a minimizar el riesgo en este momento. Estas respuestas demuestran cómo los puentes criptográficos tienen la capacidad de causar mucho más daño que el peligro más visible y conocido para los puentes.
Binance ha detenido temporalmente las transferencias de tokens envueltos desde el Puente Multichain debido a retrasos en las transacciones de varios días.
El mayor intercambio del mundo detuvo los depósitos de once tokens conectados a Binance Chain, Ethereum, Avalanche y Fantom.
Un activo empaquetado en multicadena se bloquea en un nodo de computación multipartita (MPC) en la cadena de origen antes de ser acuñado en la cadena de destino. Un nodo MPC es una puerta de enlace digital controlada por billeteras individuales, cada una de las cuales tiene una clave privada particionada, cifrada y compartida por numerosas partes.
El problema se ve exacerbado por el dominio de Multichain entre los puentes. Según las estadísticas de Messari y DeFiLlama, es el tercer protocolo puente más grande en términos de volumen de transferencia y valor total bloqueado.
Multichain, al igual que otros puentes, emplea una técnica de acuñación y bloqueo para transferir activos a través de las 92 cadenas de bloques con las que interactúa. Por ejemplo, si un titular de una moneda estable del USDC conecta el activo de Ethereum a Fantom a través de Multichain, el token se bloquea en un contrato inteligente de Ethereum y luego se libera nuevamente en Fantom, en este caso, como un token "envuelto" llamado anyUSDC.
Según DeFiLlama, anyUSDC de Multichain y otros tokens USDC envueltos controlan el 50% del mercado de monedas estables de Fantom. Esto a pesar de que todos los USDC en Fantom son activos puente en lugar de activos nativos que Circle libera directamente en la cadena. Como resultado, todos los tokens USDC en Fantom dependen de puentes para mantener su valor.
La dependencia del ecosistema Fantom de Multichain aún no ha asustado a los actores del mercado y los ha llevado a una salida masiva. Según las estadísticas del constructor de terminales Parsec, métricas generales como el valor total bloqueado se han mantenido bastante estables a pesar de pequeñas salidas de capital a otras cadenas.
Durante la locura de Multichain, Squid Router también observó un aumento en la actividad. Las transacciones puente en Axelar se multiplicaron por seis durante el pico, según fuentes familiarizadas con la situación.
Conclusión
Quizás lo peor esté por llegar, pero los datos en cadena no sugieren salidas significativas. Lo preocupante es la falta de comunicación entre los equipos. Si le preocupa la seguridad de sus activos, manténgalos en su propia cadena de bloques. Porque, como todos sabemos, DeFi es siempre un entorno potencialmente peligroso en el que no todos pueden regular su propia seguridad.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información contenida en este sitio web se proporciona como comentario general del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Le recomendamos que haga su propia investigación antes de invertir.
Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu
harold
Noticias Coincu