Cuando planeamos participar en el protocolo de staking de Ethereum, la variedad de pools y operadores de nodos puede ser abrumadora, y elegir se convierte en un desafío para cada staker. Aquí es donde se presenta la decisión de seguir la corriente o estar dispuesto a pensar de manera independiente, tomando decisiones racionales basadas en datos, lo que afecta tanto a tus propios intereses como al desarrollo del ecosistema del protocolo de Ethereum.
A través de este artículo, te explicaré todos los indicadores relacionados con el staking de Ethereum, utilizando un lenguaje sencillo y diversas analogías vívidas para ilustrar el significado de cada indicador.
Índice:
Cuatro indicadores principales:
1.Tasa de Participación（Tasa de participación）
2.Inclusion Delay （retraso de inclusión）
3.Corrección（corrección）
4.Calificación de efectividad（calificación de efectividad）
Indicadores relacionados con los beneficios:
5.penetralidad de la red
6.Retorno anualizado retrospectivo (APR% retrospectivo)
1.Tasa de Participación
Cuando Ethereum cambió a prueba de participación (Proof of Stake, PoS), los validadores desempeñaron un papel muy importante. Podemos imaginar toda la red de Ethereum PoS como un gran evento deportivo, y los validadores son como los competidores.
Cada época es como una competencia. Los competidores (validadores) deben destacar en cada ronda y enviar sus resultados (atestaciones) dentro del tiempo estipulado. Cuando los resultados de los competidores son registrados en el acta, significa que han completado con éxito esa competencia.
La Tasa de Participación es como medir el grado de participación de cada competidor a lo largo de toda la temporada. Los competidores con alta tasa de participación suelen ser más confiables en las competencias, capaces de mantener mejor la seguridad de la red. Sin embargo, si un competidor no logra enviar su resultado, puede enfrentar penalizaciones.
Al elegir un validador para participar en el staking de Ethereum PoS, la Tasa de Participación es un indicador digno de atención. Un validador con alta tasa de participación generalmente significa que está funcionando bien en la red, puede mantener mejor la seguridad de la red y es más confiable en la realización de tareas de validación. Esto ayudará a garantizar el funcionamiento estable de la red Ethereum, al mismo tiempo que ofrece un mayor potencial de ganancias para los inversores.
En el cálculo de la tasa de participación, el numerador es "el número de épocas en las que la atestación de un validador fue incluida en la cadena"; esto se refiere a cuántas épocas un validador ha logrado enviar atestaciones que han sido registradas en la cadena de bloques.
El denominador es "el número de épocas en las que el validador está activo": esto se refiere a cuántas épocas un validador ha estado activo en toda la red, reflejando el número total de intentos del validador de participar en el trabajo de validación.
Por ejemplo: supongamos que un validador ha estado activo en 100 épocas. En estas 100 épocas, ha logrado enviar atestaciones para 90 épocas y han sido registradas en la cadena de bloques. Por lo tanto, podemos decir que la tasa de participación (Participation Rate) de este validador es del 90%. Esto se debe a que ha participado con éxito en el trabajo de 90 épocas, mientras que en realidad hay 100 épocas de oportunidades.
2.Inclusion Delay （retraso de inclusión）
El Inclusion Delay es un indicador que mide el tiempo que tarda una atestación enviada por un validador en ser registrada en la cadena. Este indicador refleja la puntualidad de las atestaciones de los validadores.
Para ponerlo de manera poco adecuada, la red de Ethereum es como una oficina de correos; los validadores deben entregar cartas (atestaciones) a esta oficina de correos. Cuando completan la validación de un bloque, crean una carta (es decir, la atestación) y la envían a la oficina de correos (es decir, la transmiten a la red de Ethereum).
Idealmente, los validadores desean que sus cartas se entreguen lo más rápido posible y sean procesadas por la oficina de correos (registradas en la cadena). Sin embargo, en la realidad, pueden enfrentar diversas razones que causen retrasos en la entrega de cartas, como congestión de red, fallos de hardware, etc. Por lo tanto, el tiempo real en que las cartas llegan a la oficina de correos puede ser posterior al esperado.
El Inclusion Delay es el indicador utilizado para medir este retraso. Específicamente, calcula la diferencia promedio entre el tiempo esperado de entrega de la carta por el validador (es decir, el slot esperado) y el tiempo en que la carta fue realmente procesada por la oficina de correos (es decir, el slot registrado en la cadena).
Un Inclusion Delay más bajo significa que las atestaciones enviadas por los validadores pueden ser registradas más rápidamente en la cadena, mejorando así la eficiencia y seguridad de toda la red.
Método de cálculo: El cálculo del Inclusion Delay se realiza midiendo la diferencia entre el slot esperado y el slot real registrado en la cadena para las atestaciones enviadas por los validadores, y luego promediando estas diferencias.
Los pasos específicos son los siguientes:
Para cada validador, encuentra las atestaciones que han enviado.
Determinar el slot esperado para cada atestación. Este es generalmente el slot asignado al validador en esa época.
Determinar el slot en el que cada atestación fue realmente registrada en la cadena. Esto se puede obtener revisando los datos de la cadena de bloques.
Para cada atestación, calcula la diferencia entre el slot esperado y el slot real registrado en la cadena (es decir, el retraso): retraso = slot real - slot esperado.
Calcular el valor promedio del retraso de atestaciones de todos los validadores.
3.correctness（corrección）
En Ethereum 2.0, la corrección es el indicador que mide si un validador puede identificar con precisión el estado de la cadena al enviar atestaciones. Incluye dos aspectos: Head vote y Target vote.
Si imaginamos toda la red de Ethereum PoS como un gran equipo, cada validador es un miembro del equipo. Su tarea es construir un alto edificio completo, y cada bloque es un piso de este edificio.
El Head vote es como confirmar el último nivel construido en un proyecto de construcción; los validadores deben estar siempre atentos al progreso de la construcción del edificio, asegurándose de que la información que tienen sea la más actualizada. Esto es similar a cómo los miembros del equipo necesitan mantener una comunicación y colaboración estrechas para asegurarse de que tengan una comprensión clara del progreso general del proyecto.
El Target vote es similar a cómo los miembros del equipo deben evaluar periódicamente los puntos clave del proyecto, asegurándose de que el proyecto avance en la dirección y los objetivos previstos. Los puntos de control de Casper FFG son estos puntos clave, y los validadores deben tomar decisiones correctas en estos puntos clave para proporcionar apoyo a la construcción sólida del edificio.
En este equipo, el desempeño de cada miembro afecta la eficiencia general del equipo y el éxito del proyecto. La corrección es un criterio importante para medir el desempeño de cada validador en este equipo. Validadores sobresalientes pueden completar con precisión las tareas de Head vote y Target vote, contribuyendo al trabajo de construcción del equipo. Por otro lado, los validadores con un desempeño deficiente pueden retrasar el progreso de todo el equipo e incluso pueden ser penalizados debido a decisiones erróneas. Por lo tanto, al elegir un validador para participar en el staking de Ethereum PoS, la corrección es un indicador digno de atención.
4.Calificación de efectividad（calificación de efectividad）
La calificación de efectividad es una medida del desempeño de los validadores en la cadena beacon de Ethereum. Se calcula a través de un promedio ponderado de la efectividad de los proponentes y atestadores.
En Ethereum, los proponentes y atestadores desempeñan roles diferentes pero igualmente importantes. Podemos compararlos con un "congreso".
En este congreso, el proponente es como un miembro del congreso que presenta un proyecto de ley, encargado de crear nuevos bloques y empaquetar transacciones. El atestador, por otro lado, es como un miembro que vota sobre esos proyectos de ley, y necesita validar y confirmar los bloques propuestos por el proponente.
Cada ciclo de bloque, hay un proponente que propone un nuevo bloque, mientras que una serie de atestadores deben confirmar ese bloque. Si reciben suficiente reconocimiento de los atestadores, el bloque se agrega a la cadena de bloques, formando así un consenso.
Desde que Ethereum se fusionó (The Merge), la proporción de recompensas del nivel de ejecución y del nivel de consenso se ha acercado a 1:4. Por lo tanto, en el modelo de puntuación de efectividad posterior a la fusión, los pesos del proponente y del atestador son 3/8 y 5/8, respectivamente. La fórmula de cálculo es la siguiente: efectividad_del_validador = (3/8 * efectividad_del_proponente) + (5/8 * efectividad_del_atestador)
Por ejemplo, supongamos que la efectividad del proponente de un validador es 0.9 y la efectividad del atestador es 0.8; entonces su calificación de efectividad se puede calcular como: (1/8 * 0.9) + (7/8 * 0.8) = 0.1125 + 0.7 = 0.8125
Es importante tener en cuenta que, con el reciente aumento de las tarifas de gas, las recompensas del nivel de ejecución también han aumentado drásticamente, y la proporción de recompensas del nivel de ejecución en comparación con las del nivel de consenso ha alcanzado 1:1, e incluso a veces supera las recompensas del nivel de consenso, creando una situación completamente invertida en comparación con el pasado.
Creo que en el futuro, durante el mercado alcista de Ethereum, las recompensas del nivel de ejecución podrían convertirse en la principal fuente de recompensas para los validadores. Por lo tanto, qué protocolo de staking eliges, quiénes son sus operadores de nodo y qué tipo de relay MEV-BOOST utilizan, así como su participación en el mercado, son factores a considerar. Si aún persigues un poco de descentralización, entonces si el protocolo o nodo tiene diversidad de clientes y en qué medida es resistente a la censura serán factores a considerar además de tus propios beneficios.
5.Penetración de red
"Penetración de red" se refiere a la proporción de derechos que un pool específico ocupa en la cadena beacon de Ethereum (porcentaje de participación). Se calcula dividiendo los derechos válidos (active stake) en el pool por los derechos válidos totales en la cadena beacon de Ethereum. Aquí, el "active stake" se refiere al saldo obtenido al acumular 32 ETH como unidad.
Por ejemplo, supongamos que hay un total de 1000 ETH en derechos válidos en la cadena beacon de Ethereum, y un pool específico tiene 200 ETH en derechos válidos. Entonces, la "Penetración de red" de ese pool es: (200 ETH) / (1000 ETH) = 0.2 o 20%. Esto significa que ese pool representa el 20% de la participación en toda la cadena beacon.
Es importante tener en cuenta que el indicador "Penetración de red" solo considera la participación inicial de 32 ETH de cada validador; la parte que excede los 32 ETH no cuenta como derechos válidos.
Además, si uno o varios protocolos ocupan una proporción demasiado grande de los derechos de Ethereum, esto podría traer graves riesgos de centralización y dañar los intereses de todo el ecosistema. Hemos visto que los dos principales actores de staking, Lido y Coinbase, ocupan más del 45% de la participación en el staking de Ethereum, y los cinco principales actores de staking ocupan el 57% del mercado, lo que representa un serio riesgo de centralización.
6.Cómo calcular el APR% retrospectivo
"Retorno anualizado retrospectivo (APR%)" es un indicador que mide la tasa de retorno, utilizado para calcular la tasa anualizada a lo largo de un período de tiempo específico (como 1 día, 7 días, 30 días o todo el tiempo). Su magnitud refleja directamente las ganancias reales obtenidas en el staking de Ethereum en un período determinado, a continuación se presenta una versión simplificada del método de cálculo:
Selecciona un período de tiempo (por ejemplo: 1 día, 7 días, 30 días, etc.).
Calcula las recompensas totales obtenidas durante ese período (incluyendo recompensas del nivel de consenso (CL) y del nivel de ejecución (EL)), y luego divídelas por los derechos válidos (sin considerar recompensas adicionales obtenidas).
Calcula los derechos válidos totales de cada entidad durante el período dado. Esto se realiza principalmente contando el número de validadores activos de cada entidad y multiplicándolo por 32 ETH (el requisito de derechos por validador).
Calcula el APR%: (Total de recompensas ETH / Total de derechos válidos) / período de tiempo * 365 días * 100.
Actualmente, el rango de tiempo más largo está limitado a 90 días para facilitar las comparaciones y evitar las distorsiones de APR% que pueden surgir debido a la participación temprana de validadores como los de la génesis.
Los factores más importantes que afectan el rendimiento del APR son las dos recompensas del nivel de consenso (CL) y del nivel de ejecución (EL). Como validador, la diferencia en las recompensas del nivel de consenso es muy pequeña, ya que cada staker que trabaja normalmente enviará atestaciones y obtendrá recompensas. Sin embargo, las recompensas del nivel de ejecución (EL) solo son obtenidas por los validadores seleccionados como proponentes, y la obtención de estas recompensas tiene cierta probabilidad; la cantidad de veces que un validador es seleccionado como proponente en un año sigue una distribución normal. La diferencia entre el validador más afortunado y el menos afortunado en cuanto a las recompensas del nivel de ejecución puede ser bastante grande; el validador más afortunado puede enviar 39 bloques, mientras que el menos afortunado solo puede enviar 15, lo que se traduce en diferencias significativas en el APR entre diferentes protocolos de staking en un período de tiempo.
A través de estos seis indicadores principales, podemos evaluar de manera integral la confiabilidad de un protocolo de staking o de los operadores de nodos, especialmente antes y después de la actualización de Shanghai, cuando muchos operadores de nodos no actualizaron su cliente a la última versión, lo que resultó en una caída temporal de la mayoría de los indicadores. También ha habido eventos recientes de pérdida temporal de eventos finales en la cadena beacon de Ethereum, que ponen a prueba la capacidad de los protocolos de staking y de los operadores de nodos para manejar eventos inesperados en situaciones extremas.
Como un staker de Ethereum, la mayoría de las personas probablemente tienen una perspectiva a largo plazo optimista sobre el ecosistema de Ethereum, y los protocolos de staking y operadores de nodos que sean seguros y estables a largo plazo son el foco de atención de cada staker de Ethereum. Espero que este artículo técnico pueda ofrecer a los stakers de Ethereum una perspectiva más clara y ayudarlos a tomar sus propias decisiones.