Las violentas fluctuaciones provocadas por BRC-20 en la red Bitcoin han provocado un gran descontento entre muchos bitcoinistas. Además de las críticas de los puristas de Bitcoin de que BRC-20 fomenta la centralización, también hay múltiples advertencias de partes técnicas sobre sus problemas de seguridad.
La red Bitcoin fluctúa violentamente y múltiples indicadores de datos alcanzan niveles récord
Si bien BRC-20 aporta una nueva narrativa, también ejerce una presión casi sin precedentes sobre la red Bitcoin.
Ayer, después de que el volumen de transacciones diarias en la cadena Bitcoin alcanzara un récord de 605.000 el 1 de mayo, el volumen de transacciones de un solo día en la cadena Bitcoin alcanzó un nuevo máximo de 663.000. Actualmente, en la red Bitcoin, el volumen de transacciones relacionadas con el protocolo BRC-20, incluido el despliegue/acuñación/transferencia, ha superado el volumen de transacciones del protocolo no Ordinals. El 7 de mayo, el volumen de transacciones del protocolo BRC-20 alguna vez representó más del 65%.
El extraordinario volumen de transacciones provocó una congestión sin precedentes en la red Bitcoin, provocando pánico en la comunidad. Según los datos de Bitcoin Browser, actualmente hay 309,732 transacciones no confirmadas en la red Bitcoin. Ayer, la red Bitcoin se bloqueó con frecuencia y dos veces hubo una mala situación en la que no se produjeron bloques durante más de una hora. Binance también suspendió los retiros de Bitcoin dos veces debido a la congestión en la red Bitcoin y se vio obligado a integrar Lightning Network para aliviar la presión.
Junto con la congestión, las tarifas de la red Bitcoin y las recompensas en bloque también han aumentado. Las tarifas de transacción de la red Bitcoin han aumentado en las últimas 24 horas a un promedio de $19,20 por transferencia. Según @BitcoinEmber, la recompensa de producción promedio de BTC por bloque hace 2 meses era de solo 0,19 BTC en tarifas de manejo. Ahora se ha disparado a 4,85 BTC en tarifas de manejo, un aumento de 25 veces.
Las altas tarifas de gestión y las recompensas en bloque también han permitido a los mineros generar ganancias asombrosas, con ganancias que superan los 36 millones de dólares estadounidenses en solo 7 días. Lo que es aún más loco es que para competir por la primera transacción, las recompensas de tres bloques de Bitcoin ayer excedieron significativamente las tarifas de transacción. Según el investigador de 21Shares, Tom Wan, combinado con análisis históricos anteriores, la probabilidad de que esto suceda es inferior al 0,005%. . Como resultado, las tasas de transacciones de Bitcoin han alcanzado su récord más alto en los últimos seis años. Desde julio de 2021, las tarifas de transacción en la red Bitcoin se han mantenido entre el 1% y el 2%, pero el 7 de mayo esta métrica aumentó al 31%.
BRC-20 está causando bastante controversia debido a la grave volatilidad que provoca en la red Bitcoin.
Controversias y riesgos causados por: desviación de la centralización, falta de equidad y seguridad
Mucha gente cree que la intención original de Satoshi Nakamoto era "crear una moneda dessoberana" y que crear DeFi, NFT y tokens en Bitcoin es una desviación de la intención original. De hecho, desde principios de este año, la nueva narrativa que rodea al ecosistema de Bitcoin ha sido insatisfecha y criticada por los puristas de Bitcoin. Con el estallido de la narrativa BRC-20, muchos criptoinfluencers se han vuelto más específicos en sus acusaciones.
En primer lugar, se acusa a la narrativa BRC-20 de ir en contra del núcleo del mundo criptográfico: la descentralización. Bitcoin es actualmente el más descentralizado, pero los mecanismos establecidos por BRC-20 fomentan la centralización. El analista de manuales de bitcoin, Che Kohler, cree que los tokens BRC-20 introducen una complejidad innecesaria en la gestión de activos digitales, como la necesidad de pasos adicionales para el almacenamiento y las transacciones. Específicamente, las inscripciones de acuñación BRC-20 requieren la instalación de una billetera Unisat separada. Además, no existe un creador de mercado automático en la cadena para Bitcoin. Los tokens que se han acuñado se comercializan de forma privada o en plataformas secundarias especializadas como el Mercado de UniSat. transacciones de mercado. Esto proporciona a CEX más oportunidades para gestionar activos e ingresos por comisiones, y conlleva el riesgo de fraude y ataques a los usuarios.
La plataforma de seguridad de cifrado SlowMist también recuerda a los usuarios que las medidas de defensa de la plataforma de acuñación de tokens BRC-20 relacionada son relativamente débiles y propensas a ataques maliciosos para alterar el código. Los activos de los usuarios pueden ser robados fácilmente cuando Mint.
Además de la centralización, los tokens BRC-20 también han sido acusados de desviarse de narrativas convencionales como la equidad y el bajo costo. El criptoinvestigador Haotian | CryptoInsight (@tmel0211) cree que existe una paradoja lógica entre el mecanismo fomo de las inscripciones por orden de llegada y el mecanismo de los mineros que priorizan el empaquetado en función de las tarifas de minería, lo que significa que mint no es necesariamente justo. En otras palabras, aunque todos pueden acuñar al mismo tiempo, si las tarifas de minería no se pagan lo suficiente para los usuarios comunes, definitivamente se verán exprimidos con tarifas de minería más altas que los grandes usuarios. Al final, esto también conducirá al hecho de que el costo de operar con un solo clic en el mercado secundario puede ser menor que el arduo trabajo de Mint.
Además, Haotian también recordó a los usuarios que existen algunos problemas cognitivos en los servicios proxy similares a Unisat, las especificaciones de retiro de monedas y recarga de billeteras y los mecanismos de firma en cadena de menta por lotes. Muchos usuarios novatos solo miran las tarifas de minería recomendadas por el sistema. pero no conozco una suma. Una transacción de inscripción en cadena exitosa deducirá las comisiones de tres partes, los retrasos en los datos de la red de la plataforma y los costos de error estimados causados por varios retrasos, por lo que la tarifa de minería será 2 o 3 veces mayor de lo esperado.
Muchos expertos técnicos también señalaron algunos riesgos en el mecanismo de seguridad. En primer lugar, los tokens BRC-20 en realidad tienen poco que ver con los activos de Bitcoin y no tienen el mecanismo de seguridad de la red Bitcoin. Ajian, un colaborador del ecosistema de Bitcoin, mencionó que la emisión de activos en la cadena de Bitcoin solo puede depender de "protocolos fuera de la cadena", y Omni, Counterparty, RGB, Taro y Ordinals no son una excepción. No importa qué datos se escriban en la cadena, no se pueden convertir en un mecanismo de seguridad para estos activos. Si emite un activo, no importa qué datos escriba en la cadena, es imposible exigir que la red Bitcoin controle este activo contra la inflación. En otras palabras, los tokens BRC-20 han atraído a muchos inversores al aprovechar Bitcoin, pero no tienen la seguridad y la descentralización de Bitcoin.
Además, si la recompensa del bloque excede la tarifa de transacción, también desencadenará ataques de estrategia MEV llamados ataques de bandido del tiempo. El criptoanalista @0xShinChannn analizó que cuando los ingresos potenciales de MEV exceden la recompensa del bloque, resulta económicamente razonable que los mineros socaven la estabilidad del consenso. Específicamente, un minero/grupo de mineros intenta reescribir la historia de blockchain extrayendo en secreto versiones alternativas de la cadena que incluyen transacciones con tarifas más altas. Cuando la cadena alternativa de un atacante se vuelve más larga que la cadena principal actual, puede publicarla en la red, provocando efectivamente una reorganización de la cadena de bloques. Los bloques que anteriormente formaban parte de la cadena principal pero que ahora son reemplazados por la cadena del atacante se convierten en bloques huérfanos. En última instancia, los ataques de bandidos del tiempo interrumpen el consenso y producen bloques huérfanos, lo que afecta negativamente la seguridad y confiabilidad generales de la red.
Al mismo tiempo, hay muchas voces que advierten que los tokens BRC-20 pueden causar el riesgo de medidas regulatorias contra Bitcoin. Originalmente, BTC se parecía más a una mercancía, pero los tokens BRC-20 pueden permitir un mercado de valores no registrado en la cadena de bloques de Bitcoin. Este año, las agencias reguladoras estadounidenses han lanzado una “campaña” contra algunas bolsas centralizadas y monedas estables sobre si son valores no registrados.
Conclusión
El actual mito de los beneficios de los tokens BRC-20 puede hacer que muchos usuarios tengan una gran desviación en su percepción del mercado real y los riesgos bajo FOMO. Entre los tokens BTC-20 actualmente populares, sólo cuatro, como ORDI, VMPX, NALS y DRAC, tienen un volumen de operaciones de 24 horas que supera el millón de dólares estadounidenses. Según el análisis de los datos de actividad en cadena, muchos analistas creen que el número de jugadores activos en BTC-20 puede ser de alrededor de 10.000, y entre ellos, puede que sólo haya un número muy pequeño de personas que se beneficien de enormes activos.
Además, aquellos que se han perdido la tendencia BTC-20 pueden querer prestar atención a más narrativas sobre el desempeño de la red Bitcoin. Aunque el token BRC-20 sigue siendo controvertido, también ha expuesto algunos problemas de la red Bitcoin hasta cierto punto. Actualmente, la red Lightning, el protocolo RGB, etc. que rodean el rendimiento de Bitcoin pueden estar marcando el comienzo de una segunda primavera.