Autor: nadie (Twitter: @defioasis)
Divulgación: el autor posee tokens de plataforma NFT y otros activos relacionados como inversor individual y no tiene ningún interés en ninguna relación con ninguna plataforma o parte del proyecto.
Este artículo es la segunda parte del estudio sobre el estado de supervivencia de las plataformas comerciales NFT. Analiza las dificultades y fallas de las plataformas mineras comerciales LooksRare y X2Y2, ya sea para mantener la calma o tomar la decisión.
LooksRare y X2Y2 son representantes del modelo de minería de transacciones y también son los primeros en practicarlo y continúan hasta el día de hoy. La característica distintiva de la plataforma de minería de transacciones es el precio unitario extremadamente alto de cada transacción. En un mercado bajista, esta característica también se refleja profundamente en el número muy pequeño de usuarios, pero admite un enorme volumen de transacciones en la plataforma. Los datos de @SeaLaunch_ muestran que durante un período de abril, el volumen promedio de transacciones de LooksRare podría exceder los 100 ETH. Incluso en circunstancias normales, el volumen promedio de transacciones de LooksRare y X2Y2 está entre 20 y 30 ETH. veces más rápido que OpenSea.
La lógica central de la minería de transacciones no es complicada, es decir, los participantes de Token capturan el 100% de las tarifas de la plataforma pagadas por cada transacción. En términos generales, el equipo/fundación o la tesorería retendrán parte de los Tokens para prometer y compartir las tarifas de la plataforma capturadas como fondos para apoyar el desarrollo del protocolo. En teoría, cuanto mayor sea el volumen de transacciones creado por la plataforma y más tokens prometan los usuarios, mayores serán las tarifas de la plataforma absorbidas y más recompensas de tarifas capturadas. Por lo tanto, la minería de transacciones puede fácilmente constituir un impulsor positivo en las primeras etapas de desarrollo de 0 a 1. Se obtienen airdrops para las transacciones. El aumento en el volumen de transacciones genera un aumento en las tarifas de la plataforma. Las tarifas de la plataforma son capturadas por los contribuyentes, el compromiso. El APY de ingresos aumenta y el precio del token aumenta. El valor de recompensa potencial de la minería de transacciones aumenta, atrayendo a más usuarios a realizar minería de transacciones. Sin embargo, con la recesión del entorno general, la aparición de competidores, los cambios en la participación de mercado, la reducción de la producción de tokens y otros factores, este modelo de minería de transacciones puede fácilmente provocar una espiral negativa para Token.
El comercio de lavado de minería no es tan complicado como el de Blur. La mayoría de ellos son grandes jugadores que intercambian entre varias billeteras que controlan. Siempre que el token subsidiado pueda cubrir las tarifas iniciales de la plataforma, será rentable. Además, el subsidio se recibe en forma de liquidación diaria y casi no hay lealtad excesiva después de recibir el token. Una vez que obtenga el token, véndalo primero para recuperar el costo y luego evalúe si continúa vendiendo las ganancias o prometiendo. para reinversión. @hildobby_ El panel de datos muestra que en el volumen de operaciones de la semana pasada (4.10–4.16), el volumen de operaciones acumulado de LooksRare fue de $47.903.449, y el comercio de lavado representó el 45,6%; el volumen de operaciones acumulado de X2Y2 fue de $36.039.982, y el comercio de lavado representó el 69,6; %. Este tipo de actividad minera de transacciones basada en el comercio de lavado ha ejercido una presión de venta continua sobre la plataforma Token en la lenta demanda del mercado bajista. LOOKS y X2Y2 han tenido un mal desempeño durante mucho tiempo en el pasado, especialmente para X2Y2, que carece de mercado. creadores. Es un desastre aún mayor.
Los precios de los tokens han estado cayendo sin apoyo durante mucho tiempo, lo que ha traído muchas emociones negativas y FUD a la comunidad. Esto es especialmente obvio en las comunidades donde los chinos son la base principal. Sin embargo, incluso si cae, a menos que la parte del proyecto reforme la economía simbólica, será difícil abandonar este modelo de minería de transacciones inmediatamente en el corto plazo, porque la fuente de ingresos de la parte del proyecto depende casi por completo de las tarifas capturadas por los prometidos retenidos. Fichas. Por lo tanto, si no logra remodelar la utilidad de los tokens en términos de economía de tokens y cancela ciegamente la minería de transacciones, sin duda cortará su propia fuente de ingresos.
Pero cuantos más tokens que acompañan a la producción fluyan al mercado, más difícil será modificar la economía de los tokens. Los datos de Token Unlock muestran que actualmente el 81,35 % de los LOOKS han circulado y se espera que se produzcan por completo el 1 de marzo de 2024; X2Y2 ha circulado el 72,17 % y se espera que se produzca por completo el 3 de abril de 2024. Con menos de un año de producción restante, es decir, queda menos de un año de incentivos para la minería, y a medida que las recompensas por la reducción de la producción continúan disminuyendo, los dos principales intercambios que se centran en la minería transaccional necesitan urgentemente encontrar nuevos oportunidades de supervivencia y direcciones de desarrollo para recuperar participación de mercado.
En medio de problemas internos y externos, es posible que ambos estén tomando caminos diferentes. X2Y2 está repensando su posicionamiento en el mercado, pasando de una única plataforma de negociación al contado a un ecosistema financiero completo basado en NFT. El préstamo X2Y2 es el primer paso y un diseño importante en NFTFI. Actualmente, X2Y2 Loan ocupa aproximadamente entre el 10% y el 15% de la participación de mercado en el campo de los préstamos NFT. El segundo paso es ampliar los aliados y ampliar el círculo funcional ecológico con X2Y2 como núcleo. Dew, un agregador comercial basado en Polygon para NFT Traders, es el primer socio, y se espera que en el futuro se unan más socios que representen ciertos segmentos de NFT. Es posible que en el futuro también se introduzca la negociación de contratos de futuros de NFT. Sin embargo, existe una falta de comunicación con los usuarios de la comunidad y es posible que los usuarios no puedan comprender los cambios en el pensamiento estratégico, lo que genera una gran cantidad de FUD en la comunidad. Este es un problema que el equipo de X2Y2 necesita revertir con urgencia.
LooksRare es diferente. Está aún más centrado en la plataforma en sí. Su situación actual es relativamente mejor que la de X2Y2, por lo que es relativamente plana. Esto se debe, en primer lugar, al buen mantenimiento a largo plazo del grupo de usuarios de DeFi OG por parte de LooksRare, lo que se puede ver en el CEO de BitMex, Arthur Hayes, que a menudo realiza pedidos de forma intencionada o no en las publicaciones de su blog. Además, en opinión del autor, en la guerra de regalías, LooksRare ha sido relativamente discreto y ha conservado bien su fuerza sin perder demasiado el favor de los usuarios. Aquí hay un ejemplo muy profundo cuando Blur lanzó un lanzamiento aéreo y publicó una publicación de blog para declarar oficialmente la guerra a OpenSea, X2Y2 intervino en un momento inoportuno y lo convirtió en objeto de burla. Originalmente se trataba de una confrontación cara a cara entre Blur y OpenSea, que permitía a los usuarios elegir una de las dos, sin colisión directa con otras plataformas. Sin embargo, en ese momento, X2Y2 de repente intervino y dijo: "No pueden elegir ninguna de las dos". ellos, elíjenme." Blur se atreve a desafiar en este momento, porque la mayoría de los niveles de datos centrales están cerca o incluso superan a OpenSea, y los usuarios principales son inseparables hasta cierto punto, por lo que tienen la fuerza para desafiar. En ese momento, la minería de transacciones había disminuido y varios datos se habían quedado muy atrás. Para decirlo sin rodeos, X2Y2 no estaba al mismo nivel que Blur y OpenSea en ese momento. El posicionamiento poco claro en el mercado y la intervención ciega han tenido efectos negativos. LooksRare hizo un mejor trabajo al “ver el programa” y elegir, y sin duda fue lo correcto no participar en la batalla final entre Blur y OpenSea. Más tarde, LooksRare y Blur anunciaron conjuntamente que no mostrarían marcas de plataformas de terceros (incluidas las marcas de la lista negra de OpenSea) en la interfaz de usuario de forma predeterminada, lo que atrajo el favor de muchos usuarios. Hoy en día, LooksRare también ha seguido a OpenSea en el desarrollo de una aplicación, y un agregador de transacciones similar a Blur también se encuentra en pruebas internas.