Puntos clave:
Un tribunal de California dictamina que la política de comisión del 30% de Apple violó las leyes de competencia del estado.
El fallo podría permitir que los proyectos de criptomonedas y NFT agreguen más funcionalidades a sus aplicaciones de iOS.
La decisión podría sentar un precedente legal que beneficie a los creadores de aplicaciones de criptomonedas y NFT.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito decidió que Apple había violado las leyes estatales de competencia al impedir que los desarrolladores de aplicaciones utilizaran métodos de pago alternativos dentro de la aplicación además de los suyos que incluían una comisión del 30%.
La decisión del tribunal se refería al caso de AP contra Epic Games, el creador del popular videojuego Fortnite. Si bien el tribunal falló a favor de Apple en la mayoría de los asuntos, confirmó la decisión de un tribunal inferior de 2021 y explicó que la cláusula antidireccionalidad de Apple había perjudicado a Epic Games. La cláusula antidireccionalidad es una política de Apple que establece que los desarrolladores no pueden comunicar métodos de pago fuera de la aplicación a través de ciertos mecanismos, como enlaces dentro de la aplicación.
El tribunal explicó la infracción de AP a través de un segundo ángulo, al dictaminar que los consumidores habrían acudido directamente a Epic Games si hubieran sabido que su tasa de comisión es mucho más baja (12 %), en comparación con la de Apple (30 %). El tribunal explicó además que si los consumidores pudieran saber que los precios de las aplicaciones son más bajos (lo que es posible gracias a los menores costes de los desarrolladores) y pudieran sustituirlas por la plataforma con esos precios más bajos, lo harían. Esto aumentaría los ingresos generados por la Epic Games Store.
El fallo libera a los desarrolladores de iOS al permitirles dirigir a los consumidores a soluciones de pago alternativas. Esto puede despejar el camino para que los proyectos de criptomonedas y tokens no fungibles (NFT) agreguen más funcionalidades a las aplicaciones. Si AP no apela el fallo, podría sentar un precedente jurisprudencial que beneficie a los creadores de aplicaciones de criptomonedas y NFT porque no estarán sujetos al "impuesto" del 30% de Apple.
El tribunal consideró que la cláusula antidirección era “injusta” de conformidad con la “prueba de vinculación” de la demanda de la competencia y la “prueba de equilibrio” de la demanda de los consumidores. El tribunal afirmó que Epic Games habría obtenido ingresos adicionales desde agosto de 2020 (de no ser por la política de Apple) al aplicar estas pruebas. La decisión del tribunal puede tener implicaciones importantes tanto para los desarrolladores como para los consumidores, ya que puede fomentar el desarrollo de métodos de pago alternativos y la creación de plataformas competitivas.
El exchange descentralizado Uniswap es uno de los últimos proyectos de criptomonedas en llegar a la App Store, a pesar de que Apple retuvo inicialmente su lanzamiento en marzo. Hace casi dos meses, la Unión Europea estableció nuevas reglas antimonopolio que obligaban a Apple a permitir tiendas de aplicaciones de terceros en sus dispositivos, lo que permitía a los consumidores eludir las comisiones del 30% de Apple. Sin embargo, en diciembre, Apple interfirió en las transacciones NFT enviadas a la billetera de autocustodia de Coinbase, alegando que tenía derecho a "cobrar el 30% de la tarifa del gas" a través de compras dentro de la aplicación.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información de este sitio web se ofrece como comentario general sobre el mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Le recomendamos que realice su propia investigación antes de invertir.
Únase a nosotros para mantenerse al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu
Annie
Noticias de Coincu