Prefacio

Desde que APT atrajo mucha atención a la Capa 1 el año pasado, la atención de todos ha comenzado a centrarse en estos sistemas blockchain administrados por el equipo original de SUI y es uno de los que ha atraído mucha atención. Los inversores que se perdieron el lanzamiento aéreo de APT están buscando la próxima cadena pública que pueda generar ganancias. SUI se ha desempeñado muy bien en términos de antecedentes del equipo, ecosistema y UI/UX. ¿Analizar si es una buena decisión que SUI emita monedas en línea en la red principal en este momento? Y como inversión de valor, ¿cuándo puedo tener SUI?

Acerca de la IUE

IUE

Primero hablemos de la conclusión. Debido a que la introducción de tecnología es trivial y no es lo que le importa a la mayoría de los inversores, primero expondré algunas de mis observaciones personales sobre el nacimiento de SUI.

El propósito es crear una cadena pública que integre el ecosistema Web3 y tenga la mayor escalabilidad al tiempo que reduce los costos de mantenimiento y operación.

Esta es mi conclusión sobre SUI. No es una afirmación simple, ni creo que SUI pueda funcionar mejor basándose en la estructura de consenso que presenta y en la experiencia pasada de fallas parciales.

Me pregunto qué piensa la mayoría de la gente sobre los costos de mantenimiento y operación.

En pocas palabras, es solo una acción interactiva en un contrato inteligente. Si hay almacenamiento de datos en esta línea de código en el receptor, la transacción puede fallar. Por lo tanto, al configurar un contrato en una cadena, debe tomar. tiene en cuenta los datos en la cadena y el costo de almacenamiento, por lo que la mayoría de los contratos tienden a incorporar la opción de almacenar datos a la operación del nodo para distribuir el costo y permitir que los usuarios lo asuman. Por supuesto, esto es demasiado sutil, y no todos. El programa se ejecuta así.

Lo principal a considerar es que el costo de la descentralización, es decir, los libros de contabilidad distribuidos, es bastante alto.

Este es también el principal problema que las cadenas públicas tienen que superar ahora: reducir los costos para que puedan transferirse sin problemas para un uso público posterior.

Laboratorio Mysten

El equipo de desarrollo de Sui es Mysten Labs, establecido por el equipo de investigación de Novi bajo Meta (también comprometido con el desarrollo de la cadena de bloques Diem).

Al igual que Aptos, Sui no tiene vínculos sustanciales con Meta, aunque también está compuesto por ex personal de Novi-Meta.

• Primer nivel, POS

• Juegos, redes sociales, negocios → Cadena pública integrada Web3

• Operación dinámica de NFT

miembro del equipo

Evan Cheng, director ejecutivo: ex director de I+D de Novi y director de metaingeniería (programación, tiempo de ejecución de lenguajes)

Sam Blackshear, CTO: ex ingeniero jefe de Novi centrado en el lenguaje de programación Move;

Adeniyi Abiodun, CPO: ex líder de producto de Meta Novi trabajó en VMware, Oracle, PeerNova, HSBC, JPMorgan Chase;

George Danezis, científico jefe: anteriormente científico investigador en Meta Novi, trabajó en Chainspace, Microsoft;

Kostas (Konstantinos) Chalkias: ex criptozoólogo jefe de Novi

Estado de financiación

Serie A

• Fecha: 2021/12

• Financiamiento: $36 millones

• Tipo: acciones

• 投资方：a16z、NFX、Scribble Ventures、Redpoint、Lightspeed、Electric Capital、Samsung NEXT、Slow Ventures、Standard Crypto、Coinbase Ventures

Ronda B

• Fecha: 2022/07

• Financiamiento: $300 millones

• Tipo: acciones

• Inversores: a16z, FTX Ventures, Jump Capital, Binance Labs, Coinbase Ventures

TokenomicsTokenomics

Distribución de tokens SUI

• Asignación de tokens SUI https://blog.sui.io/sui-token-allocation/

• Cantidad total: 10 mil millones de piezas

• solicitud:

  • Compromiso de nodo

  • tarifa de transacción

  • Votación de gobernanza

  • Comercio de activos nativos.

• distribuir:

  • 20%: primeros contribuyentes

  • 14%: Inversores

  • 10%: Tesorería de Mysten Labs

  • 6%: Programa de acceso a la comunidad y probadores de aplicaciones

  • 50%: Reserva Comunitaria (gestionada por Fundación SUI)

    • Proyectos de delegación:

    • Programa de ayuda económica

    • investigación y desarrollo

    • Subsidio del validador

Análisis económico de tokens

En la actualidad, no hay muchos datos de referencia sobre la tasa de emisión y el volumen de emisión. Actualmente, las opciones para emitir monedas son las siguientes, por supuesto, si hay información de TokenUnlock en el futuro, o el ciclo de desbloqueo de los propios tokens asignados. Colaboradores o Reserva Comunitaria La información será más precisa.

• La actual oferta de Suministro Inicial del 6% del Total no es demasiada.

• Si nos fijamos en la regla general de que en 10 años se emitirá entre el 80 y el 90% de la cantidad total de monedas, en un mes se emitirán aproximadamente 100 millones de SUI.

• Además, actualmente no existe ningún mecanismo de deflación, por lo que es imposible determinar dónde está el límite máximo de Total.

• A juzgar por la emisión normal de monedas en medio año, estimo que el precio no excederá las 10U, lo que significa que el precio público no será cien veces mayor que la moneda. Sin embargo, si miramos las 10U, el valor de mercado superará a Matic. para entonces.

  • ¿Por qué decimos medio año? La razón principal es que el final del 23/4 puede ser una reversión del mercado bajista, por lo que todavía lleva tiempo juzgar.

• Matic es también el principal referente en términos de circulación y precio, aunque las dos tecnologías son diferentes.

• El momento de la emisión de moneda, el momento del ATR de Bitcoin y el ciclo de reducción a la mitad. Personalmente, creo que es posible ingresar al mercado para inversiones a corto plazo, pero a largo plazo habrá que esperar la reacción del mercado:

  • Si ingresa al mercado en el corto plazo, puede salir para obtener ganancias cuando haya un punto alto.

  • Para una tenencia a largo plazo, se debe esperar la actitud del mercado hacia SUI, decidir si continuar manteniéndolo a bajo costo y buscar oportunidades ecológicas para utilizar el token.

• El precio razonable debe ser de 1 dólar. Puede realizar una observación temprana. La fluctuación puede ser de 4 dólares y disminuir lentamente. La inversión personal tenderá a extender el mercado para distribuir el costo y tratar de mantenerlo lo más cerca posible de 1 dólar. El costo controlable.

Comparar con APTOS

enfocar

Además de los miembros del equipo provenientes de Meta, Sui y Aptos tienen algunas similitudes superficiales y fundamentales, que se resumen a continuación:

1. Ambos apuntan a resolver el "problema del triángulo imposible" de blockchain

2. Ambos usan Move como lenguaje de programación nativo (el modelo de objetos de Sui es ligeramente diferente al de Aptos)

   • SUI – Modelo de objetos: el uso de un método de operación de blockchain que realiza transacciones e interacciones en forma de activos objetivo en lugar de cambios de dirección puede reducir el costo de carga de blockchain, que se presentará a continuación.

3. Paralelización de transacciones (que permite una baja latencia y un alto rendimiento) en lugar de la ejecución ordenada de bloques:

   • Optimice la disponibilidad de datos

   • SDK y API para mejorar DX/UX (aumentar la experiencia del desarrollador)

   • Recibió inversión de las principales instituciones.

   • Las valoraciones son más o menos las mismas.

Diferencia - IUE

Mecanismo de gas

Al comienzo de cada época, los validadores votan sobre el precio del gas en toda la red, que se utiliza como referencia para que los usuarios anclen al enviar transacciones para su procesamiento.

El sistema proporcionará incentivos a los validadores para mantener el Gas cerca del precio de referencia para cada época y aquellos que presenten ofertas altas serán castigados con recompensas con descuento;

→ La ventaja es que casi todas las transacciones enviadas por los usuarios tienden a ser transacciones válidas, y aquellos que intenten aumentar la tarifa del gas no tendrán una situación de MEV excesiva debido a la tarifa del gas y, al mismo tiempo, las actividades en cadena no causarán Se produce una situación en la que la tarifa del gas es demasiado alta.

Con respecto a las tarifas de ejecución de transacciones y las tarifas de almacenamiento de datos: originalmente, al ejecutar en cualquier blockchain, la tarifa de gas que pagamos incluía la tarifa de almacenamiento de datos en la interacción del contrato, mientras que SUI separa los tipos de tarifas y paga tarifas de gas y almacenamiento (tarifas de almacenamiento parcial). en el fondo de almacenamiento para desarrollo futuro); este diseño también incorpora los beneficios de SUI en el consenso de datos, reduciendo los costos de mantenimiento de datos.

Distinguir la ejecución de transacciones por tipo de transacción

• Transacciones simples: permite que algunas transacciones simples (transferencias de activos) se ejecuten de inmediato. Por lo general, los datos son independientes y no involucran demasiadas otras direcciones o cuentas, logrando una implementación inmediata punto a punto.

• Transacciones complejas: utilice el consenso DAG para que las transacciones se ejecuten de manera ordenada.

Adoptar modelo de objetos

Esto tiene mucho que ver con la ejecución de transacciones. Ha cambiado la forma original de registrar las transacciones. SUI ha elegido un modelo de transacciones orientado a objetivos, que incluye NFT, Token, contratos, etc. dirección a dirección como núcleo.

Puedes entender la diferencia real con este ejemplo:

Cuando se produce una transacción en SUI, el contenido de la transacción es que la dirección A envía un NFT a B, luego el contenido que debe actualizarse en el modelo de libro mayor de SUI es: "Todas las direcciones de este NFT (Objeto) han cambiado de A a B; Y si dicha transacción ocurre en una cadena de bloques centrada en direcciones, el contenido de la dirección A y la dirección B deberán modificarse una vez para permitir que el NFT se transfiera de la dirección A a la dirección B. "

Comparando los dos, se encuentra que esto solo cambia el método de grabación de las propiedades del Objeto y reduce el costo de grabación.

Acerca de Narwhal (grupo de memoria), Tusk y BFT

• Referencias relacionadas

  • https://arxiv.org/pdf/2105.11827.pdf

  • https://developers.diem.com/papers/diem-consensus-state-machine-replication-in-the-diem-blockchain/2021-08-17.pdf

  • https://www.blocktempo.com/why-is-move-purpass-than-solidity/

La implementación de consenso SUI está diseñada para separar el grupo de memoria del protocolo de la capa de consenso, mientras que la mayoría de PoS Capa 1 tienen protocolos de consenso monolíticos.

Imagine que el grupo de memoria es la "cola de espera de registros de transacciones inacabadas" y el área de la capa de consenso es el "registrador".

Entonces, cuando la memoria y el consenso estaban originalmente unidos, estos registradores tenían que registrar todas las transacciones no terminadas al mismo tiempo, lo que resultó en mayores requisitos de rendimiento (que se mencionarán más adelante), y el método de procesamiento separado facilitará las transacciones simples mencionadas anteriormente. Ejecución, las transacciones complejas requieren un procesamiento adicional por parte de los miembros del consenso.

El grupo de memoria es equivalente a una estación de transferencia de transacciones. Todas las transacciones deben verificarse, empaquetarse y ordenarse en el grupo de memoria antes de enviarse a la red a través de los mineros.

Basado en DAG (Gráfico acíclico dirigido) o modelo de datos centrado en objetos, algunas personas pueden pensar que Sui es un libro de contabilidad distribuido en lugar de una cadena de bloques.

Porque bajo este diseño, las transacciones no se empaquetan en una cadena de bloques de forma secuencial, sino que muchos de sus elementos están vinculados entre sí como un gráfico de red en lugar de una cadena.

Como puede imaginar, el modelo DAG puede mejorar la escalabilidad al dividir objetos y aprovechar sus propiedades integradas (mencionadas anteriormente sobre la propiedad Objeto).

Para transacciones más complejas que involucran "objetos compartidos", como interacciones con contratos inteligentes que pueden ser modificados por múltiples propietarios, SUI utilizará el consenso BFT más tradicional descrito anteriormente.

Una de las principales diferencias entre SUI y otros de Capa 1 es que SUI es opcional para los protocolos de consenso.

SUI solo ejecuta consenso cuando es necesario para verificar periódicamente su estado.

Esta arquitectura de consenso mejora enormemente el rendimiento porque permite que la SUI realice muchas transacciones simultáneamente. Por lo tanto, la latencia también se reduce y permite a los validadores utilizar todos sus núcleos de CPU. Según el equipo, la arquitectura la convertirá en "la primera y única cadena de bloques sin permisos con escalabilidad horizontal y sin límite en toda la red".

Requisitos de hardware

La facilidad de la descentralización se puede comparar aún más ejecutando un nodo completo.

A continuación se resume la situación del SUI, Aptos y otras L1:

Conclusión

Personalmente, todavía me gusta mucho SUI en términos de presentación técnica. Tiene un propósito fuerte y positivo. El punto indispensable es su papel en la reducción del costo general de la cadena de bloques, que incluye: "Clasificación de atributos de transacción, DAG y memoria", la aplicación y el objeto. "El modelo y la tarifa del gas se acercan a la equidad". Estos puntos pueden ser los más conmovedores para el público en general en el futuro. Cuando solo necesita transferir activos hoy, se puede procesar a una velocidad de transacción de segundo nivel. Es muy emocionante. , y la tarifa del gas no se tratará de manera diferente porque la dé demasiado alta o demasiado baja.

Si está interesado, puede consultar el ecosistema de SUI. Especialmente después de descargar SUI Wallet, podrá comprender mejor de qué estoy hablando. SUI tiene grandes ambiciones en términos de UI/UX, tal vez refleje su determinación de "utilizarlo". mil millones de usuarios".

Aparte de estas cosas buenas, por supuesto existen algunas preocupaciones. Como punto de inversión, la información sobre SUI sigue siendo bastante complicada y también requiere mucho tiempo para hacer el llamado juicio de conocimiento. Las fichas pueden requerir mucha tinta.

——

Somos Alianza DA Traders

DA Traders Alliance (DATA) es una marca de DA Capital. Fue fundada por comerciantes profesionales, graduados de las mejores escuelas de negocios de los Estados Unidos y las 100 principales fuentes de ganancias del mundo. Se ofrece a amigos interesados ​​en inversiones/comercio. , blockchain/criptomoneda Un entorno para el aprendizaje sistemático y sencillo.

DA Capital: une lo irreal y lo real. Conecta la realidad y la imposibilidad.