Si bien la mayoría de los sistemas blockchain utilizan comúnmente algoritmos de consenso de prueba de trabajo (PoW) y prueba de participación (PoS), la prueba de grabación (PoB) ha surgido gradualmente como una posible alternativa a los algoritmos anteriores.
En general, el algoritmo de consenso de blockchain es responsable de proteger la red y validar las transacciones.
En las cadenas de bloques de prueba de trabajo, como Bitcoin, los mineros compiten entre sí y encuentran soluciones eficientes a problemas criptográficos complejos. El primer minero que encuentre la solución a un bloque transmite su prueba de trabajo (hash de bloque) a la red, y la red distribuida de nodos verificará si la prueba es válida. Si es válido, el minero tiene derecho a agregar permanentemente el bloque a la cadena de bloques y ser recompensado con Bitcoins recién generados.
Cuando hablamos de blockchains de prueba de participación, el algoritmo de consenso funciona de manera diferente. El algoritmo de prueba de participación no utiliza una función hash, sino que utiliza una firma digital para demostrar la propiedad de la moneda. La validación de nuevos bloques la realizan personas llamadas "falsificadores" o "acuñadores" de bloques, que son seleccionados de forma determinista. Cuantas más monedas posea un falsificador, mayores serán las posibilidades de ser seleccionado como validador de bloque. A diferencia de los sistemas de prueba de trabajo, la mayoría de los sistemas de prueba de participación no ofrecen recompensas en bloque. Las recompensas que reciben los falsificadores al validar bloques son tarifas de transacción.
Aunque el algoritmo de prueba de grabación tiene ciertas similitudes con la prueba de trabajo y la prueba de participación, tiene su propia forma específica de alcanzar consenso y validar bloques.
Prueba de grabación (PoB)
Existen muchas versiones del algoritmo de prueba de grabación, y la versión propuesta por Iain Stewart puede ser la más reconocida por el público en el campo de la moneda digital. Se considera una alternativa sostenible al algoritmo de prueba de trabajo.
Esencialmente, la prueba de quemado parece un algoritmo de prueba de trabajo que consume menos energía. Porque la verificación de bloques de prueba de grabación no requiere una gran cantidad de recursos informáticos ni depende de un hardware de minería potente (como ASIC). En cambio, como forma de “invertir” en la cadena de bloques, la moneda digital se destruye (quema) intencionalmente para que los candidatos a mineros no necesiten invertir recursos físicos. En un sistema de prueba de combustión, los mineros invierten en una plataforma de minería virtual (o potencia de minería virtual).
En otras palabras, al destruir la moneda digital, los usuarios pueden demostrar su inversión en la red y obtener el derecho a "minar" y verificar transacciones. Dado que el proceso de quemar monedas representa poder de minería virtual, cuantas más monedas queme un usuario en el sistema, más poder de computación (virtual) tendrá y, por lo tanto, mayores serán las posibilidades de ser seleccionado como validador para el siguiente bloque.
¿Cómo funciona la prueba de quema?
En pocas palabras, el proceso de quema implica enviar la moneda a una dirección públicamente verificable, donde ya no se puede gastar. Normalmente, estas direcciones son direcciones generadas aleatoriamente sin una clave privada. Por supuesto, el proceso de quemar monedas reduce la liquidez del mercado y crea escasez, lo que lleva a un posible aumento de su valor. Pero lo más importante es que la quema de moneda es otra forma de garantizar la seguridad de la red.
Una de las razones por las que las cadenas de bloques de prueba de trabajo son seguras es que los mineros necesitan invertir muchos recursos para, en última instancia, obtener ganancias. Esto significa que los mineros están incentivados a ayudar a la red de manera honesta para evitar que se desperdicie la inversión inicial.
La idea es similar a la prueba de quema, pero la cadena de bloques de prueba de quema no invierte en electricidad, mano de obra o potencia informática. Solo garantiza la seguridad quemando moneda.
El sistema de prueba de quema proporcionará recompensas en bloque a los mineros y, durante un cierto período de tiempo, se espera que esta recompensa cubra la inversión inicial de la moneda quemada.
Como se mencionó anteriormente, existen diferentes formas de lograr una prueba de combustión. Algunos proyectos queman Bitcoin, mientras que otros implementan prueba de quema quemando su propia moneda digital nativa.
Prueba de quema versus prueba de participación
Una cosa que la Prueba de Quemadura tiene en común con la Prueba de Participación es que los validadores de bloques deben apostar su moneda digital para poder participar en el mecanismo de consenso. Sin embargo, la Prueba de participación requiere que los mineros conviertan sus monedas en acciones y, por lo general, las bloqueen. Pero si deciden abandonar la red, pueden tomar la moneda digital y venderla en el mercado. Por lo tanto, en este caso no hay escasez permanente en el mercado, ya que la moneda sólo deja de circular durante un cierto período de tiempo. Los validadores de bloques de prueba de quema deben destruir permanentemente su moneda digital, creando una escasez económica permanente.
Ventajas y desventajas de la prueba de combustión
Las ventajas y desventajas que se enumeran a continuación se basan en argumentos generales de los defensores de la prueba de quemaduras y no deben considerarse hechos probados. Estos argumentos siguen siendo controvertidos y se necesitan más pruebas para confirmar su validez.
ventaja
Alta sostenibilidad y reducido consumo energético.
No se requiere hardware de minería y se utilizan máquinas de minería virtuales para quemar moneda.
La quema de moneda digital reduce la oferta circulante (escasez de mercado).
Alentar a los mineros a invertir a largo plazo.
La distribución/minería de moneda digital está más descentralizada.
defecto
La prueba de quema no es realmente respetuosa con el medio ambiente porque los Bitcoins quemados se generan mediante la minería de prueba de trabajo, lo que requiere muchos recursos.
No se ha demostrado que funcione en redes blockchain de mayor escala. Se necesitan más pruebas para confirmar su eficiencia y seguridad.
Los trabajos de verificación para los mineros suelen sufrir retrasos. No es tan rápido como la cadena de bloques de prueba de trabajo.
El proceso de quema de moneda digital no siempre es transparente ni fácilmente verificable por los usuarios comunes.
